Connect with us

Agencias

Trump ordenó interferir a un gobierno extranjero para fomentar su reelección, según investigaciones

Published

on

EP New York / impeachment

Las conclusiones son contundentes y abrumadoras contra el presidente de Estados Unidos , Donald Trump , ha concluído el ente investigador de la Cámara de Representantes , luego de escuchar a los testigos clave en el juicio político que tanto republicanos como el propio presidente han catalogado como incongruente y antipatriota. Revestido , además , según citan  medios de prensa , de un “odio” concienzudo de la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi hacia el mandatario.

Pero en el fuego cruzado de palabras entre demócratas y republicanos sobre el juicio político hay un actor principal que con un solo “twiter” puede modificar , alterar y hasta sugerir posibilidades del juicio más polarizado de los que se han procesado en Estados Unidos. Hoy , por ejemplo, Trump ha cambiado su estrategia beligerante y ha manifestado que si han de celebrarle un juicio político , que lo hagan ya. Aunque asegura que los demócratas están ‘locos’. 

Los demócratas , sin embargo , consideran grave la posición del presidente al intentar obstruir la investigación de juicio político. 

“Donald Trump abusó de su poder”, es la conclusión del informe de la comisión, que afirmó que la evidencia de la mala conducta del mandatario es “abrumadora”. El Congreso investiga un posible abuso de poder por parte de Trump por su conversación telefónica del pasado 25 de julio con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, en la que pide al dirigente que haga lo posible para que la Fiscalía investigue a Biden y su hijo, Hunter.

El hijo de Biden, por su parte, ha defendido el trabajo que realizó como consejero de la empresa de gas ucraniana Burisma, aunque ha lamentado que no fuera capaz de prever que sus cargos en empresas extranjeras podrían tener una repercusión negativa en la carrera política de su progenitor.

Antes de que se conociera el reporte de la comisión de Inteligencia, Trump, que hoy se reunió en Londres con algunos líderes mundiales, acusó a los demócratas de no ser patrióticos y dijo que estaban lastimando al país con su investigación de juicio político.

“Creo que es muy antipatriótico que los demócratas realicen una actuación donde lo hacen”, expresó Trump en sus primeros comentarios públicos desde su llegada a Londres. “Creo que es algo malo para nuestro país. Se suponía que la acusación no debía usarse de esa manera”, añadió.

El presidente golpeó también a uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos, al criticar los comentarios del presidente francés Emmanuel Macron, al tiempo que sugirió que las negociaciones de los acuerdos comerciales con China podrían no terminar hasta después de las elecciones del próximo año.
   
Trump, durante una amplia sesión de preguntas y respuestas con reporteros que duró casi una hora, con el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg , sentado a su lado, agregó que no espera que la investigación afecte sus discusiones en la reunión. “Conozco a la mayoría de los líderes, me llevo bien con ellos. Es un engaño. El juicio político es un engaño. Resultó ser un engaño. Se hace con fines puramente políticos”, expresó.

 El magnate se refirió hoy a Macron, al calificar como “insultantes” los comentarios que hizo el francés, que criticó fuertemente a la OTAN.
   
“Fueron una declaración muy, pero muy desagradable”, dijo antes de reunirse con el mandatario francés. Macron había señalado que los aliados europeos ya no podían confiar en que Estados Unidos los ayudaría a defenderse. “Lo que estamos experimentando actualmente es la muerte cerebral de la OTAN”, dijo.
   
Trump, quien como candidato presidencial había calificado a la OTAN de “obsoleta”, una vez más amenazó con gravar el vino francés en represalia por un impuesto de París a las empresas tecnológicas estadounidenses.
   
“Tienes una tasa de desempleo muy alta en Francia. A Francia no le está yendo bien económicamente en absoluto”, continuó Trump. También se refirió a China, al sugerir que podría esperar hasta después de las elecciones para firmar un acuerdo comercial, luego de decir repetidamente que estaba cerca de llegar a un acuerdo. “De alguna manera, me gusta la idea de esperar hasta después de las elecciones para el acuerdo con China”, dijo Trump.

Mientras tanto, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes se aprestaba a entregar hoy al Comité Judicial su informe sobre las conversaciones telefónicas de Trump con el presidente con Ucrania. La primera audiencia de juicio político del Comité Judicial de la Cámara está programada para el miércoles cuando Trump tenga otra jornada de reuniones en Inglaterra. 

Juicio político , única alternativa

Los demócratas de la Cámara de Representantes se movilizaban enérgicamente hoy viernes para redactar cargos formales de juicio político contra Donald Trump. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo: “no tenemos otra opción” más que actuar con rapidez, porque es probable que él vuelva a corromper el sistema a menos que sea destituido antes de los comicios del año próximo.

Dicha labor es estrictamente partidista a estas alturas y tiene un alto riesgo político. De inmediato, Trump y otros altos republicanos la calificaron de ser una farsa y una patraña. Los demócratas aseguran que es su deber, mientras que los republicanos señalan que el proceso le costará la mayoría a Pelosi. El Congreso debe actuar, dijo Pelosi el jueves. “La democracia está en juego”.

La pesquisa de juicio político se centra en una conversación de julio pasado en la que Trump presionó al presidente de Ucrania para que anunciara investigaciones sobre demócratas _incluido su oponente político Joe Biden_ mientras la Casa Blanca retenía ayuda militar a un aliado que enfrentaba hostilidades de Rusia en su frontera.

La redacción de los cargos de juicio político es un momento trascendental al ser únicamente la cuarta ocasión en la historia de Estados Unidos que el Congreso ha intentado destituir a un presidente, e intensifica el rígido partidismo de la era Trump que consume a Washington y divide a la nación. (AFP—ANSA)

 

Continue Reading

Agencias

Novak Djokovic nuevo monarca del Abierto de Australia

Published

on

EP New York | deportes

Por Gustavo Lugo

Novak Djokovic es el nuevo campeón del Abierto de Australia después de imponerse en la final a Stefanos Tsisipas en tres sets.

El serbio se impuso a Tsisipas en Melbourne por parciales 3-6, 6-7 y 6-7, marcando su décimo Abierto de Australia y colocándose como número uno de la ATP, sobre dos horas y 52 minutos del partido, de esta manera, nole (como le dicen), iguala a Rafael Nadal con 22 Grand Slams y se proclama, junto al español, como el jugador con más trofeos grandes logrados hasta la fecha, y con ese triunfo en Australia el tenista serbio vuelve a recuperar el número 1 y una vez más demuestra que es el rey de la raqueta.

El partido comenzó con el serbio ganando sin problemas el primer set 6-3, pero luego Tsisipas se fortaleció y logró dos tie-breaks solo para que Djokovic se volviera a imponer en el momento clave.

A pesar que el serbio no disputó esta competición el año pasado, después de que el gobierno australiano le cancelara el visado por no estar vacunado contra el coronavirus.

NOLE, UN APODO? O, abreviación común que se usa en Serbia para llamar a quienes llevan el nombre Novak, nole es un diminutivo para Novak en Serbia, asi como Mike es para Michael, o como Matt es para Matthew, o como Tim es para Timothy en los paises anglosajones.

Novak ganó un 10° Abierto de Australia igualando un récord de 22° títulos de Grand Slams usando todo su talento y astucia para superar a Stefanos Tsitsipas, que en pocas oportunidades valiosas logró amenazar y superar a Djokovic, Tsitsipas mostró su resistencia al salvar dos puntos de campeonato, pero Djokovic aprovechó su tercera oportunidad, esta vez con su propio servicio, cuando su oponente mandó una larga devolución.

Tsitsipas perdió ante Djokovic en su primera gran final en el Abierto de Francia de 2021 después de renunciar a una ventaja de dos sets pero, esta vez en Melbourne, siempre estuvo tratando de capturar la victoria.

Tsisipas declaró: “He tenido el privilegio de jugar partidos de este nivel. Para mi, Djokovic es el mejor tenista de la historia. Quiero agradecer a Djokovic por todo lo que hace y ha hecho por este deporte”.

LA SORPRESA DE NOLE

Para la ceremonia de presentación, Djokovic se vistió con una chaqueta con el número “22”. La tenía preparada en su maletín antes de la final y, como dijeron algunos comentaristas, “eso es tener confianza”.

Después de subirse al palco para celebrar con su familia y equipo, Djokovic rompió a llorar cuando lo golpeó la magnitud de su logro y continuó sollozando debajo de su toalla cuando regresó a su silla.

Djokovic hoy paso su factura y cobró la revancha.

Continue Reading

Agencias

Estado colombiano es culpable por desaparición de la UP: CIDH

Published

on

EP New York | Latinoamérica

Corte IDH condena a Colombia por exterminio de partido UP

BOGOTÁ — La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó el lunes al Estado colombiano por el “exterminio” del partido político Unión Patriótica, en el que más de 6.000 integrantes fueron víctimas de actos de violencia “sistemática” como desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, amenazas, asesinatos o torturas a partir de 1984 y por más de dos décadas.

“Esos actos constituyeron una forma de exterminio sistemático contra el partido político UP, sus miembros y militantes, y contaron con la participación de agentes estatales, así como con la tolerancia y aquiescencia de las autoridades”, indicó la Corte en el resumen oficial de su sentencia.

La Unión Patriótica se constituyó como organización política en 1985 tras un diálogo de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que abrió la puerta para que pudieran hacer política legalmente.

Sin embargo, añade la Corte, para contrarrestar el ascenso político de la Unión Patriótica surgió una alianza entre grupos paramilitares, sectores de la política tradicional, empresarios y la fuerza pública que derivó en actos de violencia.

Las FARC sólo dejaron las armas en 2016, tras un acuerdo de paz con el Estado que aún se está implementando en Colombia.

La Corte, con sede en la capital costarricense, concluyó que el Estado colombiano violó los derechos políticos, la libertad de pensamiento y expresión de los integrantes de la Unión Patriótica debido a que fueron víctimas de violaciones de derechos humanos por pertenecer a dicho partido y expresar sus ideas políticas.

“Este es el día de la justicia para la UP, porque por primera vez un tribunal falla en el sentido en que el exterminio fue ocasionado por el Estado. Es un paso muy grande”, dijo a The Associated Press la senadora de la Unión Patriótica Aída Avella, quien sobrevivió a un atentado con una bazuca en 1996 y vivió en el exilio durante 17 años.

Avella lamentó que muchos de los familiares de los asesinados y desaparecidos murieron antes de ver la sentencia, luego de 29 años de iniciar la demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Hay hijos que no resistieron la muerte de sus padres”, aseguró.

El presidente Gustavo Petro —primero de tendencia izquierdista en la historia de Colombia— aseguró en un mensaje de Twitter que su gobierno apoyará la justicia “contra la impunidad” y rechazó “un Estado asesino que no debe retornar más, una sociedad de privilegios que asesina antes que permitir el cambio”.

En su sentencia, la Corte identificó que, de las más de 6.000 víctimas directas de la UP, 3.170 correspondieron a casos de ejecuciones extrajudiciales, 1.596 a desplazamientos forzados, 521 a desapariciones forzadas y 285 a víctimas de atentados o tentativas de homicidio. La Corte detalló que al menos siete niñas y cuatro niños fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales o sobrevivieron a masacres contra integrantes de la Unión Patriótica.

“El genocidio de Colombia fue supremamente preparado, no había bala perdida, nos mataban y el Estado es el culpable”, señaló Avella. “Nos pusieron escoltas, supuestamente para protegernos, pero nos hacían seguimiento de dónde vivíamos, de nuestras familias. Era solo que pensara distinto para que fuera ‘enemigo interno’ y lo mataban”, agregó.

Pese a la cantidad de delitos y a que se han pronunciado más de 265 sentencias de condena en la justicia colombiana, la Corte determinó que las investigaciones no fueron efectivas y aún hay “altos índices de impunidad” debido a que la mayor parte de la violencia contra los militantes del partido de izquierda no ha sido investigada o los procesos están en etapas tempranas.

Avella considera que la justicia colombiana tiene elementos suficientes para adelantar las investigaciones que por años fueron dilatadas. Anteriores fiscales “habían abierto una sección especial para la UP y con sorpresa encontramos que muchos de los expedientes habían desaparecido en la Fiscalía, tuvimos que volver a llevarlos”, relató la congresista.

Entre las medidas de reparación a las víctimas, la Corte ordenó a Colombia iniciar, reabrir, continuar y concluir “en un plazo razonable” las investigaciones para determinar las responsabilidades penales. Además, buscar a las víctimas de desapariciones y establecer una comisión que se encargue de contrastar la identidad y parentesco de las víctimas.

El Estado también deberá realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, establecer un día nacional en conmemoración de las víctimas de la UP y construir un monumento.

Con inf. de AP/EFE

Continue Reading

Agencias

Empleos y futuro tecnológico en manos de multinacionales

Published

on

EP New York | Tecnología | agencias

Por Gustavo Lugo

Recortes rápidos y masivos de empleos en sector tecnológico

Tan solo en el último mes ha habido casi 50.000 recortes de empleos en el sector tecnológico. En los últimos años, empresas grandes y pequeñas del sector realizaron una oleada de contrataciones cuando la demanda de sus productos, software y servicios aumentó con millones de personas trabajando de manera remota.

Sin embargo, incluso con todos los despidos anunciados en semanas recientes, la mayoría de las empresas tecnológicas siguen siendo mucho más grandes que hace tres años.

A continuación, un vistazo a algunas de las compañías que han anunciado despidos hasta ahora.

Agosto de 2022 . La empresa matriz de la red social Snapchat anunció el despido del 20% de su personal. Snap ha aumentado su fuerza laboral a más de 5.600 empleados en años recientes y la empresa dijo en ese momento que aún después de despedir a más de 1.000 empleados, tendrá un plantel mayor que un año antes.

Robinhood: La empresa, cuya aplicación ayudó a atraer a una nueva generación de inversionistas al mercado, anunció el despido de alrededor del 23% de su personal, unas 780 personas. En una ola anterior despidió al 9% de su fuerza laboral.

Noviembre de 2022. Twitter: La red social despidió aproximadamente la mitad de sus 7.500 empleados tras ser adquirida por el multimillonario y director ejecutivo de Tesla, Elon Musk.

Lyft: El servicio de transporte por aplicación móvil anunció el despido del 13% de su fuerza laboral, casi 700 empleados.

Meta: La empresa matriz de Facebook despidió a 11.000 personas, cerca del 13% de su plantilla.

Enero de 2023. Amazon: La empresa de comercio digital anunció que debe eliminar 18.000 puestos de trabajo. Esa es una pequeña fracción de su plantel global de 1,5 millones de personas.

Salesforce: La empresa despidió al 10% de su fuerza laboral, alrededor de 8.000 empleados.

Coinbase: La plataforma de comercio con criptomonedas reducirá aproximadamente el 20% de su plantel, o unos 950 empleos, en una segunda ola de despidos en menos de un año.

Microsoft: La empresa de software informó que reducirá cerca de 10.000 empleos, casi el 5% de sus trabajadores.

Google: El gigante de los motores de búsqueda se convierte en el más reciente del sector en anunciar que debe realizar ajustes, con la eliminación de 12.000 empleos, el 6% de su nómina.

Spotify: El servicio de transmisión de música está recortando el 6% de su fuerza laboral global. La compañía no dio un número específico de empleos perdidos. En su informe anual más reciente, Spotify informó que tenía alrededor de 6.600 empleados, lo que implica que se estarán eliminando 400 puestos de trabajo.

AP News

 

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares