Connect with us

Articulos Destacados

Ejército de Colombia , al rescate de la fe y la confianza del pueblo colombiano

Avatar

Published

on

EP New York/opinión 

El escándalo desatado por el artículo del periodista Nicholas Casey publicado en el New York Times , en un intento de esclarecer y vincular los asesinatos de los líderes sociales y la persecución contra disidentes de las Farc , tiene al ejército de Colombia en la mira de los derechos humanos y los defensores del posconflicto firmado en el proceso de paz por el expresidente Santos. Justo cuando el caso “Santrich” pone en jake y contrapunteo a la justicia transicional (JEP) y a la fiscalía , las investigaciones del NYT apuntan sobre el surgimiento de la “parapolítica” a través de nuevos mecanismos implantados por el ejército.

La presión del medio neoyorquino que ha editorializado profundamente sobre el tema de la paz en Colombia , parten de una serie de contradicciones y amenazas que emanan de la Justicia Especial de paz(JEP), de los líderes de las Farc y de las organizaciones que defienden el posconflicto como es el caso de la oposición. Y el principal culpable involucrado en  el artículo del NYT sobre la “sombra de la parapolítica”  es el ministro de justicia ( Guillermo Botero) y ,de paso,   el gobierno del presidente Iván Duque.

Pero, ¿por qué razón señalan directamente al ejército?

De todos es conocido que una de las más aberrantes injusticias del expresidente Santos en el proceso y firma de la “paz” , fue desprestigiar las fuerzas armadas por pedido explícito de la guerrilla , al considerar ,en conjunto, que todos : grupos armados , militares , civiles , y grupos paramilitares debían comparecer ante la justicia por los asesinatos y desapariciones en los 50 años del conflicto. Un golpe certero al poder judicial que pese a defender la honra y bienes del territorio colombiano , terminó siendo “la cenicienta” del proceso.

De aquí en adelante , Santos hizo que el equilibrio de poderes trastabillara ante la brillante idea de crear una justicia alterna (JEP) para juzgar _por igual_ a guerrilleros y militares. Es decir, se dio tanto poder y privilegio a la guerrilla que de secuestradores y verdugos pasaron a ser victimas , en el proceso más inverosímil de la historia reciente de los conflictos en latinoamérica.

Es obvio , por consiguiente , y tomando en cuenta todas las atrocidades que produjo 50 años de guerra , que en materia de seguridad nacional _y cualquier país , en el campo judicial haría lo mismo_ que en medio de tantas bandas criminales (llámense bandoleros , chusmas , ‘pájaros’, guerrilleros o narcotraficantes ) debe existir una fuerza pública o ejército para dar seguridad democrática. De lo contrario , la anarquía produciría un desequilibrio social como efectivamente ocurrió en los años en que Colombia centró sus fuerzas en el proceso de paz.

Aquí está la raíz principal de la ecuación que aún divide a los colombianos del cual hoy pretende vanagloriarse el NYT con sus artículos. Se vendió la idea que todos los males del país acabarían con la firma de la “Habana” y el hambre , la inseguridad y los males del pasado , acabarían. Sin embargo , la radiografía actual es patética en medio de un “anatema” llamado: Justicia Especial para la Paz(JEP). Luego entonces, ahora que el nuevo gobierno trata de poner orden en casa y hace ingentes esfuerzos para retomar la seguridad que tanto necesita Colombia, hablan de “parapolítica”.

Incluso, el presidente Duque en un intento de reestructurar las fuerzas armadas y de inteligencia se ha encontrado con grandes obstáculos como la erradicación de los cultivos de coca que se triplicaron en los años de negociaciones , con los miles de disidentes de Farc que no entregaron las armas , con bandas criminales de microtráfico y narcotráfico , con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional(ELN) hoy aliada con el chavismo y Maduro y no menos importante pero letal , la delincuencia común , de los cuales el NYT no investiga.

No hay duda que no sólo articulos como el del NYT tratan de seguir dividiendo al país. En el mismo tono está la prensa nacional que ahora hablan de libertad de prensa y se refugian en la panacea del periodismo norteamericano y en la inconforme comisión de derechos humanos para desacreditar al gobierno y a las fuerzas armadas de Colombia.

Cabe destacar igualmente que en contraste con las acusaciones explícitas contra el ejército que por simple razones interpretativas decidió modificar la estrategia contra el crimen , ha salido a la luz pública otro informe riguroso sobre la realidad de la actual coyuntura política. El Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), una ONG dedicada hace 35 años al monitoreo del conflicto armado interno precisa que de las 702 personas líderes sociales y defensoras de Derechos Humanos que han sido asesinadas en Colombia ,132 de los casos , ocurrieron en el año 2016, 208 en el año 2017, 282 en el año 2018 (todos en la administración de Santos) y 80 en lo que va del año 2019″, precisó el estudio.

Dice el estudio titulado : “todos los nombres , todos los rostros” , que la fuerza pública es solo uno de los “presuntos autores materiales” de estos crímenes. Los otros presuntos responsables son mayoritariamente grupos criminales conformados por bandas y narcotraficantes, a los que se suman el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y disidentes de las FARC.

Las intimidaciones dirigidas a los líderes sociales o defensores de derechos humanos se relacionan con su oposición a la minería ilegal, por su apoyo al proceso de paz o por reivindicar los derechos de poblaciones afectadas por la violencia o la corrupción.

En este sentido el presidente, Iván Duque, se ha manifestado repetidamente sobre la tragedia que está ocurriendo con los líderes sociales en el país. Su anuncio más reciente frente al tema fue la creación de un cuerpo especial de jueces que se encargará de tramitar tanto los crímenes como las amenazas contra estas personas , publica este viernes Ansa Latina.

Por último , el NYT que extrañamente tiene un decantamiento por la izquierda , ha editorializado hoy que la paz en Colombia pudiera estar desintegrándose. ¿Cuál paz? Nos preguntamos. Si nunca la hubo. Una cosa es tratar de forzar un acuerdo en beneficio de unos pocos líderes guerrilleros (porque más de la mitad quedaron armados y en la clandestinidad) y otra distinta es si se hubiese actuado con transparencia , democráticamente, como cuando se convocó al plebiscito por los acuerdos que Colombia optó por un “NO” rotundo.

El NYT está obrando como un “siriri” contra el presidente Duque , ha trinado el expresidente y actual senador del Centro Democrático Albaro Uribe Vélez.

Sirirí. El sirirí común es una de las aves más comunes y conspicuas en Colombia.  Su nombre hace referencia a su comportamiento belicoso y territorial.


Tema relacionado: En realidad , ¿existe crisis política en Colombia?


 

Agencias

Desafíos y perspectivas de Trump en su segundo período presidencial

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS

Trump firma órdenes para reformar la seguridad fronteriza, pero sus planes enfrentarán desafíos

WASHINGTON  — El presidente Donald Trump firmó el lunes órdenes ejecutivas para reforzar la seguridad en la frontera sur, las cuales comenzaron a surtir efecto horas después de su investidura, cumpliendo con su principal promesa política de endurecer las medidas de inmigración y marcando otro cambio drástico en la política de la Casa Blanca sobre este tema divisivo.

Algunas de las órdenes reviven políticas de su primer mandato que fueron revertidas por su predecesor, como obligar a los solicitantes de asilo a esperar en México y terminar la construcción del muro fronterizo. Otras marcan nuevas estrategias radicales, como su propuesta de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, involucrar al ejército en labores de seguridad fronteriza y dar fin al uso de una aplicación implementada durante la era del presidente Joe Biden que facilitó el ingreso de casi un millón de migrantes al país.

La ejecución real de una agenda de inmigración tan amplia seguramente enfrentará desafíos jurídicos y logísticos. Y hasta el momento se han dado a conocer pocos detalles.

Pero en una muestra concreta de cómo ya se implementaban los cambios, los migrantes que tenían citas para ingresar a Estados Unidos mediante la aplicación CBP One vieron cómo fueron canceladas pocos minutos después de que Trump asumió el cargo. Además, México acordó permitir que las personas que pidan asilo en Estados Unidos permanezcan al sur de la frontera estadounidense mientras se resuelven sus procesos en la corte.

“Declararé una emergencia nacional en nuestra frontera sur. Todo ingreso ilegal se detendrá de inmediato, y comenzaremos el proceso de devolver a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron”, sostuvo Trump entre una fuerte ovación durante su discurso de investidura.

La aplicación CBP One desaparece

El sistema de lotería en línea otorgaba citas a 1.450 personas al día en ocho cruces fronterizos para ingresar con un permiso condicional, el cual Joe Biden utilizó más que cualquier otro presidente estadounidense. Era una pieza fundamental de la estrategia fronteriza del gobierno de Biden para crear nuevas vías de inmigración mientras se tomaban medidas enérgicas contra las personas que ingresaban ilegalmente.

Los partidarios dicen que puso orden a una frontera caótica. Los detractores afirman que fue un imán para que más personas vinieran. Para el mediodía del lunes, había desaparecido.

Algunos migrantes que hace unas semanas habían obtenido las codiciadas citas, se enteraron el lunes que habían sido canceladas. Entre ellas estaban Melanie Mendoza, de 21 años, y su novio. Ella dijo que dejaron Venezuela hace más de un año, gastando más de 4.000 dólares y viajando durante un mes, incluidos tres días caminando. Mendoza admitió no saber qué hacer ahora que se encuentran en la ciudad mexicana de Tijuana, al otro lado de la frontera de San Diego.

México accede a recibir de nuevo a migrantes

El gobierno de Trump restablece su política de “Permanecer en México”, la cual obligó en su primer mandato a 70.000 solicitantes de asilo a esperar allí a que llegara la fecha de audiencia en las cortes migratorias de Estados Unidos.

México, un país crucial para cualquier plan estadounidense para limitar la inmigración ilegal, indicó el lunes que está dispuesto a recibir a quienes solicitan asilo en Estados Unidos al tiempo que enfatizó que debería haber una aplicación en línea que les permita programar citas en la frontera estadounidense.

Algunos activistas dicen que la política puso a los migrantes en un riesgo extremo en el norte de México.
“Esto es un déjà vu del peor tipo”, dijo Krish O’Mara Vignarajah, presidenta y directora general de Global Refuge. Señaló que políticas como “Permanecer en México” han “exacerbado las condiciones en la frontera, a la vez que hacen poco para abordar las razones por las que los migrantes dejan sus hogares en primer lugar.

El derecho constitucional a la ciudadanía por nacimiento

Cualquier persona nacida en Estados Unidos se convierte automáticamente en ciudadano estadounidense, incluidos los niños nacidos de alguien que esté en el país ilegalmente o con una visa de turista o estudiante.

Es un derecho consagrado en la 14ta Enmienda, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil y que garantizó la ciudadanía para todos, incluidas las personas negras.

La medida seguramente enfrentará significativas impugnaciones legales. Se refirió a ese concepto como“ridículo” mientras firmaba la orden ejecutiva en el Despacho Oval. “Tenemos muy buenos fundamentos. La gente ha querido hacer esto durante décadas”, dijo Trump.

Migrantes temen deportaciones a gran escala.

Trump tomó medidas para cumplir con su promesa de deportar a por lo menos 11 millones de personas que viven en el país sin autorización legal. Revirtió varias órdenes de Biden en materia de inmigración, incluida una que limitaba las prioridades de deportación a personas que cometieron delitos graves, sean consideradas una amenaza a la seguridad nacional o fueron detenidas en la frontera. Retorna a la política de su primer mandato de que todos los que están sin autorización en el país son una prioridad.

Tom Homan, el “zar fronterizo” de Trump, ha dicho en repetidas ocasiones que el gobierno irá primero tras los criminales, pero no dudará en arrestar a otros.

Rocío, una madre soltera de 43 años originaria de México que vive en el sur de Florida, dijo que está preocupada por su hijo de 13 años. Su padre fue deportado cuando el niño era un bebé, y él teme que ahora le pueda pasar lo mismo a ella. Rocío, quien pidió ser identificada únicamente por su primer nombre por miedo a ser detenida, indicó que le preocupa conducir sin licencia pero necesita trabajar para sobrevivir.

Mayor participación militar en la seguridad fronteriza y Cárteles como organizaciones terroristas extranjeras

El gobierno de Trump designó a los cárteles criminales como organizaciones terroristas extranjeras, y apunta específicamente a la pandilla venezolana Tren de Aragua y a la MS-13, y expulsar a sus miembros de Estados Unidos.

MS-13 es una pandilla transnacional que se originó en Los Ángeles y desde entonces ha ganado influencia en gran parte de Centroamérica. Tren de Aragua era una pandilla callejera nacida en Venezuela, pero se ha convertido en una amenaza incluso en suelo estadounidense

Suspensión de permisos para refugiados

Trump también suspendió el reasentamiento de refugiados durante cuatro meses, dijo el funcionario. Durante décadas, el programa ha permitido que cientos de miles de personas que huyen de la guerra y la persecución en todo el mundo lleguen a Estados Unidos.

Trump suspendió de manera similar el programa de refugiados al comienzo de su primer mandato, y luego de reinstaurarlo, redujo los números de refugiados que serían admitidos en el país. En el gobierno de Biden, el programa se reconstruyó hasta el punto de que el año pasado se reasentaron unos 100.000 refugiados

Trump ordenará al gobierno, con la ayuda del Departamento de Defensa, que “termine” la construcción del muro fronterizo y enviará a elementos de las fuerzas armadas a la frontera, dijo un funcionario del gobierno entrante.

El funcionario no dijo a cuántos elementos tenía planeado desplegar Trump, recalcando que la cifra será decisión del secretario de Defensa, o que labores desempeñarán en la frontera.

Enviar soldados a la frontera es una estrategia que Trump ha utilizado antes, al igual que Biden.

Iniciativas de género y diversidad, equidad e inclusión

Establecer definiciones de sexo biológico para los trabajadores del gobierno federal y como parte de las directrices modificadas del Título IX para las escuelas.

Eliminar las protecciones para las personas transgénero en las prisiones federales.

Eliminar las protecciones para los migrantes transgénero que se hallan bajo custodia estadounidense.

Con información de AP

 

Continue Reading

Agencias

Ucrania suspende envío de gas de Rusia hacia Europa

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | UCRANIA

KIEV, Ucrania — Ucrania detuvo el miércoles el suministro de gas ruso a clientes europeos a través de su red de gasoductos luego que un acuerdo de tránsito previo a la guerra expiró al finalizar el 2024 y casi tres años después que Rusia iniciara la invasión a su vecino.

Incluso al tiempo que las tropas y tanques rusos se dirigían hacia Ucrania, el gas natural ruso continuó fluyendo a través de la red de gasoductos del país —establecida cuando Ucrania y Rusia eran parte de la Unión Soviética— hacia Europa, bajo un acuerdo de cinco años que culminó al finalizar el año pasado.

El gigante energético estatal ruso, Gazprom, ganó dinero con la venta del gas y Ucrania cobró tarifas de tránsito.

El ministro de Energía de Ucrania, Herman Halushchenko, confirmó el miércoles que Kiev había detenido el flujo de gas “en interés de la seguridad nacional”.

“Este es un evento histórico. Rusia está perdiendo mercados e incurrirá en pérdidas financieras”, dijo Halushchenko el miércoles en una publicación en la plataforma de mensajería Telegram. “Europa ya ha decidido eliminar progresivamente el gas ruso, y (esto) se alinea con lo que Ucrania ha hecho hoy”.

Durante una cumbre en Bruselas el mes pasado, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy prometió que Kiev no permitiría que Moscú utilizara el paso del combustible para ganar “miles de millones adicionales… con nuestra sangre y con las vidas de nuestros ciudadanos”. Sin embargo, dejó brevemente abierta la posibilidad de que el flujo de gas continuara si se retienen los pagos a Rusia hasta que termine la guerra.

Gazprom señaló en un comunicado el miércoles que se había visto “privada de la capacidad técnica y legal para suministrar gas para tránsito a través de Ucrania” debido a la negativa de Ucrania a ampliar el acuerdo.

Antes de la guerra, Rusia suministraba casi el 40% del gas natural de tubería de la Unión Europea. El gas fluía a través de cuatro sistemas de gasoductos: uno bajo el mar Báltico, uno a través de Bielorrusia y Polonia, uno a través de Ucrania y otro bajo el mar Negro a través de Turquía hacia Bulgaria.

Después que estallara la guerra, Rusia cortó la mayoría de los suministros a través de los ductos del Báltico y Bielorrusia-Polonia, citando disputas sobre una demanda de pago en rublos. El gasoducto del Báltico fue volado en un acto de sabotaje, pero los detalles del ataque siguen sin estar claros.

El corte ruso provocó una crisis energética en Europa. Alemania tuvo que desembolsar miles de millones de euros para establecer terminales flotantes para importar gas natural licuado que llega por barco, no por gasoducto. Los usuarios redujeron su consumo ante unos precios disparados. Noruega y Estados Unidos llenaron el vacío, convirtiéndose en los dos mayores proveedores.

Zelenskyy dijo el miércoles que detener el tránsito hará que Moscú pierda “uno de los mercados más rentables y geográficamente accesibles” para su gas. En una publicación en X, subrayó que Rusia estaba “recurriendo a un cínico chantaje a sus socios”.

Con información de AP

Continue Reading

Articulos Destacados

Daniel Penny , acusado de estrangular a indigente en metro de N.Y. es declarado inocente

Francisco

Published

on

  • EP NEW YORK | Enfoque judicial

Por Gustavo Lugo

El jurado declaró este lunes a Daniel Penny inocente del delito de homicidio por negligencia criminal por la muerte de Jordan Neely.

El jurado deliberó durante más de 24 horas a lo largo de cinco días antes de llegar al veredicto. La sala del tribunal estalló en una mezcla de vítores y abucheos en cuanto se leyó el veredicto.

El jurado en el juicio de Penny continuó deliberando el lunes sobre si cometió homicidio por negligencia criminal cuando colocó a Neely una llave de estrangulamiento en un vagón del metro el año pasado, después de que el jurado no se pusiera de acuerdo sobre el cargo más grave de homicidio la semana pasada.

A petición de los fiscales el viernes, el juez Maxwell Wiley desestimó el cargo de homicidio en segundo grado, que conllevaba una pena máxima de 15 años, y ordenó al jurado que pasara al cargo menor de homicidio por negligencia criminal, que tiene una pena máxima de cuatro años. Ninguno de los delitos tiene una pena mínima. Penny se declaró inocente de ambos cargos.

Los fiscales alegan que Penny mató a Neely, un hombre sin hogar de 30 años que anteriormente había sido un imitador de Michael Jackson, cuando lo estranguló durante seis minutos en un vagón del metro en mayo de 2023, sujetándolo durante al menos 51 segundos después de que su cuerpo se desmayara. La fiscal adjunta de distrito Dafna Yoran argumentó que Penny sabía que sus acciones podían matar a Neely, pero continuó estrangulándolo durante “demasiado tiempo” y “no reconoció su humanidad”.

El médico forense de la ciudad concluyó que la llave de estrangulamiento de Penny mató a Neely. La defensa argumentó que Neely murió a causa de una enfermedad genética y de la marihuana sintética que se encontró en su organismo.

El abogado defensor Steven Raiser dijo a los jurados que Penny “actuó para salvar” a los pasajeros del metro de un Neely “violento y desesperado”, que actuaba de forma errática y “asustaba muchísimo a todo el mundo”. Raiser argumentó que Neely se estaba defendiendo y que Penny seguía agarrándose porque temía liberarse, aunque no tenía intención de matar a Neely.

La semana pasada, el jurado pasó más de 23 horas a lo largo de cuatro días deliberando si Penny, una ex marine de 26 años y estudiante de arquitectura, había cometido homicidio en segundo grado, antes de señalar repetidamente que no podían llegar a un veredicto unánime.

Para el homicidio involuntario se hubiera tenido que demostrar que Penny actuó de manera imprudente y se desvió gravemente de la conducta de una persona razonable, mientras que para probar el homicidio por negligencia criminal se requiere que el jurado esté convencido de que Penny incurrió en una “conducta reprochable” que no consideró que conllevaría riesgo de muerte.

Afuera del tribunal, se han reunido manifestantes y contramanifestantes, Cuando Penny entró en el juzgado esta mañana, se encontró con cánticos que competían entre sí: “asesino” y “no culpable”.

(fuente ABC NEWS)

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares