Articulos Destacados

Reflexiones de una Marcha

Published

11 years ago

August 13, 2015

Por: Francisco Cardona

No sabemos con exactitud a qué número correspondió la nueva marcha del 7 de agosto pero lo que sí se puede precisar es que no quedó ninguna duda que , el ciudadano común, el empresario avasallado e inconforme con las políticas de Santos , el casi efímero sindicalismo menguado por asesinatos y desapareciones , la oposición que lideró El ex-presidente Uribe y el resto de colombianos dentro y fuera del País hastiados de la indolencia del Presidente Juán Manuel Santos , confirmaron de una vez por todas que la mayoría de colombianos no quieren más el “Santos-farcismo”.

En Enfoque Periodístico hicimos una infografía de la marcha del 7 de agosto gracias a la gentil cortesiía del Dr. Puentes Melo de Periodismo sin Fronteras y mostramos lo que no publicó la prensa tradicional. Aunque en esta ocasión las pancartas remplazaron las velas simbólicas del dolor y llanto de los colombianos asesinados y desaparecidos por el conflicto armado y el color blanco característico en los desfiles de la Paz, dio paso a la ropa informal y los atuendos de los grupos indígenas , Colombia ha dado un paso más en el incansable camino de la estabilidad política y social.

“No más Santos, no más Farc” ha sido la mejor propuesta colectiva de la marcha pues produjo una conjunción de elementos que no había producido antes como visualizar el conflicto asociado y no aislado como aparecía en las anteriores convocatorias dirigidas sólo contra la guerrilla, por ejemplo. Muchos colombianos han corroborado y están seguros que no es un asunto de oposición sino de dignidad y Patria. La mayoría de políticos en Colombia polarizaron el conflicto armado a partir de dos teorías que lo único que han producido son confrontaciones políticas poco ortodoxas ya que la estirpe del político colombiano ha sido más de burocracia y demagogia que de confrontación y choque como se ha querido mostrar. Una cosa es gobernar con autoridad para derrotar los enemigos del Estado y otra forma de gobernar es sentarse a la mesa a darle de comer a quien pretende sacar el colmillo y sin lógica y razón tenderle la mano de confianza a costas de un interés personal.

De allí que por este voto de confianza de la nueva colectividad que ha entendido que el problema es en conjunto y no aislado , de aquí en adelante se escuchará en cada rincón de la geografía colombiana este inconformismo porque el discurso de la Habana ha profanado y asaltado la la buena fe y el sentimiento de un pueblo abatido por un sueño que desde los primeros diálogos de Paz, empezó a convertirse en pesadilla. Se ha asaltado y maniatado de igual modo a las Fuezas Militares con resoluciones absurdas de guerra como el ‘cese unilateral’ al fuego. Santos habla de ‘bilateral’ pero en el lenguaje de la habana los < jefes de la ruana y lentes oscuros> como se les ve en la tv son quienes deciden qué se hace en el conflicto.

Con referencia a las notas en las pancartas y letreros demostraron también el riesgo de que Colombia caiga en el Castro-chavismo. ” no permitamos que nuestro país sea otra Venezuela, se veía a un grupo nutrido de mujeres sosteniendo una pancarta en la marcha de Bogotá. Otros letreros como en la ciudad de Medellín hicieron gala del latinismo mostrando uno de los más connotados pensamientos que para estos casos vino como anillo al dedo y dijeron “Esta es la voz del pueblo y la voz del pueblo…. es la voz de Dios” ( vox populi , voz dei).

En sumo, la discordia , la apatía hacia los diálogos de Paz del gobierno y en el fondo ‘me atrevo a decir esto , bajo mi responsabilidad’ que lo que se sintió durante la marcha del 7 de agosto y seguirán sintiendo millones de colombianos , mientras no pare el Santos-Farcismo , es una ira con intenso dolor.

Posterior a la marcha también algunos columnistas en Colombia y presentadores de tv y programas de opinión decidieron voltear la página ,siguiendo el modelo oficial, y centraron subjetivamente sus comentarios en función de la oposición.

Otros analistas de las redes sociales, en cambio ,redondearon la faena haciendo uso del instinto político y al buen estilo de los que escriben con martillo y cincel , describieron el hecho como la lucha entre lo que desea una mayoría y lo que ha decidido un grupo político aislado por la indiferencia y el orgullo de construir una Paz personalista , encubierta por la impunidad de quienes pretenden seguir desangrando al país.

Este es el caso del reconocido periodista y escritor Eduardo Mackenzie que ha publicado en el periódico Debate “COLOMBIA ES NECESARIA”, desmenuza las verdades de este frustrado proceso de Santos por encontrar la paz . Dice en uno de sus párrafos que “A Santos se le olvidó que los colombianos existen, que las mayorías existen y pesan y deciden, y que sin ellas no hay plan que dure, ni que tenga sentido . Santos cree que sin los colombianos , o con una parte de colombianos burlados, puede firmar un pacto válido de paz. Santos ,es cierto, podría firmar un papel , pero eso no traerá la paz”. más adelante dice…” Santos y Timochenko <líder guerrillero> jugan como dos gemelos que han perdido el sentido de la realidad. Se olvidaron de algo importante : que Colombia es necesaria y que las FARC no lo son.

Mackenzie habla de que las ambiciones del Presidente Juán Manuel Santos y su mediocridad junto al engaño de la guerrilla , no sólo lo llevarán al fracaso sino que también Colombia podría correr el riesgo de caer en una filosofía chavista y los colombianos no deberían permitirlo.

Para terminar, hemos extraído un segmento de la reflexión que hace el Dr. Mackenzie sobre el conflicto y el proceso de paz .

“Cuando un líder político busca la paz a cualquier precio, a como dé lugar, sin criterio, a ciegas, sin límites, sin condiciones, corre el riesgo de lograr lo contrario. La paz sin condiciones, la paz sin entrega de las armas, la paz sin justicia efectiva, es decir dejándole al enemigo su capacidad para destruir las Fuerzas Armadas y el país en general, se llama capitulación, que es la vía escogida desde los años 70 por las Farc para doblegar a la nación colombiana”. Eduardo Mackenzie.

Enfoque Periodístico

fc@frankarnews.com

Agencias

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar una idea.

Published

1 month ago

February 7, 2026

Francisco

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

Por Gabriel Ángel Ardila | Colombia

El presidente y sus molinos delirantes que mueven a buenos titulares

En la Edad Media, un héroe ingenioso levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan. Sus aspas giraban con noble propósito: harina para la mesa, progreso para la aldea.

Hoy, en cambio, un presidente “genial” se sube al escenario con casco de conquistador y proclama:

—¡Molinos inteligentes! ¡La sustitución energética será nuestra cruzada!

Aplauden los asesores como si acabara de descubrir el fuego, mientras los molinos modernos no muelen trigo, sino titulares. Cada aspa gira con discursos reciclados, diseñados para tapar sus metidas de pata con Trump y sus otros enredos.

El pueblo, incrédulo, observa:

Los campesinos preguntan si de esos molinos saldrá pan o solo promesas.

Los comerciantes calculan si la energía “inteligente” servirá para encender la nevera o solo para iluminar la propaganda.

Los cronistas anotan que la “reconquista de Venezuela descremada” suena más a menú de cafetería que a estrategia geopolítica.

Mientras tanto, el visionario se pasea con aire de caballero medieval, convencido de que lucha contra gigantes. Pero los únicos gigantes son sus propios errores, disfrazados de molinos que giran al ritmo del viento de la demagogia.

Y así, entre aspas de cartón y discursos inflados, el reino descubre que los molinos del héroe medieval daban pan… (y los coristas piden queso y piden pan) y los soplos de ese lunático solo dan risa.

El héroe medieval que inventa molinos de viento evoca la imagen de la innovación como símbolo de progreso, pero también de ilusiones quijotescas: la lucha contra gigantes que en realidad son molinos. Al traerlo al presente, se evidencia un contraste entre la verdadera creatividad transformadora y el uso político de símbolos energéticos para distraer de problemas más profundos.

En un reino medieval, un héroe visionario levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan sin depender de los caprichos del clima. Sus aspas giraban con noble propósito: transformar la fuerza invisible del aire en harina tangible, alimento para todos. Era un invento que hacía historia, un símbolo de ingenio y progreso.

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar la idea. “¡Molinos inteligentes!”, proclamó, mientras señalaba maqueta tras maqueta en conferencias televisadas. No eran molinos para dar pan, sino para dar titulares. Cada aspa giraba no con viento, sino con discursos huecos, diseñados para distraer de sus tropiezos con Trump y otros enredos diplomáticos.

Oh, y ahora ¿quién podrá asustarnos?

Agencias

Reunión Trump vs Petro , más allá de la retórica

Published

1 month ago

January 30, 2026

Francisco

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

¿Qué interesa de Colombia
en su relación con USA?

Por GABRIEL ÁNGEL ARDILA

Poco o nada: atrás quedaron los mejores momentos de la relación bilateral, cuando por algún motivo esta Nación suramericana le causaba inquietud a la de más arriba. El Plan Colombia (2000 en adelante), con inversión de EE. UU. por más de 10.000 millones de dólares en asistencia militar, económica y social, los resultados poco alentadores para ambos dejaron atrás el hecho histórico. Podría afirmarse que hoy no hay nada, distinto de la fobia por los cultivos ilícitos y la gigantesca cuota que desde ese suelo se hace al contrabando y comercio ilícito con narcóticos y otros agentes perturbadores.

Aunque polémico por el enfoque militar, aquél fue el momento de mayor cercanía y apoyo estratégico.

Aunque hubo momentos de cooperación en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, el punto más alto de la relación fue el Plan Colombia, que transformó la alianza en una asociación estratégica de largo plazo. Desde entonces, la relación se ha diversificado hacia comercio, medio ambiente y migración, mostrando que, pese al trauma del “I took Panama”, ambos países lograron construir una alianza sólida.

El futuro inmediato de la relación bilateral estará marcado por pragmatismo y resultados medibles. Para Colombia, esto significa que el apoyo estadounidense dependerá de avances verificables en seguridad, migración y transición energética.

Hubo en algún tiempo, incluyendo las décadas del 60-a los 90 del siglo pasado pasando por la también célebre cooperación de la era Kennedy, de “alti – bajos”. La mirada sobre esos años muestra que la relación pasó de un enfoque de desarrollo social (Kennedy, Alianza para el Progreso) a uno de seguridad y control (años 80, narcotráfico).

En ese tránsito, Colombia se consolidó como aliado confiable, aunque muchas de las promesas de desarrollo quedaron truncas.

Para los años que corrieron del presente siglo, hay poco qué rescatar en esa relación bilateral. De modo que para los Estados Unidos de norteamérica, Colombia no significa prácticamente nada diferente a las preocupaciones por los negocios ilícitos.

Presenciamos durante el principio de los años 80 una amabilidad “expectante”, llena de viajeros con buenos propósitos académicos o de conquista del sueño americano. Vimos desde los bancos de varias universidades a donde nos invitaron y fuimos bien venidos, bien atendidos y hasta valorados en ejercicio académico, esa curiosidad del gringo por saber si estos vecinos en verdad serviríamos para algo. Nos capacitaron para descubrir sendas de desarrollo. Pero todo quedó en esfuerzos aislados.

El balance es pobrísimo: Se ha abandonado la investigación, se desprecia el aporte científico de muchos profesionales calificados en distintas materias y el país se empobreció mucho más con incursiones politiqueras de muy baja calificación. Ganaron los vociferantes, los de megáfono en mano, para destruir lo poco que estaba construido.

A eso va un presidente con su carga de frases grandilocuentes, alegador profesional, armado con escudos tan poderosos como los del Chapulín colorado. ¿Qué nos espera entonces?

Agencias

Venezuela inicia liberación de presos políticos

Published

2 months ago

January 9, 2026

Francisco

EP FLORIDA NEWS | VENEZUELA | PRESOS POLÍTICOS

Venezuela inicia la liberación de presos políticos

El gobierno interino venezolano puso en libertad a algunos presos tras la presión del gobierno de Trump, aunque continuó con las detenciones y la represión en las calles. El Senado de EE. UU. acordó someter a votación una resolución sobre la Ley de Poderes de Guerra.

El jueves, el Senado de Estados Unidos acordó que va a debatir una resolución que frenaría el poder del presidente Donald Trump para utilizar la fuerza militar en Venezuela. Cinco senadores republicanos se unieron a los demócratas en un inusual reproche bipartidista a la Casa Blanca.

La votación por 52 votos a 47 prepara el terreno para el debate sobre la resolución que invoca la Ley de Poderes de Guerra, y se necesitaría otra votación para la aprobación final de la resolución. Está previsto que ocurra la próxima semana.

La propaganda rusa desde la captura de Maduuro

En los días transcurridos desde la incursión estadounidense en Venezuela, una red de sitios web de propaganda rusa ha estado promoviendo el mensaje de que los países de América Latina, África y Asia deberían dejar de comprar equipamiento militar estadounidense, según una empresa que rastrea las actividades en línea.

Los sitios web, conocidos como “Portal Kombat”, también han dicho que la captura de Nicolás Maduro, el presidente venezolano, demuestra que Estados Unidos no es fiable y es peligroso.

Rocío San Miguel, una de las expertas en seguridad más conocidas de Venezuela y, posteriormente, una de sus presas políticas más destacadas, fue puesta en libertad el jueves después de casi dos años de estar bajo custodia, según informó su familia a The New York Times. Formaba parte del primer grupo de presos políticos liberados por el gobierno encargado venezolano desde que Nicolás Maduro fue capturado por Estados Unidos.

San Miguel, quien tiene doble nacionalidad venezolana y española, fue trasladada a la embajada española en Caracas, la capital, con su hija y otros familiares cercanos tras su liberación, según su excuñada, Minnie Díaz Paruta. “Veíamos este desenlace como el más imposible de todos”, dijo Díaz Paruta desde Atlanta.

El ánimo ha decaído fuera de la cárcel de Rodeo, en las afueras de Caracas, donde muchos familiares de presos políticos permanecen afuera esperando noticias. Algunos han encontrado sillas de plástico para sentarse en la acera, mientras que otros esperan en sus vehículos. Hace minutos, un par de pequeñas luces verdes en el cielo nocturno revelaron, una vez más, un dron sobrevolando.

A pesar de las liberaciones previas de presos y del anuncio de que un número importante de presos políticos sería liberado, familiares y defensores de derechos humanos se sienten frustrados por la falta de información de las autoridades.

“Hasta el momento, las autoridades solo han dicho que desconocen cualquier información al respecto”, declaró Margaret Baduel, cuyo hermano, Josnars Adolfo Baduel, se encuentra recluido en la prisión Rodeo I desde 2020, en un video en redes sociales. Añadió que ella y otros esperaban una respuesta concreta. Hasta el momento sólo se han confirmado las liberaciones de cinco presos.

Cuando se preguntó por la liberación de algunos presos políticos por parte de Venezuela el jueves, la Casa Blanca se atribuyó el mérito en un comunicado. “Se trata de un ejemplo de cómo el presidente está utilizando la máxima influencia para hacer lo correcto por el pueblo estadounidense y venezolano”, decía el comunicado. El domingo, se preguntó al presidente Trump si presionaría para que se liberara a esos presos. “Aún no hemos llegado a eso”, respondió. “Lo que queremos hacer ahora es arreglar el petróleo”. Pero el martes dijo que Venezuela tiene “una cámara de tortura en medio de Caracas que están cerrando”. Parecía referirse a El Helicoide, una tristemente célebre prisión para disidentes políticos.

En un mensaje de video, Alfredo Romero, director de Foro Penal, la principal organización de derechos humanos de Venezuela, celebró la liberación de los presos políticos. “Esperemos que esto efectivamente sea el comienzo del desmantelamiento de un sistema represivo en Venezuela”, dijo. “Que el sistema de justicia funcione para la protección del ciudadano y no como armas de persecución política de disidentes”. Romero dijo que su organización había confirmado hasta el momento la liberación de personas de dos de los emblemas más notorios y temidos del complejo penitenciario del país: El Helicoide y El Rodeo.

Publicado en NYT