Connect with us

Agencias

Protestas y rechazo político , generan cambios en latinoamérica

Published

on

EP New York/opinión

[dropcap]L[/dropcap]as recientes elecciones en Argentina, Bolivia, Colombia y Uruguay avalan el cambio político en la región y el final de una era de claro dominio por parte del centroderecha, pero  también el profundo malestar social que se vive en muchos de estos países y que se manifiesta de forma masiva en las calles y en las urnas.


por Ricardo Angoso

Tras conocerse los resultados de la jornada del 27 de octubre, en que tres países de la región celebraron elecciones, y los de Bolivia, en que nuevamente se impuso, aunque bajo sospecha, el presidente Evo Morales para un cuarto mandado, queda bien claro que se consolida el giro a la izquierda que se observa en todo el continente desde la victoria de Andrés Manuel López Obrador -AMLO- en México, en el año 2018. Además, a este cuadro de cambio, hay que añadir las graves crisis que atravesaron países como Ecuador y Chile, donde sus gobiernos de centroderecha han sido muy cuestionados en las últimas semanas por masivas protestas ante las subidas de precios de algunos productos básicos -el combustible y los billetes de metro, respectivamente- y que tuvieron que ceder finalmente ante las demandas de las  mismas, en un hecho poco usual en la política latinoamericana y casi novedoso. A continuación examinamos los diversos escenarios donde se han producido elecciones en estos días y las consecuencias políticas de las mismas en cada uno de ellos.

[dropcap]A[/dropcap]rgentina. Ganaron claramente los peronistas y más concretamente su candidato, Alberto Fernández, cuyo fórmula vicepresidencial era la controvertida expresidenta Cristina Kirchner, revelando el fracaso de la política económica neoliberal del presidente saliente, Mauricio Macri, y el cansancio de la sociedad argentina ante tantos sacrificios en aras una renacimiento nacional que nunca llegó. La desigualdad creciente -la pobreza  llega casi al 35% del censo-, un cuadro macroeconómico realmente adverso y  la moneda en caída libre -el peso pasó con Macri de ocho unidades de la época Kirchner frente al dólar a casi sesenta-, junto con otros elementos, dibujaban un cuadro realmente adverso para el actual gobierno argentino. El país se encuentra claramente en recesión, con un crecimiento económico negativo previsto para este año; los capitales se han fugado masivamente de la nación -se habla de 380.000 millones de dólares en el exterior procedentes de argentinos hastiados-; y los préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI) se mostraron muy poco efectivos para enderezar el rumbo de la maltrecha economía argentina. Macri fracasó, su país le dio la espalda, y los peronistas ganaron más por deméritos del saliente que por méritos propios. Argentina comienza un nuevo ciclo político.


Protestas y violencia: ¿Princio de una Primavera latinoamericana?


[dropcap]B[/dropcap]olivia. Los resultados de las últimas elecciones bolivianas, pese a estar bajo sospecha por algunos indicios de fraude, sobre todo tras la “caída” del sistema en la noche electoral, fueron ganadas por el populista Evo Morales, quien se reelegía para un cuarto mandato tras catorce años al frente del país. El candidato del centroderecha, Carlos Mesa, no ha aceptado los resultados y tanto la OEA como la Unión Europea (UE) han pedido a Morales que convoque una segunda vuelta ante las dudas que tienen ambas instituciones frente a los resultados y el escaso margen que obtuvo el presidente reelecto en términos de la Ley boliviana para no convocar la misma. Las protestas contra Morales han sido masivas en los últimos días pero eso no ha sido óbice para que el presidente haya decidido ceder. El presidente boliviano es uno de los principales aliados de los regímenes políticos venezolano y cubano en la región.

[dropcap]C[/dropcap]olombia. La victoria de la candidata de la izquierda, Claudia López, en las elecciones para la alcaldía de Bogotá tienen casi el carácter de unas primarias de cara a las elecciones presidenciales del año 2022. López derrotó claramente a un candidato independiente, Carlos Galán, y al candidato auspiciado por el uribisimo, Miguel Uribe Turbay, que también era apoyado por los partidos conservador y liberal. Los uribistas, que están al frente del gobierno y cuyo partido, el Centro Democrático, era hasta ahora la primera fuerza política del país, han sufrido una derrota sin precedentes y han quedado fuera del juego local y regional de Colombia. La baja popularidad del presidente Iván Duque, que sigue sin tener un proyecto con contenidos programáticos y un equipo con fuerza y carisma, junto con el desgaste del expresidente Alvaro Uribe, le han pasado la factura al Centro Democrático. La alcaldía de Bogotá es una pieza clave en el juego político del país y los resultados obtenidos por la izquierda en estas elecciones locales auguran una reñida competición  de cara al 2022, en que incluso un candidato de corte izquierdista podría ganar por primera vez en la historia de Colombia la presidencia de la República.

[dropcap]U[/dropcap]ruguay. El Frente Amplio uruguayo, la fuerza que aglutina a las fuerzas de la izquierda, ha ganado las últimas elecciones celebradas el pasado domingo 27 de octubre, a pesar de que perdió casi ocho puntos porcentuales desde las elecciones de 2014 y el control del legislativo que hasta ahora ejercía, tanto en la Cámara como en el Senado. El candidato del Frente, Daniel Martínez, ganó con el 39% de los votos y el de la derecha, Luis Lacalle, logró el 28% pero consiguió colocarse para la segunda y definitiva vuelta, donde todavía podría sumar los votos de los otros candidatos que quedaron fuera de juego y ganar finalmente la partida. Pese a todo, no se puede minimizar el éxito del Frente tras quince años en el gobierno y muchos problemas sobre la mesa que le erosionaban, como por ejemplo el asunto de la seguridad pública, que parece fuera de control y que aumentó exponencialmente bajo el gobierno de la izquierda. La segunda vuelta entre los dos candidatos mejor situados, Martínez y Lacalle, será la prueba de fuego para ver hasta qué punto el Frente está definitivamente agotado para seguir al frente -y valga la redundancia-  del país o, por el contrario, para seguir ejerciendo las responsabilidades de gobierno de nuevo.


RICARDO ANGOSO

Coordinador del Foro Ideas para la Democracia:

http://www.foroideasparalademocracia.com/

Youtube.com:

https://www.youtube.com/channel/UC9EOzzOxF5km99_0wKE9yWA?view_as=subscriber

Blog:

http://iniciativaradical.org/web/

Facebook: https://www.facebook.com/ricardo.angos

 

Agencias

Novak Djokovic nuevo monarca del Abierto de Australia

Published

on

EP New York | deportes

Por Gustavo Lugo

Novak Djokovic es el nuevo campeón del Abierto de Australia después de imponerse en la final a Stefanos Tsisipas en tres sets.

El serbio se impuso a Tsisipas en Melbourne por parciales 3-6, 6-7 y 6-7, marcando su décimo Abierto de Australia y colocándose como número uno de la ATP, sobre dos horas y 52 minutos del partido, de esta manera, nole (como le dicen), iguala a Rafael Nadal con 22 Grand Slams y se proclama, junto al español, como el jugador con más trofeos grandes logrados hasta la fecha, y con ese triunfo en Australia el tenista serbio vuelve a recuperar el número 1 y una vez más demuestra que es el rey de la raqueta.

El partido comenzó con el serbio ganando sin problemas el primer set 6-3, pero luego Tsisipas se fortaleció y logró dos tie-breaks solo para que Djokovic se volviera a imponer en el momento clave.

A pesar que el serbio no disputó esta competición el año pasado, después de que el gobierno australiano le cancelara el visado por no estar vacunado contra el coronavirus.

NOLE, UN APODO? O, abreviación común que se usa en Serbia para llamar a quienes llevan el nombre Novak, nole es un diminutivo para Novak en Serbia, asi como Mike es para Michael, o como Matt es para Matthew, o como Tim es para Timothy en los paises anglosajones.

Novak ganó un 10° Abierto de Australia igualando un récord de 22° títulos de Grand Slams usando todo su talento y astucia para superar a Stefanos Tsitsipas, que en pocas oportunidades valiosas logró amenazar y superar a Djokovic, Tsitsipas mostró su resistencia al salvar dos puntos de campeonato, pero Djokovic aprovechó su tercera oportunidad, esta vez con su propio servicio, cuando su oponente mandó una larga devolución.

Tsitsipas perdió ante Djokovic en su primera gran final en el Abierto de Francia de 2021 después de renunciar a una ventaja de dos sets pero, esta vez en Melbourne, siempre estuvo tratando de capturar la victoria.

Tsisipas declaró: “He tenido el privilegio de jugar partidos de este nivel. Para mi, Djokovic es el mejor tenista de la historia. Quiero agradecer a Djokovic por todo lo que hace y ha hecho por este deporte”.

LA SORPRESA DE NOLE

Para la ceremonia de presentación, Djokovic se vistió con una chaqueta con el número “22”. La tenía preparada en su maletín antes de la final y, como dijeron algunos comentaristas, “eso es tener confianza”.

Después de subirse al palco para celebrar con su familia y equipo, Djokovic rompió a llorar cuando lo golpeó la magnitud de su logro y continuó sollozando debajo de su toalla cuando regresó a su silla.

Djokovic hoy paso su factura y cobró la revancha.

Continue Reading

Agencias

Estado colombiano es culpable por desaparición de la UP: CIDH

Published

on

EP New York | Latinoamérica

Corte IDH condena a Colombia por exterminio de partido UP

BOGOTÁ — La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó el lunes al Estado colombiano por el “exterminio” del partido político Unión Patriótica, en el que más de 6.000 integrantes fueron víctimas de actos de violencia “sistemática” como desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, amenazas, asesinatos o torturas a partir de 1984 y por más de dos décadas.

“Esos actos constituyeron una forma de exterminio sistemático contra el partido político UP, sus miembros y militantes, y contaron con la participación de agentes estatales, así como con la tolerancia y aquiescencia de las autoridades”, indicó la Corte en el resumen oficial de su sentencia.

La Unión Patriótica se constituyó como organización política en 1985 tras un diálogo de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que abrió la puerta para que pudieran hacer política legalmente.

Sin embargo, añade la Corte, para contrarrestar el ascenso político de la Unión Patriótica surgió una alianza entre grupos paramilitares, sectores de la política tradicional, empresarios y la fuerza pública que derivó en actos de violencia.

Las FARC sólo dejaron las armas en 2016, tras un acuerdo de paz con el Estado que aún se está implementando en Colombia.

La Corte, con sede en la capital costarricense, concluyó que el Estado colombiano violó los derechos políticos, la libertad de pensamiento y expresión de los integrantes de la Unión Patriótica debido a que fueron víctimas de violaciones de derechos humanos por pertenecer a dicho partido y expresar sus ideas políticas.

“Este es el día de la justicia para la UP, porque por primera vez un tribunal falla en el sentido en que el exterminio fue ocasionado por el Estado. Es un paso muy grande”, dijo a The Associated Press la senadora de la Unión Patriótica Aída Avella, quien sobrevivió a un atentado con una bazuca en 1996 y vivió en el exilio durante 17 años.

Avella lamentó que muchos de los familiares de los asesinados y desaparecidos murieron antes de ver la sentencia, luego de 29 años de iniciar la demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Hay hijos que no resistieron la muerte de sus padres”, aseguró.

El presidente Gustavo Petro —primero de tendencia izquierdista en la historia de Colombia— aseguró en un mensaje de Twitter que su gobierno apoyará la justicia “contra la impunidad” y rechazó “un Estado asesino que no debe retornar más, una sociedad de privilegios que asesina antes que permitir el cambio”.

En su sentencia, la Corte identificó que, de las más de 6.000 víctimas directas de la UP, 3.170 correspondieron a casos de ejecuciones extrajudiciales, 1.596 a desplazamientos forzados, 521 a desapariciones forzadas y 285 a víctimas de atentados o tentativas de homicidio. La Corte detalló que al menos siete niñas y cuatro niños fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales o sobrevivieron a masacres contra integrantes de la Unión Patriótica.

“El genocidio de Colombia fue supremamente preparado, no había bala perdida, nos mataban y el Estado es el culpable”, señaló Avella. “Nos pusieron escoltas, supuestamente para protegernos, pero nos hacían seguimiento de dónde vivíamos, de nuestras familias. Era solo que pensara distinto para que fuera ‘enemigo interno’ y lo mataban”, agregó.

Pese a la cantidad de delitos y a que se han pronunciado más de 265 sentencias de condena en la justicia colombiana, la Corte determinó que las investigaciones no fueron efectivas y aún hay “altos índices de impunidad” debido a que la mayor parte de la violencia contra los militantes del partido de izquierda no ha sido investigada o los procesos están en etapas tempranas.

Avella considera que la justicia colombiana tiene elementos suficientes para adelantar las investigaciones que por años fueron dilatadas. Anteriores fiscales “habían abierto una sección especial para la UP y con sorpresa encontramos que muchos de los expedientes habían desaparecido en la Fiscalía, tuvimos que volver a llevarlos”, relató la congresista.

Entre las medidas de reparación a las víctimas, la Corte ordenó a Colombia iniciar, reabrir, continuar y concluir “en un plazo razonable” las investigaciones para determinar las responsabilidades penales. Además, buscar a las víctimas de desapariciones y establecer una comisión que se encargue de contrastar la identidad y parentesco de las víctimas.

El Estado también deberá realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, establecer un día nacional en conmemoración de las víctimas de la UP y construir un monumento.

Con inf. de AP/EFE

Continue Reading

Agencias

Empleos y futuro tecnológico en manos de multinacionales

Published

on

EP New York | Tecnología | agencias

Por Gustavo Lugo

Recortes rápidos y masivos de empleos en sector tecnológico

Tan solo en el último mes ha habido casi 50.000 recortes de empleos en el sector tecnológico. En los últimos años, empresas grandes y pequeñas del sector realizaron una oleada de contrataciones cuando la demanda de sus productos, software y servicios aumentó con millones de personas trabajando de manera remota.

Sin embargo, incluso con todos los despidos anunciados en semanas recientes, la mayoría de las empresas tecnológicas siguen siendo mucho más grandes que hace tres años.

A continuación, un vistazo a algunas de las compañías que han anunciado despidos hasta ahora.

Agosto de 2022 . La empresa matriz de la red social Snapchat anunció el despido del 20% de su personal. Snap ha aumentado su fuerza laboral a más de 5.600 empleados en años recientes y la empresa dijo en ese momento que aún después de despedir a más de 1.000 empleados, tendrá un plantel mayor que un año antes.

Robinhood: La empresa, cuya aplicación ayudó a atraer a una nueva generación de inversionistas al mercado, anunció el despido de alrededor del 23% de su personal, unas 780 personas. En una ola anterior despidió al 9% de su fuerza laboral.

Noviembre de 2022. Twitter: La red social despidió aproximadamente la mitad de sus 7.500 empleados tras ser adquirida por el multimillonario y director ejecutivo de Tesla, Elon Musk.

Lyft: El servicio de transporte por aplicación móvil anunció el despido del 13% de su fuerza laboral, casi 700 empleados.

Meta: La empresa matriz de Facebook despidió a 11.000 personas, cerca del 13% de su plantilla.

Enero de 2023. Amazon: La empresa de comercio digital anunció que debe eliminar 18.000 puestos de trabajo. Esa es una pequeña fracción de su plantel global de 1,5 millones de personas.

Salesforce: La empresa despidió al 10% de su fuerza laboral, alrededor de 8.000 empleados.

Coinbase: La plataforma de comercio con criptomonedas reducirá aproximadamente el 20% de su plantel, o unos 950 empleos, en una segunda ola de despidos en menos de un año.

Microsoft: La empresa de software informó que reducirá cerca de 10.000 empleos, casi el 5% de sus trabajadores.

Google: El gigante de los motores de búsqueda se convierte en el más reciente del sector en anunciar que debe realizar ajustes, con la eliminación de 12.000 empleos, el 6% de su nómina.

Spotify: El servicio de transmisión de música está recortando el 6% de su fuerza laboral global. La compañía no dio un número específico de empleos perdidos. En su informe anual más reciente, Spotify informó que tenía alrededor de 6.600 empleados, lo que implica que se estarán eliminando 400 puestos de trabajo.

AP News

 

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares