Connect with us

Articulos Destacados

Análisis deportivo, fútbol, emociones y sentimientos

Francisco

Published

on

¿Hasta qué punto el periodismo deportivo ha influído en el desarrollo del fútbol contemporáneo y moderno?

Francisco Cardona /Editor

Vivimos en la era de los “expertos” del fútbol , de los análisis profundos y de los invitados especiales que son extécnicos y exfutbolistas que manejan y tejen un sinnúmero de posibilidades. Ésta generación de sabios que comercializan hasta los tiros de esquina , Hacen bosquejos en pizarras y entre preguntas y respuestas arman alineaciones y vaticinan resultados. Es la era intelectual del fútbol que ha provocado una notable insidencia en los directivos , técnicos y futbolistas. Nadie escapa a la crítica excesiva y así como ensalsan y promocionan y crean cualquier figura que se les antoja , de la misma forma los desploman y destrozan.

Del espectáculo a la comercialización

Quienes tuvimos la oportunidad de ver futbolistas y selecciones de la talla de Brasil en suramérica ,con la exquicites del “jogo bonito ., la rapidez y potencia de los ingleses y alemanes , disfrutamos de verdaderos partidos de fútbol en donde cualquier plato futbolera era un delicatecen para la vista. Pelé, Jairsinhio y clodoaldo deleitaban con el taquito y el sombrero frente a la fortaleza de los europeos. Dos técnicos , un balón y 22 jugadores decididos a dejarlo todo en la cancha,  no gozaban de otra presión que la de jugar y dar espectáculo. Los medios de comunicación (prensa , radio y la tv) exaltaban las bondades de las competencias  y las entrevistas que en su mayoría provenía de una sola fuente informativa se distribuian con el único privilegio de conocer quiénes eran los protagonistas de la época.

A Edson Arantes Do nacimiento Pelé, dotado de las mejores características, que destelló  entre los 60s y 70s , la fama lo cobijó en pleno retiro luego de la sorprendente huella dejada en los mundiales de Suecia , Chile y México. Eran  inevitables los especiales periodísticos sin que se tocara el tema sobre “pelé”. Sin embargo , pese a quemar sus últimos cartuchos en el Cosmos de Nueva York , la prensa no logró manipular y presionar en ningún momento al astro brasileño. Al contrario,  su ciclo fue tan corto e impactante a nivel mundial que el fútbol brasileño no ha encontrado un equipo que emule las azañas de la verde amarilla. Pelé, además supo sacar provecho de su fama y convertirse en un empresario de fútbol y ha sido embajador de la alicaida FIFA.

Después del mundial de Argentina 78 que ganaron los locales mediante un escandaloso resultado frente a los peruanos, el fútbol como espectáculo y como negocio empezó a echar raíces comerciales. De la calidad y vistosidad del brasileirao pasamos a la habilidad y “malicia” de los argentinos sin dejar de reconocer el nacimiento de nuevas estrellas que llevaron al segundo título albiceleste en México 86 como Diego Armando Maradona. Con el “pelusa” como popularmente fue bautizado el zurdo de América, el mundo futbolístico revive la etapa dorada del scrach brasilero y se potencia una rivalidad creada en los inicios del análisis deportivo, entre argentinos y brasileros. Para ser más concreto , entre Pelé y Maradona. ¿Quién es el mejor? Ésta primera polémica inundó al fútbol suramericano de una rivalidad absurda que fue bien aprovechada  por los mercaderes del mejor espectáculo del mundo.

Indiscutiblemente que ambos jugadores actuaron en épocas y estilos diferentes y dieron al mundo lo mejor de su talento, sólo que en el mundial de USA 94 , Maradona tuvo que abandonar la competencia en pleno partido de fútbol luego de dar positivo en una muestra de dopaje. Lo de Estados Unidos ha sido el peor mundial en lo futbolístico pues nada más sirvió para comercializar y engrandecer a compañías deportivas a través de marcas como Nike, Adidas, ect y en el aspecto de medios de comunicación crear el monopilio televisivo llamado UNIVISION , la cadena de mayor audiencia y difusión de habla hispana. Dice un famoso refrán que “en el país de los ciegos el tuerto es rey” . Realmente lo que se pretendía con USA 94 era dar una manito al fútbol profesional estadounidense pero terminó consolidando a la prensa deportiva.

Hablar del periodismo deportivo en Estados Unidos en cuanto a fútbol se refiere es como poner al periodista mexicano Jorge Ramos a narrar un partido de fútbol. Los periodistas mexico-americanos, luego del mundial,  no daban a vasto con la fiebre y euforia del fútbol por lo que las cadenas de tv y radio estadounidenses tuvieron que abrir espacios en español para abastecer la audiencia hispanohablate que crecía por doquier. En éste sentido , la llegada de argentinos, uruguayos y colombianos a los medios , produjo cambios sustanciales en el esquema informativo y de la fría y ténue emisión del mensaje saltamos a la profundidad en el análisis. Éste fenómeno conocido como el nuevo género periodístico en realidad era una copia de los tradicionales programas de análisis de suramérica.

Fútbol y globalización

Como vemos, todo ha sido producto de la globalización. El balonpié ahora es una jungla de especialistas y mercaderes que se pelean cada espacio y centavo de los torneos y competencias. Unos venden fútbol Inglés , otros el español e italiano y el que menos logra pescar se queda con el francés que es el más flojo de todos. En ésta cruenta lucha comercial citamos a Univisión, Espn , Gol tv, Fox Sport, Bein Sport, entre otros. El esquema es muy similar : estruendosos titulares , los famosos invitados especiales y la temática no difiere mucho. Es decir, discutir un tema de actualidad , llámese futbol mexicano, suramericano o europeo y elevarlo a su máxima potencia hasta ver rodar cabezas en lo directivo y futbolístico.

Leonel Messi vs Cristiano Ronaldo

Cuando los analistas deportivos se cansaron y aburrieron con el tema Pelé vs Maradona, voltearon la página futbolística y echaron mano de las nuevas estrellas. En este nuevo apartado subimos al lestrado a Messi y Ronaldo víctimas igualmente de la fama donde la prensa y afición los miran como los extraterrestres del fútbol. Todo por culpa de un invento comercial llamado “balón de oro”. Éste trofeo excluyente , manipulado por la prensa deportiva , y que influye notablemente en la decisión del premio con encuestas y votaciones,  amañadas , además, por dos grandes equipos como Barcelona y Real Madrid, ha restado credibilidad al fútbol y lo ha catapultado a la cima de la comercialización. Ésto explica el decaimiento del fútbol como espectáculo en conjunto y equipo y se ha endiosado al individualismo en extremo.

Seguidamente , con la fama de ser el mejor futbolista del mundo las estrellas cargan el trono en el hombro y, con la obligación de mantener un nivel futbolístico de alto rendimiento,  empiezan a sentir la presión de la opinión pública mundial. Después de Francia 98 (haciendo un paréntesis) el fútbol suramericano y europeo no encontraban el camino para enfocar nuevas figuras hasta entrado el nuevo milenio donde una figura de pequeña estatura, desauciado en argentina por su languidez , empezó a deslumbrar por su técnica y habilidad y justamente cuando el fútbol , la prensa,  promotores y empresarios discutían la decadencia de las selecciones en los mundiales, aparece Leonel Messi para salvar la ansiedad del mercado. Mientras Cristiano Ronaldo alistaba maletas para el Real Madrid , luego de su periplo por el Manchester United , Messi era dueño y señor del espectáculo en el Barcelona.

De nuevo aparece en el tapete la rivalidad como en los días Pelé y Maradona pero esta vez suma un ingrediente más: la dirección técnica. La llegada del Portugués José Mourinho al Real Madrid , fue clara y contundente: Cómo parar el estilo y el rotundo éxito de Pep Guardiola en Barcelona. Es así como la mesa se sirve para alimentar más el odio y la rivalidad en el fútbol e imprimir más presión a las dos rutilantes estrellas del siglo XXI. Tanto Messi como Cristiano han sentido el rigor comercial y el peso y la presión de ser los salvadores de sus selecciones nacionales. Ni Argentina ni Portugal han conseguido un título importante con Leo y cristiano en la cancha respectivamente. Gracias al desmesurado análisis deportivo ., a la presión de la misma prensa argentina y la consecuente sequía de títulos internacionales , hoy, el fútbol mundial pierde la oportunidad de seguir viendo el talento y la destreza de Messi a nivel de selecciones.

Copa América Centenario

Al igual que el mundial del 94 , la edición especial de la Copa américa , traía consigo varias espectativas. Uno,  como siempre el empujoncito al fútbol norteamericano pero al final la selección de Estados Unidos decepcionó y el resto es historia. Dos, el torneo venía precedido de una revancha entre Argentina y Chile del certamen del año pasado por lo que todo hacía pensar de una posible final entre estas selecciones, lo que efectivamente ocurrió. Y por último la sequía de títulos de Argentina que desde el mundial de Brasil 2014, le había sido esquiva. En tal caso , Todos éstos ingredientes, más la presión de la prensa y la afición,  que recayó sobre Leonel Messi,  para obtener la Copa Centenario , terminó en la peor desilusión del Crack del Barcelona al punto de anunciar su retiro definitivo de la selección Argentina.

Tema relacionado: Copa América Centenario: “entre el recaudo y el recuerdo”

Nos olvidamos que los ídolos son seres humanos y que el éxito en la selección no sólo depende de su talento sino de otros factores que la prensa , los analistas deportivos y la misma afición no entienten. Messi se ha destacado en el Barcelona porque en conjunto las condiciones son distintas entre un club de fúfbol y la selección. Se ha pretendido que el cinco veces “balón de oro” brille con la selección como lo hace con el club Catalán en España. Nos olvidamos de su descanso., al derecho que tiene a sus vacaciones y a disfrutar de su familia y , primordialmente , que es un ser humano con sentimientos. Por todas las formas habidas y por haber entre la prensa , la comercialización del fútbol y por la saturación de torneos y competencias, hoy, Leonel Messi es el centro de atención en el mundo porque dijo de una vez por todas que lo dejaran vivir en paz y como una persona normal y común y corriente. Messi no quiero ser más ni fenómeno ni extraterrestre del fútbol.

​Volverá Leonel Messi a la selección Argentina?

Sobre el final de ésta nota periodística debemos explicar que en el mundo futbolístico se respira un ambiente de culpa por todo lo que representa Messi para la selección , para el espectáculo e inevitablemente para la prensa y la comercialización de los siguientes torneos como el mundial de Rusia 2018. Y paradógicamente quienes atacaron su falta de liderazgo y capacidad para asumir la cinta de capitán , hoy  le ruegan que no abandone la selección como el mismo Maradona que ha sido injusto e implacable. Como los sabios analistas del fútbol que se cansaron de armarle el equipo ideal para que desarrollara toda su destreza y la afición que después de todo es víctima de la intelectualidad que gira en todos los programas deportivos. Ojalá que éste arrepentimiento lleve de regreso a Leonel Messi a la selección Argentina por por el bien del fútbol y no de la comercialización.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Agencias

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar una idea.

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

Por Gabriel Ángel Ardila | Colombia

El presidente y sus molinos delirantes que mueven a buenos titulares

 

En la Edad Media, un héroe ingenioso levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan. Sus aspas giraban con noble propósito: harina para la mesa, progreso para la aldea.

Hoy, en cambio, un presidente “genial” se sube al escenario con casco de conquistador y proclama:

—¡Molinos inteligentes! ¡La sustitución energética será nuestra cruzada!

Aplauden los asesores como si acabara de descubrir el fuego, mientras los molinos modernos no muelen trigo, sino titulares. Cada aspa gira con discursos reciclados, diseñados para tapar sus metidas de pata con Trump y sus otros enredos.

El pueblo, incrédulo, observa:

Los campesinos preguntan si de esos molinos saldrá pan o solo promesas.

Los comerciantes calculan si la energía “inteligente” servirá para encender la nevera o solo para iluminar la propaganda.

Los cronistas anotan que la “reconquista de Venezuela descremada” suena más a menú de cafetería que a estrategia geopolítica.

Mientras tanto, el visionario se pasea con aire de caballero medieval, convencido de que lucha contra gigantes. Pero los únicos gigantes son sus propios errores, disfrazados de molinos que giran al ritmo del viento de la demagogia.

Y así, entre aspas de cartón y discursos inflados, el reino descubre que los molinos del héroe medieval daban pan… (y los coristas piden queso y piden pan) y los soplos de ese lunático solo dan risa.

El héroe medieval que inventa molinos de viento evoca la imagen de la innovación como símbolo de progreso, pero también de ilusiones quijotescas: la lucha contra gigantes que en realidad son molinos. Al traerlo al presente, se evidencia un contraste entre la verdadera creatividad transformadora y el uso político de símbolos energéticos para distraer de problemas más profundos.

En un reino medieval, un héroe visionario levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan sin depender de los caprichos del clima. Sus aspas giraban con noble propósito: transformar la fuerza invisible del aire en harina tangible, alimento para todos. Era un invento que hacía historia, un símbolo de ingenio y progreso.

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar la idea. “¡Molinos inteligentes!”, proclamó, mientras señalaba maqueta tras maqueta en conferencias televisadas. No eran molinos para dar pan, sino para dar titulares. Cada aspa giraba no con viento, sino con discursos huecos, diseñados para distraer de sus tropiezos con Trump y otros enredos diplomáticos.

Oh, y ahora ¿quién podrá asustarnos?

 

Continue Reading

Agencias

Reunión Trump vs Petro , más allá de la retórica

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

¿Qué interesa de Colombia
en su relación con USA?

Por GABRIEL ÁNGEL ARDILA

Poco o nada: atrás quedaron los mejores momentos de la relación bilateral, cuando por algún motivo esta Nación suramericana le causaba inquietud a la de más arriba. El Plan Colombia (2000 en adelante), con inversión de EE. UU. por más de 10.000 millones de dólares en asistencia militar, económica y social, los resultados poco alentadores para ambos dejaron atrás el hecho histórico. Podría afirmarse que hoy no hay nada, distinto de la fobia por los cultivos ilícitos y la gigantesca cuota que desde ese suelo se hace al contrabando y comercio ilícito con narcóticos y otros agentes perturbadores.

Aunque polémico por el enfoque militar, aquél fue el momento de mayor cercanía y apoyo estratégico.

Aunque hubo momentos de cooperación en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, el punto más alto de la relación fue el Plan Colombia, que transformó la alianza en una asociación estratégica de largo plazo. Desde entonces, la relación se ha diversificado hacia comercio, medio ambiente y migración, mostrando que, pese al trauma del “I took Panama”, ambos países lograron construir una alianza sólida.

El futuro inmediato de la relación bilateral estará marcado por pragmatismo y resultados medibles. Para Colombia, esto significa que el apoyo estadounidense dependerá de avances verificables en seguridad, migración y transición energética.

Hubo en algún tiempo, incluyendo las décadas del 60-a los 90 del siglo pasado pasando por la también célebre cooperación de la era Kennedy, de “alti – bajos”. La mirada sobre esos años muestra que la relación pasó de un enfoque de desarrollo social (Kennedy, Alianza para el Progreso) a uno de seguridad y control (años 80, narcotráfico).

En ese tránsito, Colombia se consolidó como aliado confiable, aunque muchas de las promesas de desarrollo quedaron truncas.

Para los años que corrieron del presente siglo, hay poco qué rescatar en esa relación bilateral. De modo que para los Estados Unidos de norteamérica, Colombia no significa prácticamente nada diferente a las preocupaciones por los negocios ilícitos.

Presenciamos durante el principio de los años 80 una amabilidad “expectante”, llena de viajeros con buenos propósitos académicos o de conquista del sueño americano. Vimos desde los bancos de varias universidades a donde nos invitaron y fuimos bien venidos, bien atendidos y hasta valorados en ejercicio académico, esa curiosidad del gringo por saber si estos vecinos en verdad serviríamos para algo. Nos capacitaron para descubrir sendas de desarrollo. Pero todo quedó en esfuerzos aislados.

El balance es pobrísimo: Se ha abandonado la investigación, se desprecia el aporte científico de muchos profesionales calificados en distintas materias y el país se empobreció mucho más con incursiones politiqueras de muy baja calificación. Ganaron los vociferantes, los de megáfono en mano, para destruir lo poco que estaba construido.

A eso va un presidente con su carga de frases grandilocuentes, alegador profesional, armado con escudos tan poderosos como los del Chapulín colorado. ¿Qué nos espera entonces?

 

Continue Reading

Agencias

Venezuela inicia liberación de presos políticos

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | VENEZUELA | PRESOS POLÍTICOS

Venezuela inicia la liberación de presos políticos

El gobierno interino venezolano puso en libertad a algunos presos tras la presión del gobierno de Trump, aunque continuó con las detenciones y la represión en las calles. El Senado de EE. UU. acordó someter a votación una resolución sobre la Ley de Poderes de Guerra.

El jueves, el Senado de Estados Unidos acordó que va a debatir una resolución que frenaría el poder del presidente Donald Trump para utilizar la fuerza militar en Venezuela. Cinco senadores republicanos se unieron a los demócratas en un inusual reproche bipartidista a la Casa Blanca.

La votación por 52 votos a 47 prepara el terreno para el debate sobre la resolución que invoca la Ley de Poderes de Guerra, y se necesitaría otra votación para la aprobación final de la resolución. Está previsto que ocurra la próxima semana.

La propaganda rusa desde la captura de Maduuro

En los días transcurridos desde la incursión estadounidense en Venezuela, una red de sitios web de propaganda rusa ha estado promoviendo el mensaje de que los países de América Latina, África y Asia deberían dejar de comprar equipamiento militar estadounidense, según una empresa que rastrea las actividades en línea.

Los sitios web, conocidos como “Portal Kombat”, también han dicho que la captura de Nicolás Maduro, el presidente venezolano, demuestra que Estados Unidos no es fiable y es peligroso.

Rocío San Miguel, una de las expertas en seguridad más conocidas de Venezuela y, posteriormente, una de sus presas políticas más destacadas, fue puesta en libertad el jueves después de casi dos años de estar bajo custodia, según informó su familia a The New York Times. Formaba parte del primer grupo de presos políticos liberados por el gobierno encargado venezolano desde que Nicolás Maduro fue capturado por Estados Unidos.

San Miguel, quien tiene doble nacionalidad venezolana y española, fue trasladada a la embajada española en Caracas, la capital, con su hija y otros familiares cercanos tras su liberación, según su excuñada, Minnie Díaz Paruta. “Veíamos este desenlace como el más imposible de todos”, dijo Díaz Paruta desde Atlanta.

El ánimo ha decaído fuera de la cárcel de Rodeo, en las afueras de Caracas, donde muchos familiares de presos políticos permanecen afuera esperando noticias. Algunos han encontrado sillas de plástico para sentarse en la acera, mientras que otros esperan en sus vehículos. Hace minutos, un par de pequeñas luces verdes en el cielo nocturno revelaron, una vez más, un dron sobrevolando.

A pesar de las liberaciones previas de presos y del anuncio de que un número importante de presos políticos sería liberado, familiares y defensores de derechos humanos se sienten frustrados por la falta de información de las autoridades.

“Hasta el momento, las autoridades solo han dicho que desconocen cualquier información al respecto”, declaró Margaret Baduel, cuyo hermano, Josnars Adolfo Baduel, se encuentra recluido en la prisión Rodeo I desde 2020, en un video en redes sociales. Añadió que ella y otros esperaban una respuesta concreta. Hasta el momento sólo se han confirmado las liberaciones de cinco presos.

Cuando se preguntó por la liberación de algunos presos políticos por parte de Venezuela el jueves, la Casa Blanca se atribuyó el mérito en un comunicado. “Se trata de un ejemplo de cómo el presidente está utilizando la máxima influencia para hacer lo correcto por el pueblo estadounidense y venezolano”, decía el comunicado. El domingo, se preguntó al presidente Trump si presionaría para que se liberara a esos presos. “Aún no hemos llegado a eso”, respondió. “Lo que queremos hacer ahora es arreglar el petróleo”. Pero el martes dijo que Venezuela tiene “una cámara de tortura en medio de Caracas que están cerrando”. Parecía referirse a El Helicoide, una tristemente célebre prisión para disidentes políticos.

En un mensaje de video, Alfredo Romero, director de Foro Penal, la principal organización de derechos humanos de Venezuela, celebró la liberación de los presos políticos. “Esperemos que esto efectivamente sea el comienzo del desmantelamiento de un sistema represivo en Venezuela”, dijo. “Que el sistema de justicia funcione para la protección del ciudadano y no como armas de persecución política de disidentes”. Romero dijo que su organización había confirmado hasta el momento la liberación de personas de dos de los emblemas más notorios y temidos del complejo penitenciario del país: El Helicoide y El Rodeo.

Publicado en NYT

 

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

shares