Connect with us

Articulos Destacados

Balance del G-20 : Todos contra Estados Unidos y Donald Trump

Avatar

Published

on

Sala de redacción (SDR) Enfoque Periodístico/ New York

Hasta hace poco , Las predicciones en política mundial eran poco aceptadas para la mayoría de analistas en materia social, política  y económica. El margen de error ponía en riesgo tanto el prestigio periodístico como empresarial. Hoy, el panorama es distinto. Estados Unidos  , en asuntos de negociación y tratados , ha trazado una ruta con las nuevas políticas proteccionistas ante las principales potencias del mundo y llegar a presumir que Donald Trump dé el brazo a torcer sobre la doctrina “América para los Americanos” , es tan difícil como imposible. Por tal razón dijimos y reafirmamos desde un principio que el pronósticos para la cumbre del G-20 sería unilateral y el único obetivo de la primera potencia mundial , estaba centrado en Corea del Norte , Siria y un acercamiento con Rusia, como finalmente ocurrió.

Aunque Trump hace creer a los norteamericanos que la reunión con los líderes mundiales ha sido un éxito y ha publicado un video con fotos de su campaña sobre “América first” y que su acercamiento a Putin es el inicio de una gran amistad con el enemigo número uno de EEUU, la opinión pública mundial sabe que no es así. La misma canciller alemana Angela Merkel , en rueda de prensa acusó un vacío profundo por la postura estadounidense al refererise al rechazo que por unanimidad los 19 países de la cumbre arremetieron contra la postura de Trump en el cambio climático y en materia económica. Lo mismo sintió el presidente de Francia ,Emmanuel Macron , al referirse a un mundo polarizado y dividido como nunca antes.

“Todos contra uno”

La desilución tanto de Alemania y Francia pronto contagió al resto de 17 países que siguen comprometidos con el cambio climático (acuerdo de Paris) y contuvieron con un rotundo “no” a Trump en sus intenciones de renegociar un nuevo acuerdo , el cual consideran que es ermético y es inadmisible cualquier reforma o cambio. En éste sentido hay que decir que del G-20 sólo quedó el G-19 puesto que el unitelarismo de Trump y Estados Unidos cierran cualquier acuerdo  ambiental y económico ya que el único interés del líder republicano es desarrollar la industria del carbón que había estado limitada por los convenios firmados por Obama.

Lo que viene

Si el desencanto de las potencias europeas con la posición económica de EEUU es totalmente incierta , las consideradas  potencias latinoamericanas o emergentes como Argentina , México y Brasil , han quedado en puntos suspensivos. Peña Nieto , esperaba una respuesta y un compromiso migratorio saludable  en torno a la “pared” pero una vez más Trump ha reafirmado que México va a pagar el tan anhelado muro. Y en éste punto lo único viable fue el compromiso de la mayoría de las naciones del G-20 , bueno del G-19, que se comprometieron a batallar y crear políticas para combatir el proteccionismo de Trump , tal como avaló Macron en sus declaraciones: “No concederé nada en la dirección de quienes están presionando contra el multilateralismo”.

Lo que si es claro , es que por primera vez , desde que se creó el G-20 , se ha declarado, en conjunto , el derecho de las naciones a proteger sus comercios y mercados.

Finalmente, lo que pudo haber dado luces concretas sobre los apuntes de Trump , al término de la cumbre , era la rueda de prensa pero inexplicablemente el magnate la canceló. Sólo se limitó a twitear, luego de su regreso a EEUU , que la cumbre había sido un éxito.  Para James Robbins, el corresponsal de la BBC en asuntos diplomáticos, esta fue una cumbre divisiva en la que el resto del mundo luchó para llegar a un acuerdo ante las nuevas políticas estadounidenses.

La verdad sobre el acuerdo cibernético con Rusia

Si hay alguien confundido con la relación de Estados vs Rusia ese es Donald Trump. Lo de la intromisión del Kremlin en las pasadas elecciones aún no está claro. Putin dice que su par estadounidense no cree que Rusia lo hizo pero Trump insiste que pudo haber alguna ingerencia. Igual acontece con un supuesto acuerdo cibernético entre ambos países. Trump considera que ésta es la oportunidad para trabajar en conjunto con Rusia para evitar el hackeo político. Pero las críticas de ambos partidos no se hicieron esperar y hoy ha dado “reversa” aduciendo que no significa que lo va hacer. Ha sido una idea “tonta” ha dicho el republicano Lindsey Graham. Es peligrosamente inocente , según el demócrata Adam Shiff , escribe Jill Colvin para la agencia AP.

Marco Rubio , senador republicano, dijo en Twiter que “colaborar con Putin en una unidad de ciberseguridad” es como asociarse con el presidente sirio Bashar Assad sobre armas químicas. Otros como el ex secretario de Estado Ash Carter explica que hacer esto es como si alguien entra a tu casa , te roba y luego quiere que le ayudes a robar en otro lado.

En síntesis , luego de la cumbre del G-20 , Europa ha quedado con más interrogantes  , Alemania ha vivido las peores protestas de  los últimos años., las potencias emergentes creen que lo mejor es protejer el mercado latinoamericano contra las políticas proteccionistas de Estados Unidos ., Trump y Putin acordaron casi que personalmente un cese al fuego en Siria y que indiscutiblemente , hoy más que nunca, se pone de moda la ideología que reza: “Confunde y reinarás”

Acerca de las protestas

La cumbre se desarrolló en medio de grandes protestas en las calles de Hamburgo, las cuales fueron escenario de violentos enfrentamientos entre manifestantes y la policía.

Muchos de los manifestantes protestaban por la presencia de los presidentes Trump y Putin, exigían más compromiso en la lucha contra el cambio climático y rechazaban las desigualdades de riqueza mundial.

En algunos casos, hubo quema de vehículos, construcción de barricadas y saqueos de tiendas.

Más de 200 policías resultaron heridos y 143 personas fueron detenidas (bbcmundo)

Agencias

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar una idea.

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

Por Gabriel Ángel Ardila | Colombia

El presidente y sus molinos delirantes que mueven a buenos titulares

 

En la Edad Media, un héroe ingenioso levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan. Sus aspas giraban con noble propósito: harina para la mesa, progreso para la aldea.

Hoy, en cambio, un presidente “genial” se sube al escenario con casco de conquistador y proclama:

—¡Molinos inteligentes! ¡La sustitución energética será nuestra cruzada!

Aplauden los asesores como si acabara de descubrir el fuego, mientras los molinos modernos no muelen trigo, sino titulares. Cada aspa gira con discursos reciclados, diseñados para tapar sus metidas de pata con Trump y sus otros enredos.

El pueblo, incrédulo, observa:

Los campesinos preguntan si de esos molinos saldrá pan o solo promesas.

Los comerciantes calculan si la energía “inteligente” servirá para encender la nevera o solo para iluminar la propaganda.

Los cronistas anotan que la “reconquista de Venezuela descremada” suena más a menú de cafetería que a estrategia geopolítica.

Mientras tanto, el visionario se pasea con aire de caballero medieval, convencido de que lucha contra gigantes. Pero los únicos gigantes son sus propios errores, disfrazados de molinos que giran al ritmo del viento de la demagogia.

Y así, entre aspas de cartón y discursos inflados, el reino descubre que los molinos del héroe medieval daban pan… (y los coristas piden queso y piden pan) y los soplos de ese lunático solo dan risa.

El héroe medieval que inventa molinos de viento evoca la imagen de la innovación como símbolo de progreso, pero también de ilusiones quijotescas: la lucha contra gigantes que en realidad son molinos. Al traerlo al presente, se evidencia un contraste entre la verdadera creatividad transformadora y el uso político de símbolos energéticos para distraer de problemas más profundos.

En un reino medieval, un héroe visionario levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan sin depender de los caprichos del clima. Sus aspas giraban con noble propósito: transformar la fuerza invisible del aire en harina tangible, alimento para todos. Era un invento que hacía historia, un símbolo de ingenio y progreso.

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar la idea. “¡Molinos inteligentes!”, proclamó, mientras señalaba maqueta tras maqueta en conferencias televisadas. No eran molinos para dar pan, sino para dar titulares. Cada aspa giraba no con viento, sino con discursos huecos, diseñados para distraer de sus tropiezos con Trump y otros enredos diplomáticos.

Oh, y ahora ¿quién podrá asustarnos?

 

Continue Reading

Agencias

Reunión Trump vs Petro , más allá de la retórica

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

¿Qué interesa de Colombia
en su relación con USA?

Por GABRIEL ÁNGEL ARDILA

Poco o nada: atrás quedaron los mejores momentos de la relación bilateral, cuando por algún motivo esta Nación suramericana le causaba inquietud a la de más arriba. El Plan Colombia (2000 en adelante), con inversión de EE. UU. por más de 10.000 millones de dólares en asistencia militar, económica y social, los resultados poco alentadores para ambos dejaron atrás el hecho histórico. Podría afirmarse que hoy no hay nada, distinto de la fobia por los cultivos ilícitos y la gigantesca cuota que desde ese suelo se hace al contrabando y comercio ilícito con narcóticos y otros agentes perturbadores.

Aunque polémico por el enfoque militar, aquél fue el momento de mayor cercanía y apoyo estratégico.

Aunque hubo momentos de cooperación en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, el punto más alto de la relación fue el Plan Colombia, que transformó la alianza en una asociación estratégica de largo plazo. Desde entonces, la relación se ha diversificado hacia comercio, medio ambiente y migración, mostrando que, pese al trauma del “I took Panama”, ambos países lograron construir una alianza sólida.

El futuro inmediato de la relación bilateral estará marcado por pragmatismo y resultados medibles. Para Colombia, esto significa que el apoyo estadounidense dependerá de avances verificables en seguridad, migración y transición energética.

Hubo en algún tiempo, incluyendo las décadas del 60-a los 90 del siglo pasado pasando por la también célebre cooperación de la era Kennedy, de “alti – bajos”. La mirada sobre esos años muestra que la relación pasó de un enfoque de desarrollo social (Kennedy, Alianza para el Progreso) a uno de seguridad y control (años 80, narcotráfico).

En ese tránsito, Colombia se consolidó como aliado confiable, aunque muchas de las promesas de desarrollo quedaron truncas.

Para los años que corrieron del presente siglo, hay poco qué rescatar en esa relación bilateral. De modo que para los Estados Unidos de norteamérica, Colombia no significa prácticamente nada diferente a las preocupaciones por los negocios ilícitos.

Presenciamos durante el principio de los años 80 una amabilidad “expectante”, llena de viajeros con buenos propósitos académicos o de conquista del sueño americano. Vimos desde los bancos de varias universidades a donde nos invitaron y fuimos bien venidos, bien atendidos y hasta valorados en ejercicio académico, esa curiosidad del gringo por saber si estos vecinos en verdad serviríamos para algo. Nos capacitaron para descubrir sendas de desarrollo. Pero todo quedó en esfuerzos aislados.

El balance es pobrísimo: Se ha abandonado la investigación, se desprecia el aporte científico de muchos profesionales calificados en distintas materias y el país se empobreció mucho más con incursiones politiqueras de muy baja calificación. Ganaron los vociferantes, los de megáfono en mano, para destruir lo poco que estaba construido.

A eso va un presidente con su carga de frases grandilocuentes, alegador profesional, armado con escudos tan poderosos como los del Chapulín colorado. ¿Qué nos espera entonces?

 

Continue Reading

Agencias

Venezuela inicia liberación de presos políticos

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | VENEZUELA | PRESOS POLÍTICOS

Venezuela inicia la liberación de presos políticos

El gobierno interino venezolano puso en libertad a algunos presos tras la presión del gobierno de Trump, aunque continuó con las detenciones y la represión en las calles. El Senado de EE. UU. acordó someter a votación una resolución sobre la Ley de Poderes de Guerra.

El jueves, el Senado de Estados Unidos acordó que va a debatir una resolución que frenaría el poder del presidente Donald Trump para utilizar la fuerza militar en Venezuela. Cinco senadores republicanos se unieron a los demócratas en un inusual reproche bipartidista a la Casa Blanca.

La votación por 52 votos a 47 prepara el terreno para el debate sobre la resolución que invoca la Ley de Poderes de Guerra, y se necesitaría otra votación para la aprobación final de la resolución. Está previsto que ocurra la próxima semana.

La propaganda rusa desde la captura de Maduuro

En los días transcurridos desde la incursión estadounidense en Venezuela, una red de sitios web de propaganda rusa ha estado promoviendo el mensaje de que los países de América Latina, África y Asia deberían dejar de comprar equipamiento militar estadounidense, según una empresa que rastrea las actividades en línea.

Los sitios web, conocidos como “Portal Kombat”, también han dicho que la captura de Nicolás Maduro, el presidente venezolano, demuestra que Estados Unidos no es fiable y es peligroso.

Rocío San Miguel, una de las expertas en seguridad más conocidas de Venezuela y, posteriormente, una de sus presas políticas más destacadas, fue puesta en libertad el jueves después de casi dos años de estar bajo custodia, según informó su familia a The New York Times. Formaba parte del primer grupo de presos políticos liberados por el gobierno encargado venezolano desde que Nicolás Maduro fue capturado por Estados Unidos.

San Miguel, quien tiene doble nacionalidad venezolana y española, fue trasladada a la embajada española en Caracas, la capital, con su hija y otros familiares cercanos tras su liberación, según su excuñada, Minnie Díaz Paruta. “Veíamos este desenlace como el más imposible de todos”, dijo Díaz Paruta desde Atlanta.

El ánimo ha decaído fuera de la cárcel de Rodeo, en las afueras de Caracas, donde muchos familiares de presos políticos permanecen afuera esperando noticias. Algunos han encontrado sillas de plástico para sentarse en la acera, mientras que otros esperan en sus vehículos. Hace minutos, un par de pequeñas luces verdes en el cielo nocturno revelaron, una vez más, un dron sobrevolando.

A pesar de las liberaciones previas de presos y del anuncio de que un número importante de presos políticos sería liberado, familiares y defensores de derechos humanos se sienten frustrados por la falta de información de las autoridades.

“Hasta el momento, las autoridades solo han dicho que desconocen cualquier información al respecto”, declaró Margaret Baduel, cuyo hermano, Josnars Adolfo Baduel, se encuentra recluido en la prisión Rodeo I desde 2020, en un video en redes sociales. Añadió que ella y otros esperaban una respuesta concreta. Hasta el momento sólo se han confirmado las liberaciones de cinco presos.

Cuando se preguntó por la liberación de algunos presos políticos por parte de Venezuela el jueves, la Casa Blanca se atribuyó el mérito en un comunicado. “Se trata de un ejemplo de cómo el presidente está utilizando la máxima influencia para hacer lo correcto por el pueblo estadounidense y venezolano”, decía el comunicado. El domingo, se preguntó al presidente Trump si presionaría para que se liberara a esos presos. “Aún no hemos llegado a eso”, respondió. “Lo que queremos hacer ahora es arreglar el petróleo”. Pero el martes dijo que Venezuela tiene “una cámara de tortura en medio de Caracas que están cerrando”. Parecía referirse a El Helicoide, una tristemente célebre prisión para disidentes políticos.

En un mensaje de video, Alfredo Romero, director de Foro Penal, la principal organización de derechos humanos de Venezuela, celebró la liberación de los presos políticos. “Esperemos que esto efectivamente sea el comienzo del desmantelamiento de un sistema represivo en Venezuela”, dijo. “Que el sistema de justicia funcione para la protección del ciudadano y no como armas de persecución política de disidentes”. Romero dijo que su organización había confirmado hasta el momento la liberación de personas de dos de los emblemas más notorios y temidos del complejo penitenciario del país: El Helicoide y El Rodeo.

Publicado en NYT

 

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

shares