Connect with us

Articulos Destacados

El factor sicológico en la noticia judicial

Avatar

Published

on

  • El hombre moderno ha logrado traspasar el frío celeste con sus naves exploradoras, pero conoce muy poco de su cerebro.

  • Un primer caso de tipo judicial tendrá, como Cerbero y de acuerdo con Hesíodo, muchas cabezas al reproducirse con distintos protagonistas que imitarán para buscar “celebridad”.

  • La desmesurada información sobre un hecho aberrante tendrá nefastas consecuencias en mentes no preparadas para asimilarla como un evento pasajero.

 Por Diego Rosero

rodie1954@yahoo.es/Rodiecomunicaciones@outlook.com

 LUIS CARLOS LOZANO OSPITIA

abogadolozano@yahoo.com

 Se desconoce a ciencia cierta, el impacto que  una noticia criminal pueda afectar directa o indirectamente al televidente, al radio escucha, al lector de prensa, mucho más si se efectúa en forma sensacionalista o amarillista, donde muchas veces en forma ingenua, hacen apología al delito, creando héroes odiados , que algunos se sienten excitados  a imitan.

Es un hecho cierto que el desarrollo de la ciencia humana ha permitido que el hombre de hoy tenga amplios conocimientos sobre diversos temas, gracias a los adelantos tecnológicos que están a la orden del día en diferentes campos y que permiten ampliar la fuente del conocimiento a niveles que hace cuarenta o treinta años parecían lejanos e imposibles. ¡Salir de la galaxia ya no nos sorprende y más cuando se encuentran nuevos planetas que podrían ser receptores de vida! Pero toda regla tiene su excepción y a pesar de todo lo que hemos alcanzado en lo científico, aún estamos lejos de tener un amplio conocimiento del cerebro humano como motor de vida de los seres  de nuestra especie.

La Sicología y la Siquiatría no se han quedado atrás en los desarrollos científicos para tratar de establecer parámetros de primer orden que permitan definir a ciencia cierta cómo funciona la mente humana y por qué somos sujetos de sorpresa cuando suelen acontecer aquellos hechos que se salen de lo normal y generan, por ende, confusión colectiva. En ese marco de referencia,  trataremos de introducirnos en el estudio de un hecho que suele presentar una “temporada” de barbarie y que muestra qué tan bajo puede caer el ser humano, con situaciones que escapan de un control pleno de las autoridades al desconocer los intríngulis siquiátricos a los que se enfrenta la mente de unos individuos que, muchas veces sin saberlo, le declaran la “guerra a muerte” a quienes tienen a su alrededor.

 Asesinos en serie

 En el campo del periodismo judicial (el que revela los sucesos de la página roja, que involucra a la muerte como eje de su tema de referencia) escrito, especialmente, hay una serie de eventos que involucran a un tipo de individuo capaz de actuar en contra de la sociedad cometiendo toda clase de crímenes que la asustan y que, por ende, reciben una publicidad inusual por sus actos. Ellos, según Harvey Cleckley y Robert Hare, utilizan una “mascara de cordura” que no los hace sospechosos ante el resto de la comunidad que los rodea, porque saben guardar muy bien sus instintos criminales, razón por la que actuarán durante mucho tiempo, antes que exista una buen investigación judicial, cometiendo sus fechorías.

Estos asesinatos en serie reciben de los medios de comunicación una publicidad marcada, pues hay que llevar la información al público que, ávido por conocer más,  será el soporte económico de la información y del medio que la publica. Esta publicidad tiene efectos sicológicos multilaterales: Por un lado alimenta el ego del asesino, que sabe que él es el responsable de los hechos que tienen aterrada a la comunidad que lo rodea y seguirá actuando de manera continua o esporádica, al acecho de sus víctimas, mientras las autoridades definen un perfil de su modo de actuar.

El otro lado está representado por aquellos que resultan imitando al asesino inicial, dada la inusitada publicidad informativa que recibe de los medios locales y nacionales interesados en el caso y quieren convertirse en protagonistas de estas situaciones, por tener una mente que, en opinión de los expertos en el tema, resulta débil al confrontar con la realidad.

 ¿Cuándo comienza el mal?

 He aquí la incógnita, pues aún no se tiene una respuesta que permita codificar la actitud mental de los implicados en los aberrantes casos judiciales, se orienta a saber en qué momento de la etapa de la vida de un hombre –y de algunas pocas mujeres, que representan la excepción de la regla– su mente pierde la cordura que lo lleva a protagonizar factores extremos que rompen con la tranquilidad de la comunidad y que generan muchas víctimas, al hacerse realidad las patologías que los “destruyen” interiormente.

 Noguera y Garavito , dos casos típicos de violadores sicópatas

¿En qué momento, por ejemplo, Luis Alfredo Garavito Cubillos dio rienda suelta a su instinto violador y asesino en contra de los niños de varios departamentos del país y de Ecuador, que lo convirtieron en el primer asesino en serie de las varias listas que existen en el mundo por los 172 menores que mató en su desenfrenada y ciega carrera en contra de seres indefensos?

La nefasta publicidad que surgía tras cada cadáver de niño hallado, alentaba al asesino para continuar su orgía de sangre. Era un “premio” que, sin querer, daban los medios de comunicación en su trabajo para tener a la comunidad “informada”. Pero, desgraciadamente, ese “cubrimiento” alentaba a otros desadaptados mentales para cometer idénticos actos en contra de los niños colombianos. Una vez cesó la búsqueda de “La Bestia”  y se logró su captura por parte de las autoridades, se silenciaron los medios y bajó la “temperatura” informativa.

El caso Natalia

 Recuerdo el caso de Natalia Ponce de León, atacada por un muchacho que se des adaptó mentalmente para dañarse la vida en todos los sentidos, al arrojar ácido al rostro de la joven bogotana, quien quedó desfigurada por la acción de un atacante (inicialmente) clandestino y que la tecnología ayudó a capturar en poco tiempo.

El cubrimiento informativo de este caso fue intenso. Todos los medios durante varias semanas le dieron trascendencia. Era el primer hecho de esa naturaleza que  era conocido en el país y al que le daban “publicidad” a toda hora del día y en todos los noticieros.

Resultado: ese tipo de ataques se “volvió viral” , empezaron a aparecer casos similares en todo el territorio nacional. Hombres y mujeres, involucrados en hechos sentimentales, sobre todo de decepción amorosa, se volvieron protagonistas de las noticias en las que aparecía el ataque con ácido como principal medio para “cobrar” las infidelidades o que fueran reemplazadas por otra persona.

 Información y Sicología

 La labor de un medio es informar. Su audiencia es  heterogénea y los editores no saben qué tipo de personas están  leyendo, escuchando o viendo un determinado noticiero en un momento determinado. Por eso se recomienda, en muchos casos,  que los menores de edad estén acompañados de un adulto responsable.

Imposible que un  periodista sepa, desde el medio en el que trabaja, qué persona con una serie de patologías peligrosas está en sintonía de su noticiero y cómo será su reacción frente a un determinado hecho. Directores y jefes de redacción recomiendan prudencia en el tratamiento de una noticia. El responsable se esmera por ello. Pero “allá fuera” hay todo un mundo escondido, que tiene un buen porcentaje de buenas personas pero también a una minoría que esconde tormentos por sus desvíos mentales.

Los periodistas, al igual que los sicólogos y siquiatras, no sabemos en qué momento comienza una sicopatía peligrosa y tampoco la forma como, con nuestras noticias, alentamos su enfermedad. Dejamos abierto el análisis y el debate para conocer más como funciona este aspecto de la vida humana.


 

Escríbanos a enfoqueperiodisticony@gmail.com

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Agencias

EE.UU. incluye a Petro y sus aliados en la “lista clinton”

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS | COLOMBIA

Según publica hoy el diario N.Y.T. , EE. UU.  ha decidido incluir en la “lista clinton” a Gustavo Petro, presidente de Colombia a su familia y a Benedetti uno de los más cercanos políticos del mandatario colombiano.

De acuerdo a informes preliminares , El Departamento del Tesoro de Estados Unidos había anunciado que la sanción a Petro y a sus aliados se basaba en que el dirigente del partido (colombia humana)  había permitido el fortalecimiento de grupos narcotraficantes en la producción de drogas desde en 2022 cuando llegó a la presidencia.

Pero , de acuerdo al nyt las sanciones económicas contra el presidente  Gustavo Petro son producto de  las críticas que el líder izquierdista hizo a las acciones militares del gobierno de Donald Trump en el Caribe.

Washington también dijo que sancionaba a la esposa de Petro, a un hijo y a un antiguo aliado político, quien ahora es ministro del Interior de Colombia , Armando Benedetti.

Este tipo de sanciones suelen reservarse a personas acusadas de delitos graves relacionados con el narcotráfico y de violaciones de los derechos humanos , cita el medio neoyorquino.

Petro, un líder político de izquierda, es uno de los pocos dirigentes de América Latina que han criticado abiertamente la decisión de Trump de bombardear barcos en los que viajan personas que, según el gobierno estadounidense, son narcotraficantes. Los bombardeos han causado la muerte de decenas de personas, y Petro ha dicho que entre ellas había colombianos y ha acusado a Estados Unidos de cometer asesinatos.

Trump ha respondido al calificar a Petro como “líder ilegal del narcotráfico” y dijo que le cortaría la ayuda a Colombia. Se destinaron unos 377 millones de dólares a Colombia en el año fiscal 2024, según el Servicio de Investigación del Congreso. Aproximadamente un tercio de ese dinero se destina a la aplicación de la ley y al control de estupefacientes.

El anuncio de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro estadounidense, conocida como OFAC, congela todos los activos estadounidenses en poder de las personas sancionadas y bloquea a los ciudadanos estadounidenses para que no hagan negocios con ellas.

El cultivo de coca, producto base de la cocaína, ha aumentado desde que Petro asumió el poder en 2022. También se elevó bajo el mandato de su predecesor, Iván Duque, conservador y aliado cercano de los republicanos en Washington.

El Departamento del Tesoro acusó a Petro de proporcionar “beneficios” a “organizaciones narcoterroristas” y señaló que Colombia estaba “incumpliendo de manera demostrable” sus responsabilidades en materia de control de drogas. El comunicado afirma que Petro se ha aliado con Nicolás Maduro, el autócrata de Venezuela.

Es de recordar que Petro, exmiembro de un grupo rebelde que se desmovilizó en 1990, conocido como M-19 , se dio a conocer en la política colombiana al exponer y denunciar los vínculos entre narcotraficantes y políticos de su país.

Durante mucho tiempo, Petro ha criticado el enfoque de Washington en la lucha contra las drogas en América Latina, y es partidario de una estrategia que se centre más en el desarrollo rural —dándoles a los campesinos que cultivan coca otras oportunidades— que en grandes acciones militares.

En sus discursos, suele responsabilizar parcialmente a los consumidores estadounidenses de cocaína de la violencia que el narcotráfico ha traído a su país. Y utiliza la misma palabra que Trump —“veneno”— para hablar de la cocaína.

Sus críticos de la derecha colombiana han dicho que su enfoque de las drogas es demasiado blando y ha permitido el crecimiento de la industria.

En respuesta al anuncio de sanciones del viernes, Petro dijo en X que su lucha de décadas contra las drogas solo le había traído el castigo de una sociedad a la que había intentado impedir que consumiera cocaína. “Toda una paradoja”, dijo. “Pero ni un paso atrás y jamás de rodillas”.

Los otros sancionados son la esposa de Petro, Verónica Alcocer; uno de sus hijos, Nicolás Petro; y su ministro del Interior, Armando Benedetti.

Continue Reading

Agencias

Una reflexión en tiempos de tensión diplomática

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | OPINIÓN

Por Gabriel Ángel Ardila

A propósito de la tensa relación entre Colombia y EE.UU.

Más allá del impasse:


En tiempos de tensión diplomática, cuando los titulares se centran en desacuerdos entre gobiernos, conviene recordar que las relaciones entre países no se sostienen únicamente en acuerdos políticos, sino en los vínculos humanos, culturales y académicos que se han tejido durante décadas.

En 1983, tuve el privilegio de representar a El Espectador en un programa internacional que vinculaba a la Beca Fulbright, el USDA y Columbia University. Por delegación directa de don Guillermo Cano Isaza, compartí experiencias con colegas colombianos y delegaciones de otros países, visitamos organismos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, y escribimos sobre economía, cooperación y desarrollo.

Hoy, esa memoria se vuelve urgente. No solo porque los archivos que podrían respaldar eso fueron destruidos por la violencia que azotó a El Espectador, sino porque el clima actual entre Colombia y Estados Unidos amenaza con debilitar los mismos puentes que nos permitieron aprender, dialogar y crecer juntos por tanto tiempo.

No se trata de ignorar las diferencias políticas sino reconocer que los intercambios culturales y académicos —como Fulbright, las pasantías, los convenios universitarios— son espacios donde se cultiva el respeto mutuo, la comprensión profunda y la cooperación sin subordinación.

Por eso, propongo que este impasse sea una oportunidad para renovar esos lazos. Que se convoque a una mesa binacional de intercambio cultural, donde periodistas, académicos, artistas y estudiantes de ambos países puedan compartir experiencias, construir propuestas y defender el valor de la autonomía con dignidad. Es la hora de la diplomacia de verdad.

Porque si algo aprendimos en esos años —y lo seguimos aprendiendo hoy— es que el conocimiento compartido no amenaza la soberanía: ¡La fortalece!

 

Continue Reading

Agencias

Trump llama “narcotraficante” a Petro y corta ayuda a Colombia

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS

COLOMBIA

PALM BEACH, Florida, EE.UU. — El presidente Donald Trump afirmó el domingo que reducirá la ayuda de Estados Unidos a Colombia porque el líder del país “no hace nada para detener” la producción de drogas, en lo que es la última señal de fricción entre Washington y uno de sus aliados más cercanos en América Latina.

En una publicación en redes sociales, Trump se refirió al presidente colombiano Gustavo Petro como “un traficante de drogas ilegal” que tiene “baja calificación y es muy impopular”. Advirtió que Petro “mejor cierre” las operaciones de drogas “o Estados Unidos las cerrará por él, y no se hará de manera amable”.

Trump, mientras estaba en su resort de Mar-a-Lago en Florida, escribió en su plataforma Truth Social que Petro está “alentando fuertemente la producción masiva de drogas, en grandes y pequeños campos” en toda Colombia, que el presidente republicano escribió como Columbia. “Petro no hace nada para detenerlo, a pesar de los pagos y subsidios a gran escala de los EE.UU. que no son más que un robo a largo plazo”, escribió Trump.

“A PARTIR DE HOY, ESTOS PAGOS, O CUALQUIER OTRA FORMA DE PAGO, O SUBSIDIOS, YA NO SE HARÁN A COLUMBIA”, escribió Trump. También dijo que Petro tenía “una boca fresca hacia Estados Unidos”.

Más temprano el domingo, Petro acusó al gobierno de Estados Unidos de asesinato y exigió respuestas tras el último ataque estadounidense en aguas del Caribe. Estados Unidos dijo el sábado que estaba repatriando a Colombia y Ecuador a dos sobrevivientes de ese ataque, el sexto desde principios de septiembre. Al menos 29 personas han muerto en ataques que Estados Unidos ha dicho que están dirigidos a presuntos narcotraficantes.

Con información de AP

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares