Connect with us

Articulos Destacados

López Obrador , la izquierda , y el nuevo ciclo político de México

Published

on

NUEVO CICLO POLÍTICO EN MÉXICO: AMLO GANA LAS ELECCIONES

por Ricardo Angoso

A la tercera llegó la vencida. Pese a los negros augurios que señalaban la posibilidad -nunca remota en México- de que se perpetrará un fraude electoral, Andrés Manuel López Obrador -más conocido como AMLO en su país- ganó las elecciones presidenciales con una amplia mayoría, que también se podría ver refrendada en el legislativo tal como confirman los resultados. El discurso del nuevo presidente electo de los Estados Unidos de México ha sido tranquilizador y tolerante, evitando cualquier paralelismo entre su victoria y la de otros caudillos de la peor izquierda populista del continente, como fue el caso de Hugo Chávez o Nicolás Maduro.


Habiendo sido uno de los fundadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), aunque en sus orígenes también estuvo afiliado al mítico Partido Revolucionario Institucional (PRI), AMLO acabó distanciándose de esa formación política por discrepancias políticas y estratégicas pero también por diferencias con algunos de sus líderes. Hombre de izquierdas comprometido, escritor, polítologo y procedente de las aulas de la Universidad Nacional de México (UNAM), López Obrador representa a toda una generación de mexicanos que desde la década de los ochenta lleva luchando por que la izquierda llegue al poder en el tercer país más grande en población de las Américas.

Esta lucha comenzó en las elecciones presidenciales de 1988, cuando Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, también procedente del PRI como AMLO, se lanzó como candidato presidencial frente al candidato priísta Carlos Salinas Gortari. La noche de las elecciones el sistema electoral se “cayó” y se perpetró el mayor fraude electoral en la historia de México, sustrayendo a Cárdenas de su victoria y colocando a Salinas de Gortari como presidente del país. Las luchas de la izquierda contra el sistema político instaurado por el PRI en el país, sin embargo, arrancan con las protestas de 1968 en el Zócalo de la capital mexicana, cuando miles de estudiantes se manifestaron contra el régimen y exigiendo reformas políticas. La respuesta, por parte del régimen, fue brutal: centenares de estudiantes fueron asesinados por la policía y el ejército mexicanos. Se llegó a hablar de 1.500 estudiantes asesinados.

Durante las últimas cuatro décadas, la izquierda mexicana ha estado dando la batalla contra el monopolio político que ejercían los partidos tradicionales -el derechista Partido de Acción Nacional (PAN) y el centrista PRI- tratando de esquivar el fraude electoral, las prácticas clientelares, los ataques y asesinatos contra dirigentes políticos significativos y el peso de una maquinaría política con fuertes tentáculos en el mundo económico e incluso criminal.

Finalmente, tras años de combate y haber intentado ganar la presidencia en las controvertidas elecciones de los años 2006 y 2012, AMLO logra lo que nadie antes en la izquierda mexicana había logrado: la máxima magistratura de la nación. Ahora está por ver cómo se desenvuelve en el manejo de la agenda en política exterior, en la conducción de la economía y en los enormes desafíos internos que tiene ante sí el país, tales como el auge de la criminalidad, la potente “industria” del narcotráfico y el creciente flujo migratorio desde Centroamérica hacia la frontera mexico-norteamericana, que tanto enrarece las relaciones con el poderoso vecino del Norte que amenaza con construir un muro para frenarlo.

¿QUIÉN TEME A AMLO?

Los principales temores hacia AMLO provienen de el empresariado y la clase financiera mexicana, temerosa de que el país tome una deriva populista al estilo de la venezolana y el crecimiento económico se desactive aún más en un momento de claro estancamiento de la economía mexicana. Pese todo, y vista la negativa experiencia de Venezuela, nada parece indicar que AMLO vaya a caer en los mismos errores y sume al país en un caos inimaginable con la introducción de reformas parecidas a la venezolana interviniendo en la economía con un modelo rígido, estatalista y ajeno a los usos del buen funcionamiento de la libre competencia en un mercado libre. Nadie cree que puede ser tan torpe políticamente hablando.

Además, sobre la mesa se encontrará la patata caliente de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), un acuerdo del que Estados Unidos cada vez se muestra más receloso a seguir con el mismo e incluso amenaza con abandonarlo en boca de su presidente, Donald Trump, mientras que Canadá y México apuestan por mantenerse en el mismo incluso sin la presencia de los norteamericanos. Para México, la relaciones con los Estados Unidos son vitales en todos los sentidos, tanto por razones económicas, políticas como humanitarias.

El 10% del crecimiento económico mexicano se debe al envío de las remesas que efectúan los casi 35.000.0000 de mexicanos que viven en los Estados Unidos y el vecino del Norte es el principal importador de los productos mexicanos, con unas compras que rondan los 300.000 millones de dólares, siendo la balanza comercial favorable a México pese al disgusto de Trump en este sentido. AMLO, seguramente, tendrá en cuenta esos elementos e intentará una relación firme pero pragmática con su vecino norteamericano. Una ruptura de los tradicionales lazos entre ambos países, pese a la imprevisibilidad de Trump, sería un desastre para México. Trump, como Maduro y Putin, ya ha felicitado al nuevo mandatario mexicano y habrá que ver cómo se desarrollan las relaciones entre ambos.

En lo que respecta a las relaciones con sus vecinos del Sur, es crucial para México -y por ende para AMLO- resolver el asunto del flujo migratorio de los centroamericanos hacia los Estados Unidos, ya que genera inestabilidad, inseguridad, criminalidad, existencia de bandas organizadas que trafican con los migrantes y, sobre todo, muchos problemas en la frontera mexicana-norteamericana.También esa frontera tiene una especial importancia para controlar la entrada de drogas en el país a través de Guatemala procedentes, principalmente, de Colombia y Venezuela.

Por último, el narcotráfico, que está ligado a la existencia del crimen organizado en muchas partes de México, ha extendido sus actividades ilegales por casi todo el país y el territorio está repartido entre los numerosos carteles, clanes y estructuras delictivas que operan casi con toda impunidad, tales como los carteles de Tijuana, Suárez y Sinaloa, por citar tan sólo algunos de los más importantes. AMLO se encontrará con un modelo de lucha contra el narcotráfico que ha fracasado estrepitosamente en los últimos años, pese a la militarización de la lucha contra la droga en las últimas administraciones, y tendrá que buscar nuevas fórmulas para hacer frente a ese flagelo. La tarea, desde luego, no se prevé nada fácil, sino más bien titánica. Bienvenido al mundo real, AMLO.


Otros análisis de Ricardo Angoso……

Agencias

4 de enero fecha límite de vacunación en EE.UU

Published

on

EP New York/agencias

4 de enero 2022 , fecha límite de vacunación para más de 85 mill. de trabajadores de EE.UU

NUEVA YORK 4 NOV – La mayoría de los trabajadores estadounidenses tendrán que estar vacunados para el 4 de enero de 2022, según las reglas federales publicadas hoy por el gobierno de Joe Biden, que considera al Covid-19 como un riesgo ocupacional.

De esta manera, se requerirá que casi 85 millones de trabajadores estadounidenses reciban la vacuna contra el Covid-19 antes del 4 de enero. Sin embargo, algunos trabajadores quedarán exentos, pero tendrán que realizar pruebas semanales.

Cualquier empleador que no cumpla con los requisitos antes de esa fecha podría enfrentar multas de casi 14.000 dólares por cada empleado, precisó un alto funcionario de la Casa Blanca.

Por otro lado, los empleados que no quieran vacunarse serán responsables de cubrir el costo de sus propias pruebas semanales. Al mismo tiempo, los empleadores deberán proporcionar tiempo libre remunerado para que los trabajadores se vacunen y se recuperen de cualquier efecto secundario a partir del 5 de diciembre, el mismo día en que los empleados no vacunados tendrán que comenzar a usar máscaras en el lugar de trabajo.

Los requisitos, que cubrirán a poco más de 84 millones de trabajadores, siguen una orden ejecutiva anunciada por el presidente Biden en septiembre.

Según la orden, las empresas con al menos 100 empleados deben asegurarse de que sus trabajadores estén completamente vacunados o se sometan a pruebas semanales de Covid-19.

La Casa Blanca emitió una serie de mandatos para los trabajadores que forman parte del gobierno federal y para el sector de la atención médica para alentar la vacunación contra el Covid-19.

La medida fue adoptada después de que un aumento de infecciones por coronavirus, impulsados por la variante Delta, abrumara a los hospitales y provocara un aumento en las muertes durante el verano.

Las regulaciones están dirigidas a los trabajadores de la salud y las empresas con 100 o más empleados, que cubren dos tercios de la fuerza laboral del país.

“Esto es bueno para la economía”, afirmó un alto funcionario de la Casa Blanca a la hora de justificar el plan nacional. Además de las multas para las empresas que no cumplan con el mandato, los hospitales podrían perder el acceso a los dólares de los programas Medicare y Medicaid.

Las medidas forman parte del nuevo y agresivo plan del presidente Biden para tratar de sofocar una pandemia que ensombreció su presidencia y obstaculizó la economía, debido en particular al alto grado de personas que decidieron no vacunarse.

La fecha del 4 de enero es un guiño a los grupos de la industria que insistieron en que la administración espere hasta después de las vacaciones para imponer mandatos en medio de una escasez de trabajadores.

Desde que asumió el cargo, la administración de Biden había evitado imponer mandatos de vacunas a nivel nacional, centrándose en cambio en incentivos para empresas e individuos. Pero con la llegada de la variante delta, un aumento en los casos pediátricos y zonas del país que siguen dudando en recibir una inyección, la estrategia de Covid-19 de Biden cambió en las últimas semanas.

“Hemos sido pacientes, pero nuestra paciencia se está agotando. Y su negativa nos ha costado a todos”, alegó Biden sobre los estadounidenses no vacunados el 9 de septiembre cuando anunció su plan para redactar la regla. (ANSA).

Continue Reading

Agencias

Covid-19 y la variante de los contenedores

Published

on

EP New York/ Economía mundial

Gustavo Lugo__Redacción EP

Sin un pasaporte de inmunidad covid-19 mundial, más controles en las fronteras, las mayores restricciones de moviizacion, congestión en los puertos, y una delicada escasez de camioneros, son los elementos esenciales para la nueva variante de contenedores que están apareciendo y que se ha covertido en un dolor de cabeza para las cadenas de suministros.
Desde que comenzó con pasos firmes la recuperación de la economía goblal, y a medida que pasan los dias, el camino se torna cada vez más oscuro por el desabastecimiento a las cadenas de suministros, las interrupciones están aumentando y los costos a los consumidores se incrementan, mientras la recuperación de la economía goblal se minorisa.
Por ende si las entregas no se realizan a tiempo los costos y los precios aumentan. A los puertos del mundo todos los dias
llegan  barcos abarrotados de contenedores, mientras el presidente Biden anunció un paquete con nuevas medidas para calmar esta crisis de suministro.
Biden anunció que el puerto de Los Ángeles pasará a prestar servicio las 24 horas del día, Biden se reunió con funcionarios de alto rango y partes interesadas para debatir los esfuerzos colectivos para resolver la crisis.
mientras el mundo lleva mas de 18 meses enfrentando la pandemia, las interrupciones a las cadenas de suministro empeoran y la escacez de productos de consumo dispara los costos, a pocos dias de comenzar la temporada navideña, afectando los bolsillos de los consumidores.
Los puertos de los Angeles y Long  Beach, han superado los records por la gran cantidad de naves cargueras, esperando para atracar y descargar la mercancia que contiernen, especialmente, ropa, muebles, autopartes, electronicos que generalmente vienen de China, Hong Kong, Japon, Vietnam, Corea del Sur.
El atoyamiento se a elevando a tal nivel debido a que de los 15.000 camioneros registrados y licenciados para operar  en el puerto de Los Angeles solo la mitad a regresado a sus sitios de trabajo.
El puerto de Los Angeles esta considerado como el puerto de carga mas activo en Norte America, este puerto con 25 terminales de carga, 82 gruas de contenedores, 8 terminales de contenedores y alrededor de 113 millas de rieles en el muelle ahora esta esperimentando su dolor mas furte de cabeza.
De acuerdo a los cálculos el 40% de los contenedores que entran a EE.UU., lo hacen por estos dos puertos ( Los Angeles y Long Beach).
Dentro de este caos naval las compañías están tomando acciones y es el caso de COSTCO, que a decidido fletar  sus propios barcos portacontenedores, aunque las compañias más pequeñas se ven obligadas a pagar por fletes más elevados.
Compañias como WALMART, incrementarán sus labores en horarios nocturnos, UPS, operará las 24 horas del día en los 7 dias de la semana, FedEx no se queda atrás e incrementará el trabajo en horas nocturnas y contempla cambios en el uso de camiones y trenes.
Samsung seguirá los pasos y operará como dice el dicho 24/7 durante tres meses, para mover cerca del 60% más de contenedores en los puertos de Los Angeles y Long Beach, Home Depot moverá un 10% más y Target desplazará un 10% mas de contenedores en el horario de menor actividad.
Sólo nos queda esperar a que se desate este nudo y a los consumidores a prepararnos a pagar por el incremento en los costos.

Continue Reading

Articulos Destacados

Triunfo taliban en Afganistán pone en riesgo liderzgo de occidente

Published

on

EP New York/ opinión

OCCIDENTE, SIN RUMBO NI LIDERAZGO, EN PELIGRO

La derrota de los Estados Unidos en la guerra de Afganistán, dejando en el poder a los talibanes y abandonando a su suerte a la administración instalada por los occidentales en Kabul, significa una dura derrota para Occidente y el avance del totalitarismo frente a la democracia. Las consecuencias de esta debacle pueden ser fatales para el mundo libre.

por Ricardo Angoso

Occidente, liderado por los Estados Unidos, la OTAN y los principales países europeos, ha sido derrotado y humillado en Afganistán. La retirada caótica, vergonzante, desordenada y precipitada de Kabul, abandonando a miles de colaboradores de las tropas occidentales durante estos veinte inútiles años, ha sido la guinda de la tarta de una desabrida guerra con sabor a desastre. Primero fue el  erróneo anuncio de Donald Trump, a bombo y platillo, de que las tropas norteamericanas saldrían del país, lo que alimentó el voraz apetito de los talibanes y precipitó al país al abismo, y después llegaría la retirada total programada (¿?) por el nuevo inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden.

El reconocimiento de los talibanes por Trump, que sirvió para torpedear y acabar con las negociaciones de Doha entre las autoridades de Kabul y el Talibán, precipitaron la ofensiva militar de los mismos y su rápida victoria, avanzando en todos los frentes, que les llevó a la capital de Afganistán y a conquistar todo el poder, mientras que el régimen instalado por los occidentales se derribaba como un castillo de naipes.Su presidente,  Ashraf Ghani, huyó cargado de maletas repletas de millones de dólares, abandonando a  su suerte a sus colaboradores y al maltrecho país. 

Entre ambos, Trump y Biden, han tirado a la basura veinte años de trabajo en Afganistán para democratizar y modernizar el país, miles de millones de dólares gastados en una inútil guerra y miles de muertos dejados en el camino. Este esfuerzo casi sobrehumano al final no ha servido para nada de nada, apenas para destruir materialmente y económicamente a Afganistán quizá por décadas. Cuatro presidentes norteamericanos, durante veinte largos años (2001-2021), bastaron para acabar en el mismo contexto político y en el mismo lugar, en un Kabul  nuevamente angustiado y dominado por la pesadilla del Talibán.

Pero aparte de estas consideraciones a la hora de hacer un balance de lo ocurrido, la guerra perdida de Afganistán nos deja muchas más lecciones. Estados Unidos pierde peso, influencia, prestigio y poder en esta zona del mundo, habiendo dejado el testigo a Rusia y China, que ya se aprestan a hacer negocios con los talibanes y a trabajar por la reconstrucción del país.

Pero también Irán sale ganando, contemplando la derrota de su sempiterno enemigo, los Estados Unidos, y consolidando así, al recomponer sus relaciones con los talibanes en los últimos tiempos, un eje de influencia y poder regional que arranca en Kabul y pasa por Irán mismo, Irak, donde los iraníes siguen armando a los grupos chiítas radicales, Siria, Líbano -país controlado por la guerrilla proiraní de Hezbolá- y concluye en Gaza, controlada por sus acólitos de Hamas. Nunca Teherán había tenido tanta fuerza y poder de desestabilizar a casi todos sus vecinos; Israel debe estar alerta.

RECOMPOSICIÓN DE LA OTAN Y UN NECESARIO EJÉRCITO EUROPEO

La OTAN, además, debe iniciar una revisión estratégica tras esta derrota rotunda y contundente, en la que varios de sus principales socios, entre los que destacan Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Polonia, España e Italia, tuvieron centenares de bajas y derrocharon ingentes recursos  en la reconstrucción del país. Desde el final de la Guerra Fría y la implosión de la Unión Soviética (1991), la OTAN quedó con un papel muy desdibujado y sin enemigos claros con los que batirse; extendió sus fronteras hasta Rusia, integrando al mundo poscomunista que había salido de la tutela soviética, y no supo definir sus nuevos intereses geoestratégicos ni sus enemigos.

En lo que respecta a la Unión Europea (UE), una vez definidas sus verdaderas fronteras tras la salida del Reino Unido, va quedando meridianamente claro que para su verdadera puesta en escena en el mundo necesita una verdadera diplomacia europea y un ejército con capacidad para operar en el exterior, liderar misiones internacionales y garantizar la defensa de las fronteras de Europa ante las nuevas amenazas y desafíos. No queda tan claro si realmente nuestros líderes políticos tienen voluntad de seguir adelante con el proyecto porque eso implicaría riesgos para las dos potencias que ahora lideran la UE, es decir, Francia y Alemania, que quizá prefieran seguir con esta diplomacia tutelada que inspiran desde hace años y en la que modelan a su antojo el proyecto, condicionado al resto de socios o imponiendo sus decisiones en materia de inmigración, seguridad fronteriza y otras materias, tal como han hecho en numerosas ocasiones.

Pese a todo, los desafíos para Occidente son ingentes y requerirán un trabajo de ingeniería política y un nuevo liderazgo, del que carecemos en estos momentos debido a la decadencia de los Estados Unidos, presente y permanente durante el mandato de Trump y agudizada ahora con Biden, y a la falta de nervio político en el interior de la UE. Se echa en falta la década de los ochenta, caracterizada por el hiperliderazgo de dirigentes como Ronald Reagan, el primer Bush, Margaret Thatcher, Helmut Kohl y Francois Mitterrand, y por haber sentado los rieles para la derrota del bloque comunista, la democratización de Europa Central y del Este, la reunificación alemana y la desintegración de la Unión Soviética. Europa era una fiesta compartida por unos Estados Unidos victoriosos, mientras que el mundo contemplaba atónito la sucesión vertiginosa de cambios y reformas.

Ahora todo es bien distinto y las cosas han tomado derroteros inesperados. Rusia está más fuerte que nunca en la escena internacional e impone su orden neoimperial en toda su periferia, habiendo ocupados territorios de Georgia, Moldavia, Ucrania e incluso Azerbaiyán, donde instaló recientemente una base militar para “observar” el proceso de paz de ese país con Armenia. La tiranía como forma de gobierno se ha impuesto en numerosos países del mundo, tales como Siria, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua y Venezuela, por citar solamente algunos, y la democracia está seriamente cuestionada hasta en países miembros de la OTAN, como la Turquía del sátrapa Erdogan, que ha establecido una suerte de triple alianza con Rusia e Irán. Occidente, compuesto por la alianza fundamental a través del vínculo transatlántico entre los Estados Unidos y Canadá con Europa, observa impávido que se ha convertido en una suerte de fortín democrático acosado por el populismo creciente, la amenaza integrista, el auge del autoritarismo en el mundo, la inmigración creciente y desbordada y nuevas provocaciones, como los programas nucleares puestos en marcha por Irán y Corea del Norte.

La gran cuestión que planea sobre todos estos asuntos y  retos sobre la mesa, es ¿si los líderes occidentales, sin un verdadero liderazgo de los Estados Unidos en estos momentos, serán capaces nuevamente de vertebrar y articular respuestas desde la política y la diplomacia a todos estos asuntos, tal como lo hicieron tantas veces desde el final de la Segunda Guerra Mundial? O, por el contrario, si, perdidos en estereotiopadas visiones provincianas, acabarán dejando que la actual realidad multipolar acabe siendo liderada por países como China y Rusia, potencias ambas sin principios democráticos ni respetuosas con los derechos humanos, sino más bien lo contrario, como han demostrado tantas veces a lo largo de su historia. De ser así, la más negra de las noches puede estar por llegar a todo el planeta y la sombra del totalitarismo se asomará por todo el mundo libre. ¡Atentos!

Ricardo Angoso García , analista y columnista internacional. 
 

Continue Reading
Advertisement

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares