Connect with us

Articulos Destacados

“Proceso de paz” , un acuerdo para legitimar la impunidad de los terroristas : J.O.G

Avatar

Published

on

“El pueblo colombiano no cree en el denominado proceso de paz y muestra muchas dudas con respecto al mismo, ya que la mayor parte de los colombianos consideran que fue un acuerdo solamente firmado para legitimar la impunidad de los terroristas”

ENTREVISTA A JOSÉ OBDULIO GAVIRIA, SENADOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR EL CENTRO DEMOCRÁTICO

por Ricardo Angoso

ricky.angoso@gmail.com

@ricardoangoso

Titulares:

 “El pueblo colombiano no cree en el denominado proceso de paz y muestra muchas dudas con respecto al mismo, ya que la mayor parte de los colombianos consideran que fue un acuerdo solamente firmado para legitimar la impunidad de los terroristas”

 

“Santos se plegó al populismo en la economía y copió formas que han sido desastrosas en toda América Latina. Santos ha tenido claros errores, como un discurso antiempresarial y una política impositiva a las empresas que ha generado desestímulo y desconfianza”

 

“Según informaciones recientes se ha llegado a que Colombia tenga unas 188.000 hectáreas cultivadas de coca, teniendo el deshonroso rércord de ser el país del mundo que más cultivos tiene. Somos el primer exportador y productor de coca del mundo por obra y gracia de esta política errónea con respecto al problema que representa”

Entradilla:

Considerado en tiempos como el “Rasputín de Casa Nariño” -sede de la presidencia de la República de Colombia-, el senador del Centro Democrático José Obdulio Gaviria siempre se ha caracterizado por no tener pelos en la lengua y decir lo que piensa, en un país no tan habituado a contar las verdades. En esta entrevista, realizada en Bogotá hace apenas unos días, José Obdulio denuncia el actual estado de cosas que padece el país y la “farsa” de un proceso de paz que sólo busca la impunidad de los terroristas.


Ricardo Angoso:¿Cómo examinas la marcha del proceso de paz, hacia dónde vamos?

José Obdulio Gaviria:Para mí, el problema radica en que Colombia no ha tenido un proceso de paz, aquí lo que tenemos es una problema muy antiguo que radica en la existencia de organizaciones de carácter terrorista de extrema izquierda creadas en un principio por el Partido Comunista y que después generaron algunas disidencias, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el M-19, el EPL y otras menores. Pero las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) eran propiamente el brazo armado del Partido Comunista. Prácticamente, durante cuarenta años, décadas se puede decir, no hubo una política de combate o enfrentamiento con las FARC, sino que se empleo el apaciguamiento o la búsqueda de una solución negociada con este grupo y no de enfrentamiento directo con los terroristas.

En el 2002, sin embargo, con el presidente Uribe al frente, hubo una rectificación de esta política, un cambio de rumbo, que dio unos grandes resultados, como fue el repudio nacional masivo a este grupo, su rechazo internacional y su aislamiento, a pesar que las FARC seguían dedicadas al tráfico de cosa y eso les daba enormes recursos. No fueron desmanteladas totalmente, pero fue muy debilitada su estructura criminal y casi el grupo es aniquilado. Se luchó decididamente contra las FARC y se consiguieron rápidos y exitosos resultados.

R.A.:¿Y qué ocurrió después?

Después, en el 2010, el presidente Juan Manuel Santos es elegido para continuar con esa política desarrollada durante ocho años con grandes esfuerzos y buenos resultados sobre el terreno. Santos gana de una forma democrática, portando esa herencia del presidente Uribe, pero después hace todo lo contrario a la política anterior, dando aliento político a las FARC y legitimándolas, incluso las institucionaliza y las convierte en parte del debate político. Y luego, para colmo de males, firma con las FARC un pacto de absoluta impunidad y acepta unos parámetros de juego con las mismas que acaban aceptando crímenes como el secuestro, la extorsión, el asesinato, los actos terroristas, la destrucción de infraestructuras y de la economía nacional y tantos actos más. Mas tarde, de un plumazo, por obra de Santos, todos esos actos enumerados aparecen borrados en el expediente criminal de las FARC. Para Santos, de repente, todos esos actos criminales se convirtieron en movimientos políticos relacionados con la insurgencia. Ese acuerdo político al que se llegó es ilegítimo y nosotros lo venimos denunciando en todos los foros.  Pero, además, cuando Santos intentó autoexaltarse por haber apoyado ese acuerdo político con las FARC se encontró con el rechazo del país al acuerdo en el plebiscito y con la victoria del “no” en el mismo.

 Por todos estos motivos que le estoy explicando, es por lo que el pueblo colombiano no cree en el denominado proceso de paz y muestra muchas dudas con respecto al mismo, ya que la mayor parte de los colombianos consideran que fue un acuerdo solamente firmado para legitimar la impunidad de los terroristas. A ese aspecto de la impunidad hay que añadir la claudicación ante los terroristas, ante una fuerza de extrema izquierda, vista la perspectiva de lo que está pasando en Venezuela y en otros países, donde ese tipo de organizaciones llegaron al gobierno y fueron un desastre absoluto. Los colombianos no quieren ir por ese camino y así se lo han hecho saber al presidente Santos en las urnas.

R.A.:¿Y qué ha pasado con el tráfico de drogas ligado a las FARC?

J.O.G.: Se firmó un acuerdo sobre ese asunto en el 2013 y parece que los resultados no han sido los mejores. Colombia había conseguido, según las Naciones Unidas y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, reducir el cultivo de coca de unas 180.000 hectáreas a unas 48.000 pero con la firma de la paz, que afianza la política de la no fumigación aérea y el abandono de la destrucción de cultivos incluso por la vía mecánica, hizo que se expandieran los cultivos. Y según informaciones muy recientes se ha llegado a que el país tenga unas 188.000 hectáreas, teniendo el deshonroso rércord de ser el país del mundo que más cultivos tiene. Somos el primer exportador y productor de coca del mundo por obra y gracia de esta política errónea con respecto al problema que representa el cutivo y el tráfico de coca. Con un problema añadido: que esa organización que hoy tiene un estatuto político, -las FARC-, que incluso se sienta en el legislativo de la República por la dádiva que le entregó el presidente Santos, es la que coordina la siembra, recogida, producción y distribución de la cocaína en todo el mundo. Es algo inaudito, inaceptable e insólito no sólo desde el punto de vista de las Leyes internacionales sino de la misma ética, algo que a algunos no parece importales mucho.

R.A.:Tampoco la gestión del gobierno, en lo que se refiere a la situación económica y social, parece la más adecuada, ¿qué impresión tiene de cómo van las cosas en Colombia?

J.O.G.:Santos se plegó al populismo en la economía y copió formas que han sido desastrosas en toda América Latina. Santos ha tenido claros errores, como un discurso antiempresarial y una política impositiva a las empresas que ha generado desestímulo y desconfianza. Sectores, como el agropecuario, no ven el futuro claro, no saben hacia ddebemos añadir la retirado muchiesas FARC-, cutivo y el trtados Unidos ya no descarta utilizar la f de izquierda y en favor de lónde irán las cosas, y se ha provocado una caída en el precio de las propiedades ligadas a la tierra. En el sector petrolero, que con el presidente Uribe tuvo grandes avances, hoy está abandonado y no ha vuelto a explorar, ha perdido un enorme potencial y sólo tenemos reservas para cinco años, en un claro ciclo descendiente sin que vislumbren cambios en esas políticas. Y algo parecido pasa con la minería, otra política fracasada de este gobierno que no supo enfocarla. Tampoco crecieron las exportaciones, la confianza inversionista extranjera se ido menguando hasta el punto que se han retirado muchísimas empresas extranjeras que han llegado a desmontar sus plantas industriales de Colombia. A eso le debemos añadir la inflación galopante y otros elementos negativos que dibujan un cuadro económico realmente complejo y adverso.

R.A.:¿Crees que la confusión política que vive el país, con esa profusión de candidatos para las próximas elecciones presidenciales, se clarificará en los próximos meses?

J.O.G.:Nosotros, en Colombia, no tenemos un sistema bipartidista  ni siquiera de tres partidos, y, por lo tanto, la confusión es mayor. Yo creo que todavía las corrientes reales no se han expresado en sus dimensiones reales, valga la redundancia. Pienso que existen dos grandes corrientes en el país y que se manifestaron en el plebiscito en el que ganó el “no”: la primera de esas corrientes está liderada por el presidente Uribe y afines, como los conservadores independientes no ligados al Partido Conservador, que está entregado a las políticas del presidente Santos; y, en la otra parte, están los grupos que están con el oficialismo y que defendían el “sí” en el plebiscito organizado para legitimar los acuerdos con las FARC.

En el uribismo, en el Centro Democrático, no hay confusión porque se han establecido unos mecanismos y una metodología para organizar las primarias en las que se definirá el candidato. Dentro de esa metodología se han organizado y se están organizando una serie de foros en las provincias y regiones para que los candidatos se conozcan. Nosotros, el Centro Democrático, tendremos definido nuestro candidato en los próximos meses entre los cinco que están en liza, con posibilidades incluso de que sean más pues hay dos que están con procesos pendientes que pueden resueltos en los próximos meses. Incluso creo que a nuestra alianza se podrían sumar otros dos candidatos del centro y la derecha, como Alejandro Ordoñez y Marta Lucía Ramírez, que también están entre los precandidatos y que quizá podrían unirse a nosotros en una segunda vuelta.

Luego, con respecto al oficialismo, pienso que el Partido Liberal, el de la U, que es el del presidente Santos, y Cambio Radical incluido, pienso que irán unidos bajo un mismo candidato. La lógica diría que el candidato que aglutinaría a ese bando sería el vicepresidente de la República con Santos, Germán Vargas Lleras. Y la izquierda, que en Colombia ha sido históricamente muy marginal, muy pequeña, pero que ahora se encuentra que con la revitalización que le ha dado Santos, sobre todo a través de la incorporación de las FARC a la vida política, podría llegar a tener una cierta fuerza e incluso llegar a una segunda vuelta compitiendo con el Centro Democrático y con un candidato propio.

R.A.:Sin embargo, ¿no cree que la batalla en  la escena internacional con respecto al proceso de paz la ganó Santos en lugar de Uribe?

J.O.G.:El tiempo es el mejor juez para juzgar estas cosas en su justa dimensión. En lo que respecta al Premio Nobel de la Paz otorgado a Santos, solo tengo que decir que Santos es un gran comprador de méritos más que un hombre meritorio. Yo creo que más pronto que tarde se va a saber que el asunto fue planeado con mucho tiempo de antelación y con elementos sobre la mesa que señalan que hay una relación entre la participación de Noruega en los negocios del petróleo en Colombia y el otorgamiento de ese Premio Nobel a Santos. Evidentemente, la idea de que la paz es mejor que la guerra caló en la escena internacional y jugó en favor de Santos, pero creo que el mundo, a la larga, reflexionará sobre lo que realmente ocurrió en Colombia y comprenderá que aquí lo que hubo fue una claudicación ante las FARC. Creo que esta política nunca hubiera sido aceptada en Europa o en los Estados Unidos, es un hecho realmente inaceptable que no tiene justificación de ningún tipo. Por ejemplo, la coyuntura norteamericana ya no le es tan favorable a Santos y hay cierto escepticismo hacia las medidas tomadas por esta administración. Creo que la percepción con respecto al proceso cambiará en los próximos años.

R.A.:¿Cómo valora la evolución de la seguridad pública en el país?

J.O.G.:Es toda una filosofía de este gobierno, en la cual la seguridad no es un elemento constituitivo de las funciones del Estado, sino que tratan de convencer a los ciudadanos, contra toda lógica, que sólo deben portarse adecuadamente. Se ha aplicado una teoría liberal en la que el Estado solo tiene que garantizar el bienestar de los ciudadanos y no su seguridad, generando, así, el desestímulo de las fuerzas y cuerpos de seguridad. La justicia es un desastre, siendo Colombia uno de los países del mundo donde reina una mayor impunidad. Las cárceles prácticamente se abandonaron y el hacinamiento en algunas de ellas llega al 400% y al 500%, pero ninguno de esos elementos, que tienen desde luego su incidencia en la seguridad pública, parecen preocuparle al presidente Santos. Y, sin embargo, están aumentados los hechos delictivos, como la extorsión, un fenómeno en alza en el país.

R.A.:¿Cómo percibes los cambios que están operando en la región y, especialmente, la situación de Venezuela?

J.O.G.:El socialismo del siglo XXI, como modelo político para América Latina, se ha convertido en una caricatura porque un régimen que ha llevado a la hambruna a Venezuela no tiene ninguna presentación; no es que haya desabastecimiento, es que no hay nada que comer. Hablamos de hambruna real. Por no hablar de Argentina, donde los Kirchner llevaron al país a unos pésimos indicadores económicos en todos los órdenes. Entonces, obviamente, nadie se atreve a defender esos supuestos “logros” salvo pequeños grupos de extrema izquierda que todavía operan en Colombia y algunos líderes, como Gustavo Petro, Piedad Córdoba o Iván Cepeda. Ya hoy en Colombia casi nadie defiende al Foro de Sao Paulo o la lucha armada de las FARC, son políticas absolutamente desacreditadas ante la ciudadanía y la opinión pública del continente.

El régimen de Venezuela no tiene defensa alguna, es absolutamente repudiable y en su fase terminal está mostrando su peor cara irrespetando los derechos humanos. Ha roto ya con todos los modos democráticos, no celebra elecciones porque no le convienen y las perdería y ha vaciado de contenidos a todas las instituciones, habiendo destruido la esencia misma de la democracia. Maduro, junto con su régimen, están absolutamente desprestigados; cualquier opción política que lo defendiera en Colombia obtendría un resultado de favorabilidad menor incluso que el del presidente Santos, cuya pésima popularidad se encuentra en estos momentos en algo menos del 12%.

Lectura recomendada: Es de izquierda el régimen de Maduro?

Agencias

Economía , migración y aborto en primer debate presidencial

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | DEBATE PRESIDENCIAL EE.UU. 2024

En los debates presidenciales de Estados Unidos suele importar tanto el fondo como la forma. Un sutil gesto o un ataque contundente, una palabra bien elegida o un desliz en una frase pueden determinar quién resulta ganador.

Y en el de este martes, el primero —y tal vez único— entre la candidata demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump en la ruta hacia las elecciones del 5 de noviembre , no quedó mucho lugar a la duda.

A apenas 57 días de la cita en las urnas, en vísperas de que se inicie el voto anticipado en muchos estados y empatados como los muestran las encuestas de intención de voto, quedaba poco margen para el error.

Y con su afilada intervención, Harris logró disipar las preocupaciones de larga data sobre sus habilidades para hablarle al público que comenzaron con su fallida candidatura a la Casa Blanca de 2020, y sólo se agudizaron por su torpeza en algunas entrevistas en los últimos años.

Era, además, su oportunidad para desgranar sus propuestas y darse a conocer, y no la desaprovechó.

Mientras, Trump se agarró a su conocido estilo combativo, tratando de sortear los ataques de la antigua fiscal general de California, y demostrar que durante el gobierno controlado por los demócratas la situación del país ha empeorado.

Era el séptimo debate presidencial para él desde que se estrenara en 2016, el primero para ella. En el debate anterior, el de junio, el contendiente era aún Joe Biden, pero su mal desempeño le costó la postulación.

Antes de este martes, Trump y Harris nunca se habían encontrado frente a frente, ni dirigido el uno al otro en directo. De hecho, la única vez en que habían compartido espacio fue cuando la demócrata, siendo senadora por California, siguió el discurso del Estado de la Unión del entonces presidente desde la galería del Capitolio.

Ahora, en los 90 minutos que debatieron, a apenas unos metros el uno del otro, no se alejaron mucho de las previsiones de los expertos.

Economía, migración, aborto

La economía, principal preocupación de la mayoría de estadounidenses, fue el tema que abrió el debate y acaparó buena parte de los intercambios entre los candidatos.

Trump además centró sus esfuerzos en criticar la política de inmigración del presidente Joe Biden y, por extensión, el rol de Harris en ella.

“Soy la única en este escenario que ha procesado a traficantes de personas”, contestó con contundencia ella. Y responsabilizó a Trump de bloquear un intento de solucionar la crisis fronteriza, al “matar” un proyecto de ley bipartidista enfocado a ello.

“¿Saben qué pasó? Donald Trump llamó por teléfono a algunas personas en el Congreso y les dijo que se deshicieran del proyecto de ley. ¿Por qué? Porque prefería su candidatura a solucionar un problema”.

Uno de los moderadores le preguntó entonces al republicano cómo planea, de ganar las elecciones, llevar a cabo la deportación masiva que ha prometido.

“¿Cómo piensa deportar a 11 millones de indocumentados?”, planteó David Muir, quien adquirió un papel activo a lo largo del debate, corrigiendo a Trump y aclarando afirmaciones de este en varias ocasiones.

El republicano volvió entonces a su ya conocido discurso sobre la inmigración, a insistir en la necesidad de cerrar la frontera ante millones de personas procedentes “de todo el mundo” que tratan de cruzarla, de ciudades estadounidenses que ya parecen “Venezuela en esteroides“.

“Ella y su partido han destruido este país”, zanjó, mientras la vicepresidenta lo miraba fijamente, algo que hizo durante todo el debate.

Por su parte, Harris contraatacó recordando las cuentas pendientes de su contrincante con la justicia, mientras Trump argumentaba que es un intento de los demócratas de usar el sistema judicial contra él para ganar las elecciones.

Acalorado fue también el intercambio sobre uno de los caballos de batalla de Harris: los derechos reproductivos.

“No estoy a favor de una prohibición [federal del aborto], pero no importa, porque ahora son los estados los que están decidiendo”, insistió Trump, después de que se le preguntara que aclarase su postura ante la interrupción del embarazo.

La política exterior, en especial la invasión de Rusia a Ucrania y la guerra de Israel en Gaza, fue otro de los grandes temas de la noche.

“Si Harris gana, en dos años no existirá Israel”, fue una de las frases más llamativas de Trump sobre el primero de los conflictos. “Si por Trump fuera, Putin estaría ahora sentado en Kyiv”, dijo Harris sobre el segundo.

¿Se traducirá en votos?

No es casualidad que se eligiera Filadelfia para el cara a cara organizado por la cadena ABC. Es la principal ciudad de Pensilvania , el más importante de los llamados estados péndulo.

Debido a cómo está conformado el sistema electoral estadounidense, son estos estados, también llamados visagra, los que acaban dando la victoria en las urnas. Para estas elecciones son también clave Arizona, Carolina del Norte, Georgia, Míchigan, Nevada y Wisconsin, pero ninguno más que Pensilvania.

Ningún demócrata ha llegado a la Casa Blanca sin ganar en Pensilvania desde 1948.

Los votantes rompieron una racha de seis victorias demócratas en el estado cuando se decantaron por Trump en 2016, aunque en 2020 volvieron a decantarse por el Partido Demócrata y apoyar a Joe Biden.

“Dicen que ‘si ganas en Pensilvania, vas a ganar todo'”, proclamó Trump hace unas semanas durante un mitin en Wilkes-Barre, otra ciudad de ese estado.

Ahora habrá que ver si lo visto en la noche de este martes en el National Constitution Center de Filadelfia se traduce en votos, especialmente en los del reducido porcentaje de indecisos (en torno al 8%) que es fundamental para ver de qué lado quedará la balanza.

Agencias.

 

Continue Reading

Agencias

¿Qué tiene el nuevo iphone 16 de Apple?

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | TECNOLOGÍA

Por Gustavo Lugo

La compañía de la manzana presentó como todos los años el iPhone 16 en su evento It’s Glowtime (‘Es hora de brillar’, en inglés), diseñados para Apple Intelligence. Apple Watch Series 10 y AirPods 4 completamente nuevos. Apple Watch Ultra 2 y AirPods Max en colores nuevos y frescos. Y los AirPods Pro 2, con funciones de salud auditiva disponibles este otoño.

Creado para Apple Intelligence para ayudarte a escribir, expresarte y hacer las cosas sin esfuerzo. Control de cámara, una forma más sencilla de acceder rápidamente a las herramientas de la cámara. Y el chip A18 personalizado.

El iPhone 16 está diseñado para Apple Intelligence, el sistema de inteligencia personal que te ayuda a escribir, expresarte y hacer las cosas sin esfuerzo. Con protecciones de privacidad innovadoras, le brinda la tranquilidad de que nadie más puede acceder a sus datos. Explora nuevas herramientas que te ayudarán a escribir, concentrarte y comunicarte. Los mensajes prioritarios en Mail llevan los mensajes urgentes a la parte superior de su bandeja de entrada, como una invitación que tiene fecha límite hoy o un recordatorio de check-in para su vuelo esta tarde. Simplemente presione grabar en la aplicación Notas o Teléfono para capturar grabaciones y transcripciones de audio. Apple Intelligence genera resúmenes de tus transcripciones, para que puedas obtener la información más importante de un vistazo.

Ahora puedes tomar la foto o el video perfecto en un tiempo récord. Camera Control le brinda una manera más fácil de acceder rápidamente a las herramientas de la cámara. Simplemente deslice el dedo para ajustar las funciones de la cámara, como la exposición o la profundidad de campo, y cambie entre cada lente o use el zoom digital para encuadrar su toma, tal como le guste.

Creado para apple Intelligence para ayudarte a escribir, expresarte y hacer las cosas sin esfuerzo. Control de cámara, una forma más sencilla de acceder rápidamente a las herramientas de la cámara. Y el chip A18 personalizado.

El iPhone 16 está diseñado para apple Intelligence, el sistema de inteligencia personal que te ayuda a escribir, expresarte y hacer las cosas sin esfuerzo. Con protecciones de privacidad innovadoras, le brinda la tranquilidad de que nadie más puede acceder a sus datos. Explora nuevas herramientas que te ayudarán a escribir, concentrarte y comunicarte. Los mensajes prioritarios en Mail llevan los mensajes urgentes a la parte superior de su bandeja de entrada, como una invitación que tiene fecha límite hoy o un recordatorio de check-in para su vuelo esta tarde. Simplemente presione grabar en la aplicación Notas o Teléfono para capturar grabaciones y transcripciones de manera más fácil de acceder rápidamente a las herramientas de la cámara.

El nuevo y versátil sistema de cámara del iPhone 16 captura hermosas fotografías, de cerca o de lejos. La cámara Fusion dos en uno de 48 MP te permite tomar impresionantes imágenes de súper alta resolución o hacer zoom con el teleobjetivo de calidad óptica 2x. La cámara Ultra Wide toma fotografías macro con primeros planos extremos o fotografías más amplias.

En total, es como tener cuatro lentes en el bolsillo. Y con la captura espacial, incluso puedes tomar fotos y videos en 3D, que puedes ver con Apple Vision Pro. La nueva cámara ultra wide con enfoque automático toma fotografías y vídeos macro increíblemente nítidos y detallados. También puedes encuadrar escenas más amplias sin dar un paso atrás.Y como tiene una apertura más grande y píxeles más grandes, puede capturar hasta 2,6 veces más luz para una mayor calidad de imagen, incluso con poca luz.

Macro, Imagen de nivel de zoom 0,5x Imagen de nivel de zoom 1x Imagen de nivel de zoom 2x Imagen de nivel de zoom para primeros planos atractivos con detalles excepcionales.

Con sus cámaras realineadas, el iPhone 16 te permite tomar fotos y videos mágicos de una forma completamente nueva mediante la captura espacial. Para que puedas revivir esos momentos en 3D inmersivo con Apple Vision Pro.

Con tecnología de inteligencia avanzada y captura de audio espacial, Audio Mix te permite ajustar la forma en que suenan las voces en tus videos usando tres opciones de voz diferentes. ¿Quieres disminuir el sonido de fondo? ¿O simplemente centrarse en las voces que están encuadradas?. Simplemente seleccione la mezcla y ajuste la intensidad para obtener el sonido que desea después de la captura de video.

La última generación de estilos fotográficos  brinda mayor flexibilidad creativa que nunca, para hacer que cada foto sea aún más personal y pueda agregar, cambiar o eliminar un estilo en cualquier momento que se desee. Se Han creado nuevos estilos que permiten marcar exactamente el aspecto que se desea con una representación de tonos de piel más avanzada y configuración en sus fotos. Y gracias al potente chip A18, se podrá ver el cambio en una vista previa en vivo antes de aplicarlo. Además, el canal de imágenes ha mejorado y permite estilos más creativos, que  permiten personalizar los diferentes estados de ánimo de una foto a través del color.

De igual forma , tiene un nuevo panel de control, que facilita el ajuste del tono y el color simultáneamente. También puede utilizar el control deslizante para ajustar la intensidad de los colores específicos, en lugar de aplicar un enfoque único para todos.

El iPhone 16 ha sido diseñado para dejar espacio para una batería más grande, que funciona junto con la A18 para ofrecer un gran aumento en la duración de la batería, incluso con tantas funciones nuevas. Conecte un nuevo cargador MagSafe para una carga inalámbrica aún más rápida4: hasta 25 W con un adaptador de corriente de 30 W o superior, lo que permite una carga de hasta el 50 % en aproximadamente 30 minutos.

El iPhone 16 tiene una resistente carcasa de aluminio de grado aeroespacial y un resistente (y hermoso) vidrio de color en la parte posterior. El material Ceramic Shield de última generación es dos veces más resistente que el cristal de cualquier teléfono inteligente. Y un nuevo diseño interno disipa el calor de manera más efectiva, por lo que obtendrás un mejor rendimiento general, especialmente cuando se trata de juegos. La fuerza se une al estilo. El iPhone 16 viene en cinco colores vibrantes, desde el negro hasta el ultramar.

El botón Acción del iPhone 16 es una vía rápida para acceder a tu función favorita. Simplemente mantén presionado para iniciar la acción que deseas: la linterna, una nota de voz, el modo silencio y más. También puedes configurar accesos directos para abrir una aplicación, ejecutar una serie de tareas o cambiar acciones según la hora del día o tu ubicación. O úselo para realizar acciones en una aplicación, como configurar una alarma o incluso pedir su bebida de café favorita.

¿Sin señal? Hay un satélite para eso..

Cuando no tienes servicio celular o Wi‑Fi, el iPhone 16 se puede conectar a un satélite para que puedas mantenerte en contacto u obtener la asistencia que necesitas. Mensajes vía satélite te permite enviar y recibir mensajes y Tapbacks cuando estás fuera de la red, directamente desde la aplicación Mensajes. Tu iPhone te ayudará a conectarte a un satélite, para que puedas enviar mensajes de texto a través de iMessage o SMS.

La asistencia en carretera vía satélite puede brindarle ayuda en casos como un pinchazo o una batería de automóvil agotada. El iPhone te conectará con un proveedor de asistencia en carretera, que puede enviar ayuda a tu ubicación exacta, incluso si estás fuera de la red.

¿Cómo funciona la Asistencia en Carretera?

La Asistencia en Carretera vía satélite está incluida gratis durante dos años con el iPhone 16. El iPhone también cuenta con funciones de seguridad vitales que pueden ayudar a salvar vidas Si intentas llamar al 911 para pedir ayuda urgente pero no tienes servicio celular o Wi‑Fi, puedes usar el iPhone para enviar mensajes de texto a los servicios de emergencia por satélite.

La detección de accidentes utiliza sensores de hardware y algoritmos de movimiento avanzados para detectar un accidente automovilístico grave, luego llamar al 911 y notificar a sus contactos de emergencia cuando no pueda hacerlo, incluso cuando no tenga servicio. Cuando estás dentro del alcance y haces una llamada de emergencia al 911, el iPhone 16 te ofrece la opción de comenzar a compartir una transmisión en vivo con los socorristas del 911 para obtener asistencia rápida y efectiva.

El iPhone 16 como el iPhone 16 Pro estarán disponibles para pedidos anticipados desde este viernes y en las tiendas a partir del 20 de septiembre,.los precios del iPhone 16 Pro y el Pro Max comienzan en 999 y 1.199 dólares, respectivamente.

 

Continue Reading

Agencias

Starliner llega a tierra sin tripulación

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | NASA , información espacial

Por Gustavo Lugo | agencias

Washington | Agencias-  La nave espacial Starliner de Boeing, destinada a llevar astronautas hacia la Estación Espacial Internacional (ISS), y regresarlos a la tierra y que quedo varada en el espacio, finalizo su estadia casi tres meses despues en el espacio debido a una serie de problemas técnicos. La cápsula despegó de Cabo Cañaveral en Florida montada en un cohete Atlas de United Launch Alliance.

Se suponía que el Starliner traería a los dos astronautas de la NASA, Butch Wilmore y Suni Williams, de regreso a la Tierra el 14 de junio, pero las fugas de helio y el sobrecalentamiento de los propulsores han retrasado su regreso.

Desde su inicio, el programa Starliner ha costado miles y miles de millones de dólares, más de lo que SpaceX gastó en su exitoso programa Crew Dragon.según Ars Technica, Boeing anunció otras pérdidas de 125 millones de dólares en el programa Starliner, lo que eleva mas sus pérdidas totales.

Boeing inicialmente prometió que el Starliner estaría listo en 2017, pero la primera misión tripulada no se lanzó hasta junio de 2024.

Ademas los retrasos y los continuos problemas técnicos han provocado una enorme preocupación financiera para la empresa. Los problemas de control de calidad han perjudicado el desempeño de Boeing no sólo en el espacio sino también en sus otras empresas, como el avión de pasajeros 737 MAX, que ha sido objeto de un intenso escrutinio después de dos accidentes fatales en 2018 y 2019. El avión estuvo en tierra en todo el mundo durante 20 meses antes de ser recertificado para volar a finales del 2020.

Del otro lado de la moneda, el Crew Dragon de SpaceX lleva transportando astronautas sin mayores problemas desde 2020. La NASA otorgó a SpaceX un contrato de 3.100 millones de dólares para desarrollar el Crew Dragon.
<span;>A pesar de esto, SpaceX completó nueve misiones tripuladas para la NASA y obtuvo una extensión para seis vuelos más.

Los deseos de la NASA es que dos empresas desarrollaran naves espaciales para misiones de astronautas y garantizar la fiabilidad y la seguridad. SpaceX ha cumplido sus promesas, Boeing se a quedado atrás y todavía está trabajando para superar sus desafíos técnicos. Aun así con todos estos problemas, la NASA todavía tiene esperanzas de que Boeing pueda solucionar los problemas con el Starliner y convertirse en una opción viable para futuras misiones espaciales.

Los proyectos de Boeing son abordar las fugas de helio y el sobrecalentamiento de los propulsores y prepararse para expediciones regulares de seis meses a la ISS..

Tras cesar las operaciones de sus famosos transbordadores en 2011, la agencia espacial quería pasar de poseer y operar naves a un acuerdo para simplemente subcontratar el servicio. La agencia otorgó contratos a Boeing y SpaceX para que pusieran en servicio sus cápsulas y gestionaran seis misiones operativas.

Starliner se desarrolló como respuesta a la solicitud de la NASA de opciones comerciales para llevar a sus astronautas al espacio.

SpaceX logró realizar su prueba de vuelo con tripulación en 2020 y completó seis misiones operativas en marzo de este año, Boeing todavía se encuentra en etapa de la primera prueba de vuelo con tripulación.

Es posible que los dos astronautas que ya han estado atrapados en el espacio durante casi tres meses tengan que esperar hasta principios del 2025 antes de poder regresar a la Tierra, luego de un viaje a la Estación Espacial Internacional que se suponía duraría solo ocho días.

La NASA también reconoció que los astronautas, que llegaron en el primer viaje de la nave espacial Boeing Starliner, tendrian que ser rescatados por el rival SpaceX CrewDragon, aunque esa nave no estará lista hasta febrero.

La NASA anunció traer de vuelta a Butch Wilmore y Suni Williams de acuerdo a los analices hechos, el plan alternativo es que se utilice la misión Crew-9 de SpaceX, en febrero del 2025.

Steve Stich, gerente del Programa de Tripulación Comercial de la NASA, dijo que Wilmore y Williams no tendrían más remedio que tomar el vuelo de regreso en el Crew-9 de SpaceX en febrero de 2025.

Starliner de Boeing se despego del puerto de enganche después de las 6 p.m. de la Estación Espacial Internacional este viernes por la noche, concluyendo su estancia de casi tres meses en el espacio. La capsula  bajo a la tierra sin tripulacion dejando en la ISS a los dos astronautas  Butch y Suni que ahora deben permanecer en la estación durante otros cinco o seis meses.

Cerca de la medianoche, se esperaba que la cápsula alcanzara una de las etapas más importantes y peligrosas de su vuelo de prueba, la reentrada. Esto requerirá que la Starliner se oriente cuidadosamente cuando pase la parte más densa de la atmósfera terrestre, aún viajando a velocidades orbitales, típicamente más de 27.400 kilómetros por hora y su aterrizaje previsto para el vehículo en Nuevo México, en el White Sands Space Harbor. para finalmente llegar a su destino alrededor de las 12 a.m. (hora de Miami).

Finalmente la NASA y Boeing devolvieron de manera segura la nave espacial Starliner no tripulada luego de su aterrizaje a las 10:01 p.m. MDT del 6 de septiembre en White Sands Space Harbor en Nuevo México, concluyendo una prueba de vuelo de tres meses a la Estación Espacial Internacional.
<span;>“Estamos entusiasmados de tener Starliner en casa de manera segura. Este fue un vuelo de prueba importante para la NASA al prepararnos para futuras misiones en el sistema Starliner”, dijo Steve Stich, gerente del Programa de Tripulación Comercial de la NASA.

“Hubo muchos aprendizajes valiosos que permitirán nuestro éxito a largo plazo. Quiero felicitar a todo el equipo por su arduo trabajo y dedicación durante los últimos tres meses”.

 

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares