Connect with us

Agencias

Semana decisiva para Trump sobre Irán y el impeachment

Avatar

Published

on

EP New York/ opinión

Por: redacción

“Del impeachment a la guerra” . Asi podría replantearse el nuevo capítulo del juicio político contra el presidente Donald Trump acusado de obstrucción al congreso y abuso de poder. Todo hacía suponer que los cargos de la Cámara Baja estarían listos en enero para que el Senado decidiera sobre la acusación que seguramente absolvería al presidente de todo cargo , pero la muerte del general iraní Suleimani ,  podría demorar la documentación del impeachment que aún reposa en manos de la presidenta del parlamanto , Nancy Pelosi.

Sin duda , la arremetida inesperada de Trump contra el regimen iraní,  al abatir su máximo líder , ha sido estratégica mas no contundente.  Por un lado , ha alimentado más el odio hacia israel y el propio Estados Unidos por parte de las milicias que abundan en Oriente Medio. Y, por otra parte , ha dejado como “carne de cañón” a miles de soldados estadounidenses y aliados que durante años ocupan diferentes frentes para “pacificar” la zona más conflictiva del planeta donde convergen cientos de ejércitos y milicias populares terroristas.

Como en otras ocasiones , cuando se derrocó a Sadam Huseim en Irak y se abatió a Osama Bin Ladem , Trump ha ganado una nueva batalla mas no la guerra. El cáncer sigue enquistado en las entrañas religiosas de dinastías y pueblos controlados por sunitas , chiitas , hutíes y el último y más sangriento Estado Islámico.

El general Suleimani , sin duda , era el hombre fuerte de Medio Oriente y eliminarlo era prevenir una guerra de acuerdo a Trump. Pero el “posconflicto” con Irân se complica y en su defecto hay varias razones para que EE.UU  esté preocupado. Uno. Irak , supuesto aliado contra terrorista , pide la salida inmediata de los soldados norteamericanos de su territorio. Dos , Irán se hará quizás más fuerte y peligroso y la amenaza de convertir la zona en otra “Vietnam” sería terrible y propenso para la guerra y , por último , tras el estancamiento del impeachment , la Câmara Baja ha decidido ” vetar cualquier intento militar y estratégico de Trump contra el pueblo iraní.

Éstos son los escenarios que complican la tarea del magnate republicano que pide a gritos a sus inespertos aliados de la Casa Blanca , que le apoyen en su cometido de mantener las sanciones económicas contra los pueblos alzados en su contra y mantener las tropas en todo el Medio Oriente.

Desde luego que limitar al presidente para futuras confrontaciones bien con Irán o cualquier país del área , por parte de la Cámara Baja , es otra estrategia de los demócratas para recordarle al comandante en jefe de las fuerzas armadas que las declaratorias de guerra son parte también de la declaratoria del Congreso de Estados Unidos , expresó Pelosi en conferencia de prensa. La Cámara de Representantes aprobó la medida con 224 votos a favor y 194 votos en contra, con el apoyo de sólo tres republicanos. Ocho demócratas se opusieron a ella.

Al término de la votación Pelosi señaló que el asesinato del general Qassem Soleimani fue “provocador y desproporcionado”.

A partir de ahora , entonces , surge el gran interrogante sobre el futuro del impeachment que hoy los demócratas y republicanos y opositores independientes se preguntan y dirigen la mirada a la Cámara Baja y la presidenta Nacy Pelosi. ¿cuando estará listo el informe sobre el juicio contra el presidente?

De acuerdo a los analistas de Asociated Press , el proceso ha entrado en un punto muerto desde que Pelosi exigió más pruebas y detalles sobre el caso.

“El procedimiento en el Senado no se regateará con la Cámara de Representantes”, dijo Mitch McConnell, quien más tarde el miércoles se reunió con Trump en la Casa Blanca. “No cederemos nuestra autoridad para llevar a cabo este juicio político. El turno de los demócratas en la Cámara de Representantes ya pasó”.

Hay que recordar que han transcurrido varias semanas desde que la cámara baja aprobó el juicio político a Trump por el cargo de abuso de su autoridad presidencial al presionar al nuevo líder de Ucrania a investigar los demócratas, utilizando a su ventaja un fondo de 400 millones de dólares en asistencia militar para el aliado estadounidense que le serviría para hacer frente a las hostilidades rusas en su frontera. Trump insiste en que no hizo nada malo, pero su insubordinación a la investigación de la Cámara de Representantes derivó en un cargo adicional de obstrucción al Congreso , señala la agencia AP.

Al final , La cronología del juicio político está complicando el calendario político y ahora se prevé que el proceso coincida con las primarias presidenciales. Sin contar el costo y precio que desencadenará la nueva guerra fría con Irán , el acuerdo comercial con China y la no menos despreciable actitud bélica de Corea del Norte , las cuales , empiezan a influir en el discurso presidencial de Trump que el viernes 10 de enero ha “twiteado” que no parará hasta terminar con el terrorismo radical islámico , acusando ,de paso, a los demócras de socialistas y corruptos.

Es posible que,  en respuesta a las acusaciones de Trump , Nancy Pelosi decida presentar esta semana el impeachment , aseveraron fuentes oficiales en Washington.

Con inf. de AP–AFP–Reuters

 

Continue Reading

Agencias

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar una idea.

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

Por Gabriel Ángel Ardila | Colombia

El presidente y sus molinos delirantes que mueven a buenos titulares

 

En la Edad Media, un héroe ingenioso levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan. Sus aspas giraban con noble propósito: harina para la mesa, progreso para la aldea.

Hoy, en cambio, un presidente “genial” se sube al escenario con casco de conquistador y proclama:

—¡Molinos inteligentes! ¡La sustitución energética será nuestra cruzada!

Aplauden los asesores como si acabara de descubrir el fuego, mientras los molinos modernos no muelen trigo, sino titulares. Cada aspa gira con discursos reciclados, diseñados para tapar sus metidas de pata con Trump y sus otros enredos.

El pueblo, incrédulo, observa:

Los campesinos preguntan si de esos molinos saldrá pan o solo promesas.

Los comerciantes calculan si la energía “inteligente” servirá para encender la nevera o solo para iluminar la propaganda.

Los cronistas anotan que la “reconquista de Venezuela descremada” suena más a menú de cafetería que a estrategia geopolítica.

Mientras tanto, el visionario se pasea con aire de caballero medieval, convencido de que lucha contra gigantes. Pero los únicos gigantes son sus propios errores, disfrazados de molinos que giran al ritmo del viento de la demagogia.

Y así, entre aspas de cartón y discursos inflados, el reino descubre que los molinos del héroe medieval daban pan… (y los coristas piden queso y piden pan) y los soplos de ese lunático solo dan risa.

El héroe medieval que inventa molinos de viento evoca la imagen de la innovación como símbolo de progreso, pero también de ilusiones quijotescas: la lucha contra gigantes que en realidad son molinos. Al traerlo al presente, se evidencia un contraste entre la verdadera creatividad transformadora y el uso político de símbolos energéticos para distraer de problemas más profundos.

En un reino medieval, un héroe visionario levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan sin depender de los caprichos del clima. Sus aspas giraban con noble propósito: transformar la fuerza invisible del aire en harina tangible, alimento para todos. Era un invento que hacía historia, un símbolo de ingenio y progreso.

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar la idea. “¡Molinos inteligentes!”, proclamó, mientras señalaba maqueta tras maqueta en conferencias televisadas. No eran molinos para dar pan, sino para dar titulares. Cada aspa giraba no con viento, sino con discursos huecos, diseñados para distraer de sus tropiezos con Trump y otros enredos diplomáticos.

Oh, y ahora ¿quién podrá asustarnos?

 

Continue Reading

Agencias

Reunión Trump vs Petro , más allá de la retórica

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

¿Qué interesa de Colombia
en su relación con USA?

Por GABRIEL ÁNGEL ARDILA

Poco o nada: atrás quedaron los mejores momentos de la relación bilateral, cuando por algún motivo esta Nación suramericana le causaba inquietud a la de más arriba. El Plan Colombia (2000 en adelante), con inversión de EE. UU. por más de 10.000 millones de dólares en asistencia militar, económica y social, los resultados poco alentadores para ambos dejaron atrás el hecho histórico. Podría afirmarse que hoy no hay nada, distinto de la fobia por los cultivos ilícitos y la gigantesca cuota que desde ese suelo se hace al contrabando y comercio ilícito con narcóticos y otros agentes perturbadores.

Aunque polémico por el enfoque militar, aquél fue el momento de mayor cercanía y apoyo estratégico.

Aunque hubo momentos de cooperación en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, el punto más alto de la relación fue el Plan Colombia, que transformó la alianza en una asociación estratégica de largo plazo. Desde entonces, la relación se ha diversificado hacia comercio, medio ambiente y migración, mostrando que, pese al trauma del “I took Panama”, ambos países lograron construir una alianza sólida.

El futuro inmediato de la relación bilateral estará marcado por pragmatismo y resultados medibles. Para Colombia, esto significa que el apoyo estadounidense dependerá de avances verificables en seguridad, migración y transición energética.

Hubo en algún tiempo, incluyendo las décadas del 60-a los 90 del siglo pasado pasando por la también célebre cooperación de la era Kennedy, de “alti – bajos”. La mirada sobre esos años muestra que la relación pasó de un enfoque de desarrollo social (Kennedy, Alianza para el Progreso) a uno de seguridad y control (años 80, narcotráfico).

En ese tránsito, Colombia se consolidó como aliado confiable, aunque muchas de las promesas de desarrollo quedaron truncas.

Para los años que corrieron del presente siglo, hay poco qué rescatar en esa relación bilateral. De modo que para los Estados Unidos de norteamérica, Colombia no significa prácticamente nada diferente a las preocupaciones por los negocios ilícitos.

Presenciamos durante el principio de los años 80 una amabilidad “expectante”, llena de viajeros con buenos propósitos académicos o de conquista del sueño americano. Vimos desde los bancos de varias universidades a donde nos invitaron y fuimos bien venidos, bien atendidos y hasta valorados en ejercicio académico, esa curiosidad del gringo por saber si estos vecinos en verdad serviríamos para algo. Nos capacitaron para descubrir sendas de desarrollo. Pero todo quedó en esfuerzos aislados.

El balance es pobrísimo: Se ha abandonado la investigación, se desprecia el aporte científico de muchos profesionales calificados en distintas materias y el país se empobreció mucho más con incursiones politiqueras de muy baja calificación. Ganaron los vociferantes, los de megáfono en mano, para destruir lo poco que estaba construido.

A eso va un presidente con su carga de frases grandilocuentes, alegador profesional, armado con escudos tan poderosos como los del Chapulín colorado. ¿Qué nos espera entonces?

 

Continue Reading

Agencias

Venezuela inicia liberación de presos políticos

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | VENEZUELA | PRESOS POLÍTICOS

Venezuela inicia la liberación de presos políticos

El gobierno interino venezolano puso en libertad a algunos presos tras la presión del gobierno de Trump, aunque continuó con las detenciones y la represión en las calles. El Senado de EE. UU. acordó someter a votación una resolución sobre la Ley de Poderes de Guerra.

El jueves, el Senado de Estados Unidos acordó que va a debatir una resolución que frenaría el poder del presidente Donald Trump para utilizar la fuerza militar en Venezuela. Cinco senadores republicanos se unieron a los demócratas en un inusual reproche bipartidista a la Casa Blanca.

La votación por 52 votos a 47 prepara el terreno para el debate sobre la resolución que invoca la Ley de Poderes de Guerra, y se necesitaría otra votación para la aprobación final de la resolución. Está previsto que ocurra la próxima semana.

La propaganda rusa desde la captura de Maduuro

En los días transcurridos desde la incursión estadounidense en Venezuela, una red de sitios web de propaganda rusa ha estado promoviendo el mensaje de que los países de América Latina, África y Asia deberían dejar de comprar equipamiento militar estadounidense, según una empresa que rastrea las actividades en línea.

Los sitios web, conocidos como “Portal Kombat”, también han dicho que la captura de Nicolás Maduro, el presidente venezolano, demuestra que Estados Unidos no es fiable y es peligroso.

Rocío San Miguel, una de las expertas en seguridad más conocidas de Venezuela y, posteriormente, una de sus presas políticas más destacadas, fue puesta en libertad el jueves después de casi dos años de estar bajo custodia, según informó su familia a The New York Times. Formaba parte del primer grupo de presos políticos liberados por el gobierno encargado venezolano desde que Nicolás Maduro fue capturado por Estados Unidos.

San Miguel, quien tiene doble nacionalidad venezolana y española, fue trasladada a la embajada española en Caracas, la capital, con su hija y otros familiares cercanos tras su liberación, según su excuñada, Minnie Díaz Paruta. “Veíamos este desenlace como el más imposible de todos”, dijo Díaz Paruta desde Atlanta.

El ánimo ha decaído fuera de la cárcel de Rodeo, en las afueras de Caracas, donde muchos familiares de presos políticos permanecen afuera esperando noticias. Algunos han encontrado sillas de plástico para sentarse en la acera, mientras que otros esperan en sus vehículos. Hace minutos, un par de pequeñas luces verdes en el cielo nocturno revelaron, una vez más, un dron sobrevolando.

A pesar de las liberaciones previas de presos y del anuncio de que un número importante de presos políticos sería liberado, familiares y defensores de derechos humanos se sienten frustrados por la falta de información de las autoridades.

“Hasta el momento, las autoridades solo han dicho que desconocen cualquier información al respecto”, declaró Margaret Baduel, cuyo hermano, Josnars Adolfo Baduel, se encuentra recluido en la prisión Rodeo I desde 2020, en un video en redes sociales. Añadió que ella y otros esperaban una respuesta concreta. Hasta el momento sólo se han confirmado las liberaciones de cinco presos.

Cuando se preguntó por la liberación de algunos presos políticos por parte de Venezuela el jueves, la Casa Blanca se atribuyó el mérito en un comunicado. “Se trata de un ejemplo de cómo el presidente está utilizando la máxima influencia para hacer lo correcto por el pueblo estadounidense y venezolano”, decía el comunicado. El domingo, se preguntó al presidente Trump si presionaría para que se liberara a esos presos. “Aún no hemos llegado a eso”, respondió. “Lo que queremos hacer ahora es arreglar el petróleo”. Pero el martes dijo que Venezuela tiene “una cámara de tortura en medio de Caracas que están cerrando”. Parecía referirse a El Helicoide, una tristemente célebre prisión para disidentes políticos.

En un mensaje de video, Alfredo Romero, director de Foro Penal, la principal organización de derechos humanos de Venezuela, celebró la liberación de los presos políticos. “Esperemos que esto efectivamente sea el comienzo del desmantelamiento de un sistema represivo en Venezuela”, dijo. “Que el sistema de justicia funcione para la protección del ciudadano y no como armas de persecución política de disidentes”. Romero dijo que su organización había confirmado hasta el momento la liberación de personas de dos de los emblemas más notorios y temidos del complejo penitenciario del país: El Helicoide y El Rodeo.

Publicado en NYT

 

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

shares