Articulos Destacados

A pocos días del mundial de fútbol, Rusia ya tiene un “campeón” : Vladimir Putin

Published

8 years ago

April 13, 2018

A punto de celebrarse la copa del mundo de fútbol en Rusia, Vladimir Putin sigue dando muestras del escaso respeto que siente hacia los europeos y de su desdén hacia las formas democráticas

VLADIMIR PUTIN, CAMPEÓN MUNDIAL EN VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

EP New York /opinión / Ricardo Angoso

@ricardoangoso

ricky.angoso@gmail.com

A punto de celebrarse la copa del mundo de fútbol en Rusia, Vladimir Putin sigue dando muestras del escaso respeto que siente hacia los europeos y de su desdén hacia las formas democráticas. Ha sido reelegido recientemente en una suerte de farsa electoral en que sus contendientes eran invisibles y con un resultado apabullante a su favor sin apenas una campaña electoral que mereciera tal nombre. Luego, rebosando la paciencia del vaso de sus “amigos” europeos, volvió a perpetrar un ataque con armas químicas contra un ex agente ruso en territorio británico, hiriendo a varios ciudadanos de esa nacionalidad, que casi pierden la vida, y asesinando al atacado. Ya lo había hecho otras veces con éxito y, en vista que nadie se inmutaba en Europa, volvió a hacerlo. Putin no tiene escrúpulos, el fin siempre justifica los medios y punto.

A este paso, el campeonato mundial de fútbol, que pretendía presentarse como una galería donde mostrar lo mejor de Rusia, se acabará convirtiendo, al estilo de las olimpiadas de Berlín organizadas por Hitler en 1936, en un mero ejercicio de distracción colectiva ante el avance de un autoritarismo ya sin careta, la demostración más burda de la barbarie y las más brutales formas de expresión política en todos los sentidos. Un escaparate para intentar vender lo mejor de un régimen político impresentable.

El nombre de Putin se escribe con sangre, mucha sangre derramada en aras de exhibir una potencia imperial y un poderío desmedido ante sus supuestos enemigos, que no son más que sus vecinos a los que siempre quiso mantener bajo su férrea férula y a unos “amigos” de los que abiertamente se ríe el máximo líder ruso. Putin ya ha derramado la sangre en Georgia, cuando decidió continuar con la ocupación rusa de dos regiones de este país -Abjasia y Osetia del Sur- y después, en el 2008, cuando atacó brutalmente a ese país que quería recuperar sus territorios perdidos. Le causó a Georgia miles de muertos y 100.000 refugiados y desplazados.

Pero no solamente Rusia ha atacado a Georgia, sino que los zarpazos imperiales también llegaron hasta Moldavia, a la que sustrajo la “República de Transnistria”, una entidad política que atenta contra este país y no reconocida internacionalmente por nadie. Su secesión costó miles de muertos a los molados. En ese territorio se atrincheró el XIV Ejército Ruso y la ocupación dura hasta el día de hoy porque Putin se ha negado a cualquier negociación con los moldavos, a los que les crea todo tipo de problemas para evitar que este país se acerque a la Unión Europea (UE) y la OTAN.

Más tarde le tocó el turno a la península de Crimea, a la que alentó para que se independizara y proclamase más tarde su independencia. El guión estaba previamente establecido: después de votar a favor de la misma, Rusia se la anexionó y arrebató a Ucrania este territorio quizá para siempre. Más tarde, con el deseo de desestabilizar Ucrania y evitar su anunciado acercamiento a la UE y a la OTAN, Putin organizó unas milicias prorrusas en la regiones de Donetsk y Lugansk, que se “independizaron” también de Kiev y que siguen en armas a merced de la ayuda política, militar y económica de Rusia.

También parece claro el apoyo de Rusia a los secesionistas serbosnios, que aspiran a romper Bosnia y Herzegovina y crear una entidad política serbia separada de los croatas y los bosnios, con los que fueron obligados a vivir en un mismo país a raíz de los acuerdos de Dayton firmados en 1995. Rusia pretende crear problemas a cualquier coste a la UE y los Estados Unidos, que tratan de salvaguardar la integridad territorial de Bosnia como mal necesario para no incendiar los Balcanes, y parece demostrado que alienta el proceso de secesión en ese país, tanto por medios políticos como materiales (envío de armas mediante), según informaba un think thank norteamericano en sus páginas web: https://www.fpri.org/article/2018/03/bosnia-russian-chopping-block-potential-violence-steps-prevent/.

EL ASESINATO DE LA PERIODISTA ANNA POLITKOVSKAYA

De la brutalidad y la perversidad de Putin ya habíamos tenido noticia a través de la obra y el testimonio de la periodista Anna Politkovskaya, que fue asesinada por los servicios secretos rusos como regalo al sátrapa ruso en sus 54 cumpleaños, hace ya doce años en la misma puerta de su casa. Anna estaba investigando centenares de casos de torturas y asesinatos ilegales a manos de las fuerzas rusas en la región de Chechenia, lugar a donde viajó en varias ocasiones y recogió miles de testimonios de vejaciones perpetradas por el ejército, matanzas indiscriminadas, violaciones de mujeres como arma de guerra y un sinfín de atropellos y ejecuciones extrajudiciales contra la población civil. Ella fue asesinada, nunca se encontró al culpable y nadie fue juzgado por aquellos terribles hechos acaecidos en Chechenia. Cosas sin importancia que ocurren en la Rusia de Putin.

El máximo líder de Rusia controla todo en su extenso imperio, nada se le escapa a su poder, incluidos los medios de comunicación. Casi todos los medios de comunicación ruso le presentan como una suerte de Gran Timonel que conduce a la nación rusa a la mayor de las glorias y a la expansión de su imperio más allá de sus fronteras naturales y políticas. Putin ya firmó una Ley contra los medios extranjeros presentes en Rusia, a los que catalogó de “agentes extranjeros”, y descalifica permanentemente a aquellos medios que no comulgan con la verdad oficial. O los mata, como hizo con la periodista que denunció los aberrantes crímenes perpetrados por sus fuerzas en Chechenia.

Por no hablar de la homofobia imperante en Rusia, de la que participa el poder ruso en extraña alianza con la Iglesia ortodoxa, que ha llevado a la población gay a llevar una vida casi clandestina y secreta, como en la Alemania nazi o en la Italia de Mussolini. Putin es abiertamente homofóbico y se jacta de ello. Todos los bares, negocios, locales y organizaciones gays han sido clausuradas y se prevé que no volverán a abrir en muchos años, al menos mientras dure la autocracia eterna de este antiguo agente del KGB. Con respecto a las violaciones de derechos civiles, solamente hay que ver las imágenes de cómo las fuerzas de seguridad reprimen a las manifestaciones opositoras, con una violencia no superada siquiera por Pinochet o Videla, y las detenciones arbitrarias de decenas de opositores sin garantías legales y sometidos a procesos, multas y condenas injustas. Capítulo aparte merecería la injerencia cibernética rusa en casi todos los asuntos que pueden provocar la desestabilización de Occidente.

Luego está la utilización permanente del discurso nacionalista, que es una mera cortina de humo para tratar de encubrir con una retórica simplista y guerrerista la crisis de fondo que padece el país. Rusia padece una triple crisis: demográfica, pues cada año el país pierde población y cada vez se envejece más; económica, pues el rublo se hunde, el país apenas exporta nada excepto petróleo y gas y su crecimiento es casi nulo sino negativo para este año; y política, pues el régimen está agotado y no ha sido capaz de desarrollar un sistema político moderno, ágil, competitivo, pluralista, descentralizado y, sobre todo, democrático. Pero, mientras esta triple crisis se desarrolla en toda su profundidad y tragedia, el sátrapa de Moscú sigue atrincherado en el Kremlin, mientras Rusia sigue esperando a la aurora que devora a los monstruos del pasado.

Otros temas de Ricardo Angoso …..

Related Topics:Rusia 2018 Vladimir Putin

Up Next

Presidente de Ecuador confirma asesinato de periodistas secuestrados

Don't Miss

Diego el Cigala , piano y voz en concierto

Click to comment

Agencias

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar una idea.

Published

1 month ago

February 7, 2026

Francisco

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

Por Gabriel Ángel Ardila | Colombia

El presidente y sus molinos delirantes que mueven a buenos titulares

En la Edad Media, un héroe ingenioso levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan. Sus aspas giraban con noble propósito: harina para la mesa, progreso para la aldea.

Hoy, en cambio, un presidente “genial” se sube al escenario con casco de conquistador y proclama:

—¡Molinos inteligentes! ¡La sustitución energética será nuestra cruzada!

Aplauden los asesores como si acabara de descubrir el fuego, mientras los molinos modernos no muelen trigo, sino titulares. Cada aspa gira con discursos reciclados, diseñados para tapar sus metidas de pata con Trump y sus otros enredos.

El pueblo, incrédulo, observa:

Los campesinos preguntan si de esos molinos saldrá pan o solo promesas.

Los comerciantes calculan si la energía “inteligente” servirá para encender la nevera o solo para iluminar la propaganda.

Los cronistas anotan que la “reconquista de Venezuela descremada” suena más a menú de cafetería que a estrategia geopolítica.

Mientras tanto, el visionario se pasea con aire de caballero medieval, convencido de que lucha contra gigantes. Pero los únicos gigantes son sus propios errores, disfrazados de molinos que giran al ritmo del viento de la demagogia.

Y así, entre aspas de cartón y discursos inflados, el reino descubre que los molinos del héroe medieval daban pan… (y los coristas piden queso y piden pan) y los soplos de ese lunático solo dan risa.

El héroe medieval que inventa molinos de viento evoca la imagen de la innovación como símbolo de progreso, pero también de ilusiones quijotescas: la lucha contra gigantes que en realidad son molinos. Al traerlo al presente, se evidencia un contraste entre la verdadera creatividad transformadora y el uso político de símbolos energéticos para distraer de problemas más profundos.

En un reino medieval, un héroe visionario levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan sin depender de los caprichos del clima. Sus aspas giraban con noble propósito: transformar la fuerza invisible del aire en harina tangible, alimento para todos. Era un invento que hacía historia, un símbolo de ingenio y progreso.

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar la idea. “¡Molinos inteligentes!”, proclamó, mientras señalaba maqueta tras maqueta en conferencias televisadas. No eran molinos para dar pan, sino para dar titulares. Cada aspa giraba no con viento, sino con discursos huecos, diseñados para distraer de sus tropiezos con Trump y otros enredos diplomáticos.

Oh, y ahora ¿quién podrá asustarnos?

Agencias

Reunión Trump vs Petro , más allá de la retórica

Published

1 month ago

January 30, 2026

Francisco

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

¿Qué interesa de Colombia
en su relación con USA?

Por GABRIEL ÁNGEL ARDILA

Poco o nada: atrás quedaron los mejores momentos de la relación bilateral, cuando por algún motivo esta Nación suramericana le causaba inquietud a la de más arriba. El Plan Colombia (2000 en adelante), con inversión de EE. UU. por más de 10.000 millones de dólares en asistencia militar, económica y social, los resultados poco alentadores para ambos dejaron atrás el hecho histórico. Podría afirmarse que hoy no hay nada, distinto de la fobia por los cultivos ilícitos y la gigantesca cuota que desde ese suelo se hace al contrabando y comercio ilícito con narcóticos y otros agentes perturbadores.

Aunque polémico por el enfoque militar, aquél fue el momento de mayor cercanía y apoyo estratégico.

Aunque hubo momentos de cooperación en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, el punto más alto de la relación fue el Plan Colombia, que transformó la alianza en una asociación estratégica de largo plazo. Desde entonces, la relación se ha diversificado hacia comercio, medio ambiente y migración, mostrando que, pese al trauma del “I took Panama”, ambos países lograron construir una alianza sólida.

El futuro inmediato de la relación bilateral estará marcado por pragmatismo y resultados medibles. Para Colombia, esto significa que el apoyo estadounidense dependerá de avances verificables en seguridad, migración y transición energética.

Hubo en algún tiempo, incluyendo las décadas del 60-a los 90 del siglo pasado pasando por la también célebre cooperación de la era Kennedy, de “alti – bajos”. La mirada sobre esos años muestra que la relación pasó de un enfoque de desarrollo social (Kennedy, Alianza para el Progreso) a uno de seguridad y control (años 80, narcotráfico).

En ese tránsito, Colombia se consolidó como aliado confiable, aunque muchas de las promesas de desarrollo quedaron truncas.

Para los años que corrieron del presente siglo, hay poco qué rescatar en esa relación bilateral. De modo que para los Estados Unidos de norteamérica, Colombia no significa prácticamente nada diferente a las preocupaciones por los negocios ilícitos.

Presenciamos durante el principio de los años 80 una amabilidad “expectante”, llena de viajeros con buenos propósitos académicos o de conquista del sueño americano. Vimos desde los bancos de varias universidades a donde nos invitaron y fuimos bien venidos, bien atendidos y hasta valorados en ejercicio académico, esa curiosidad del gringo por saber si estos vecinos en verdad serviríamos para algo. Nos capacitaron para descubrir sendas de desarrollo. Pero todo quedó en esfuerzos aislados.

El balance es pobrísimo: Se ha abandonado la investigación, se desprecia el aporte científico de muchos profesionales calificados en distintas materias y el país se empobreció mucho más con incursiones politiqueras de muy baja calificación. Ganaron los vociferantes, los de megáfono en mano, para destruir lo poco que estaba construido.

A eso va un presidente con su carga de frases grandilocuentes, alegador profesional, armado con escudos tan poderosos como los del Chapulín colorado. ¿Qué nos espera entonces?

Agencias

Venezuela inicia liberación de presos políticos

Published

2 months ago

January 9, 2026

Francisco

EP FLORIDA NEWS | VENEZUELA | PRESOS POLÍTICOS

Venezuela inicia la liberación de presos políticos

El gobierno interino venezolano puso en libertad a algunos presos tras la presión del gobierno de Trump, aunque continuó con las detenciones y la represión en las calles. El Senado de EE. UU. acordó someter a votación una resolución sobre la Ley de Poderes de Guerra.

El jueves, el Senado de Estados Unidos acordó que va a debatir una resolución que frenaría el poder del presidente Donald Trump para utilizar la fuerza militar en Venezuela. Cinco senadores republicanos se unieron a los demócratas en un inusual reproche bipartidista a la Casa Blanca.

La votación por 52 votos a 47 prepara el terreno para el debate sobre la resolución que invoca la Ley de Poderes de Guerra, y se necesitaría otra votación para la aprobación final de la resolución. Está previsto que ocurra la próxima semana.

La propaganda rusa desde la captura de Maduuro

En los días transcurridos desde la incursión estadounidense en Venezuela, una red de sitios web de propaganda rusa ha estado promoviendo el mensaje de que los países de América Latina, África y Asia deberían dejar de comprar equipamiento militar estadounidense, según una empresa que rastrea las actividades en línea.

Los sitios web, conocidos como “Portal Kombat”, también han dicho que la captura de Nicolás Maduro, el presidente venezolano, demuestra que Estados Unidos no es fiable y es peligroso.

Rocío San Miguel, una de las expertas en seguridad más conocidas de Venezuela y, posteriormente, una de sus presas políticas más destacadas, fue puesta en libertad el jueves después de casi dos años de estar bajo custodia, según informó su familia a The New York Times. Formaba parte del primer grupo de presos políticos liberados por el gobierno encargado venezolano desde que Nicolás Maduro fue capturado por Estados Unidos.

San Miguel, quien tiene doble nacionalidad venezolana y española, fue trasladada a la embajada española en Caracas, la capital, con su hija y otros familiares cercanos tras su liberación, según su excuñada, Minnie Díaz Paruta. “Veíamos este desenlace como el más imposible de todos”, dijo Díaz Paruta desde Atlanta.

El ánimo ha decaído fuera de la cárcel de Rodeo, en las afueras de Caracas, donde muchos familiares de presos políticos permanecen afuera esperando noticias. Algunos han encontrado sillas de plástico para sentarse en la acera, mientras que otros esperan en sus vehículos. Hace minutos, un par de pequeñas luces verdes en el cielo nocturno revelaron, una vez más, un dron sobrevolando.

A pesar de las liberaciones previas de presos y del anuncio de que un número importante de presos políticos sería liberado, familiares y defensores de derechos humanos se sienten frustrados por la falta de información de las autoridades.

“Hasta el momento, las autoridades solo han dicho que desconocen cualquier información al respecto”, declaró Margaret Baduel, cuyo hermano, Josnars Adolfo Baduel, se encuentra recluido en la prisión Rodeo I desde 2020, en un video en redes sociales. Añadió que ella y otros esperaban una respuesta concreta. Hasta el momento sólo se han confirmado las liberaciones de cinco presos.

Cuando se preguntó por la liberación de algunos presos políticos por parte de Venezuela el jueves, la Casa Blanca se atribuyó el mérito en un comunicado. “Se trata de un ejemplo de cómo el presidente está utilizando la máxima influencia para hacer lo correcto por el pueblo estadounidense y venezolano”, decía el comunicado. El domingo, se preguntó al presidente Trump si presionaría para que se liberara a esos presos. “Aún no hemos llegado a eso”, respondió. “Lo que queremos hacer ahora es arreglar el petróleo”. Pero el martes dijo que Venezuela tiene “una cámara de tortura en medio de Caracas que están cerrando”. Parecía referirse a El Helicoide, una tristemente célebre prisión para disidentes políticos.

En un mensaje de video, Alfredo Romero, director de Foro Penal, la principal organización de derechos humanos de Venezuela, celebró la liberación de los presos políticos. “Esperemos que esto efectivamente sea el comienzo del desmantelamiento de un sistema represivo en Venezuela”, dijo. “Que el sistema de justicia funcione para la protección del ciudadano y no como armas de persecución política de disidentes”. Romero dijo que su organización había confirmado hasta el momento la liberación de personas de dos de los emblemas más notorios y temidos del complejo penitenciario del país: El Helicoide y El Rodeo.

Publicado en NYT