Connect with us

Articulos Destacados

Trump vs Putin y el “eslabón perdido” de la trama rusa

Avatar

Published

on

EP New York/ opinión/ Pese a las duras críticas de la prensa estadounidense sobre la reunión en secreto entre Trump y Putin en Helsinky y los ataques a sus propios ciudadanos e instituciones , no está claro sobre qué hablaron los mandarios y por qué el líder norteamericano insiste en la inosencia de rusia en las pasadas elecciones. Y todo , porque al final de la cita diplomática , Trump , en vez de atacar a su adversario , un enemigo con claros antecedentes documentados de intentar desestabilizar la política de Estados Unidos, lo elogia sin reservas.

Que no ; que si ; que tal vez …de pronto. En esto se ha convertido la extraña relación que el presidente Donald Trump intenta ventilar con su homólogo Vladimir Putin. Un mar de dudas y un complejo devenir sobre la “trama rusa”.

Cada salida de Trump al exterior se ha convertido en un dolor de cabeza para las pretenciones de la política exterior estadounidense. Corea del Norte, China y la Comunidad Europea son ventanas abiertas con vientos huracanados que pretenden socavar la legitimidad en los acuerdos pactados en décadas por Estadod Unidos.

La última cumbre entre los líderes de las dos potencias en Helsinky elevó el malestar de los republicanos y ni que decir de los senadores demócratas. Una verguenza lo que hizo Trump al “ensalsar” a Putin por encima de la inteligencia de su país para desacreditar la investigación de la intromisión rusa en las elecciones de 2016 , adujeron la mayoría de editoriales de los principales medios.

Y es que la indeterminación de Trump _fundamentadas emocionalmente en su instinto de poder y absolutismo_ (la afirmación y negación de su palabra) ,se encasilla en el lenguage de los “pudiese” como publica  el Daily News de New York. “Trump’wolds”. El presidente carece de palabra y se retracta sin pudor y sin medir las consecuencias políticas. Y su “twitter” , como única defensa contra sus enemigos, ya es una fuente informativa por encima incluso de Wasington y la Casa Blanca que ya ni son nombrados ni citados por la prensa.

El New York Times cita que Trump “desafía alegremente las normas de comportamiento presidencial. El mandatario tiene un “don” especial para congraciarse y arrepentirse luego de sus afirmaciones. Primero desaprueba la justicia de su país; luego acusa al FBI de ser deliberado en la investigación rusiagate y afirma que todos son una verguenza para Estados Unidos. luego entonces decir una cosa descabellada hoy y rectificar al dia siguiente ¿no es un engaño o “fake news” como él mismo señala? , citan expertos editorialistas en la materia.

Pero el “eslabon” perdido de Trump (la trama rusa) está ahí , en su propio lecho queriendo acercarlo a las propias narices de sus amigos y detractores. Su ingenua bondad política de llevar al despacho oval el más acérrimo enemigo de toda la vida es parte de la misma estragia electoral que borró a Hillary Clinton de la aspiración presidencial pero en esta ocasión para que el pueblo estadounidense escuche por primera vez en su historia a un presidente ruso  hablando de amistad y cooperación.

Éste será el “anillo” político perfecto tanto para Putin como Trump para sepultar el tema de la intromisión Rusa , fundar un nuevo concepto de liderazgo de  poder y cooperaciòn mutua y , de paso, consolidar pretenciones electorales hacia futuro.

¿Qué vendrá después del torbellino secreto entre ambos mandatarios?

No se sabe. Como siempre y repetidamente hemos expuesto, la política actual y el modelo económico es telúrico y movedizo y puede mecer el piso comercial de otras potencias como China y Alemania. Lo único cierto , y puede afirmarse  categóricamente, que mientras Donald Trump esté en el poder, la diplomacia estará sujeta a sus condiciones por encima de cualquier orden mundial establecido.


Tema relacionado: ¿cuánto vale la palabra en la Casa Blanca?

Agencias

EE.UU. incluye a Petro y sus aliados en la “lista clinton”

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS | COLOMBIA

Según publica hoy el diario N.Y.T. , EE. UU.  ha decidido incluir en la “lista clinton” a Gustavo Petro, presidente de Colombia a su familia y a Benedetti uno de los más cercanos políticos del mandatario colombiano.

De acuerdo a informes preliminares , El Departamento del Tesoro de Estados Unidos había anunciado que la sanción a Petro y a sus aliados se basaba en que el dirigente del partido (colombia humana)  había permitido el fortalecimiento de grupos narcotraficantes en la producción de drogas desde en 2022 cuando llegó a la presidencia.

Pero , de acuerdo al nyt las sanciones económicas contra el presidente  Gustavo Petro son producto de  las críticas que el líder izquierdista hizo a las acciones militares del gobierno de Donald Trump en el Caribe.

Washington también dijo que sancionaba a la esposa de Petro, a un hijo y a un antiguo aliado político, quien ahora es ministro del Interior de Colombia , Armando Benedetti.

Este tipo de sanciones suelen reservarse a personas acusadas de delitos graves relacionados con el narcotráfico y de violaciones de los derechos humanos , cita el medio neoyorquino.

Petro, un líder político de izquierda, es uno de los pocos dirigentes de América Latina que han criticado abiertamente la decisión de Trump de bombardear barcos en los que viajan personas que, según el gobierno estadounidense, son narcotraficantes. Los bombardeos han causado la muerte de decenas de personas, y Petro ha dicho que entre ellas había colombianos y ha acusado a Estados Unidos de cometer asesinatos.

Trump ha respondido al calificar a Petro como “líder ilegal del narcotráfico” y dijo que le cortaría la ayuda a Colombia. Se destinaron unos 377 millones de dólares a Colombia en el año fiscal 2024, según el Servicio de Investigación del Congreso. Aproximadamente un tercio de ese dinero se destina a la aplicación de la ley y al control de estupefacientes.

El anuncio de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro estadounidense, conocida como OFAC, congela todos los activos estadounidenses en poder de las personas sancionadas y bloquea a los ciudadanos estadounidenses para que no hagan negocios con ellas.

El cultivo de coca, producto base de la cocaína, ha aumentado desde que Petro asumió el poder en 2022. También se elevó bajo el mandato de su predecesor, Iván Duque, conservador y aliado cercano de los republicanos en Washington.

El Departamento del Tesoro acusó a Petro de proporcionar “beneficios” a “organizaciones narcoterroristas” y señaló que Colombia estaba “incumpliendo de manera demostrable” sus responsabilidades en materia de control de drogas. El comunicado afirma que Petro se ha aliado con Nicolás Maduro, el autócrata de Venezuela.

Es de recordar que Petro, exmiembro de un grupo rebelde que se desmovilizó en 1990, conocido como M-19 , se dio a conocer en la política colombiana al exponer y denunciar los vínculos entre narcotraficantes y políticos de su país.

Durante mucho tiempo, Petro ha criticado el enfoque de Washington en la lucha contra las drogas en América Latina, y es partidario de una estrategia que se centre más en el desarrollo rural —dándoles a los campesinos que cultivan coca otras oportunidades— que en grandes acciones militares.

En sus discursos, suele responsabilizar parcialmente a los consumidores estadounidenses de cocaína de la violencia que el narcotráfico ha traído a su país. Y utiliza la misma palabra que Trump —“veneno”— para hablar de la cocaína.

Sus críticos de la derecha colombiana han dicho que su enfoque de las drogas es demasiado blando y ha permitido el crecimiento de la industria.

En respuesta al anuncio de sanciones del viernes, Petro dijo en X que su lucha de décadas contra las drogas solo le había traído el castigo de una sociedad a la que había intentado impedir que consumiera cocaína. “Toda una paradoja”, dijo. “Pero ni un paso atrás y jamás de rodillas”.

Los otros sancionados son la esposa de Petro, Verónica Alcocer; uno de sus hijos, Nicolás Petro; y su ministro del Interior, Armando Benedetti.

Continue Reading

Agencias

Una reflexión en tiempos de tensión diplomática

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | OPINIÓN

Por Gabriel Ángel Ardila

A propósito de la tensa relación entre Colombia y EE.UU.

Más allá del impasse:


En tiempos de tensión diplomática, cuando los titulares se centran en desacuerdos entre gobiernos, conviene recordar que las relaciones entre países no se sostienen únicamente en acuerdos políticos, sino en los vínculos humanos, culturales y académicos que se han tejido durante décadas.

En 1983, tuve el privilegio de representar a El Espectador en un programa internacional que vinculaba a la Beca Fulbright, el USDA y Columbia University. Por delegación directa de don Guillermo Cano Isaza, compartí experiencias con colegas colombianos y delegaciones de otros países, visitamos organismos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, y escribimos sobre economía, cooperación y desarrollo.

Hoy, esa memoria se vuelve urgente. No solo porque los archivos que podrían respaldar eso fueron destruidos por la violencia que azotó a El Espectador, sino porque el clima actual entre Colombia y Estados Unidos amenaza con debilitar los mismos puentes que nos permitieron aprender, dialogar y crecer juntos por tanto tiempo.

No se trata de ignorar las diferencias políticas sino reconocer que los intercambios culturales y académicos —como Fulbright, las pasantías, los convenios universitarios— son espacios donde se cultiva el respeto mutuo, la comprensión profunda y la cooperación sin subordinación.

Por eso, propongo que este impasse sea una oportunidad para renovar esos lazos. Que se convoque a una mesa binacional de intercambio cultural, donde periodistas, académicos, artistas y estudiantes de ambos países puedan compartir experiencias, construir propuestas y defender el valor de la autonomía con dignidad. Es la hora de la diplomacia de verdad.

Porque si algo aprendimos en esos años —y lo seguimos aprendiendo hoy— es que el conocimiento compartido no amenaza la soberanía: ¡La fortalece!

 

Continue Reading

Agencias

Trump llama “narcotraficante” a Petro y corta ayuda a Colombia

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS

COLOMBIA

PALM BEACH, Florida, EE.UU. — El presidente Donald Trump afirmó el domingo que reducirá la ayuda de Estados Unidos a Colombia porque el líder del país “no hace nada para detener” la producción de drogas, en lo que es la última señal de fricción entre Washington y uno de sus aliados más cercanos en América Latina.

En una publicación en redes sociales, Trump se refirió al presidente colombiano Gustavo Petro como “un traficante de drogas ilegal” que tiene “baja calificación y es muy impopular”. Advirtió que Petro “mejor cierre” las operaciones de drogas “o Estados Unidos las cerrará por él, y no se hará de manera amable”.

Trump, mientras estaba en su resort de Mar-a-Lago en Florida, escribió en su plataforma Truth Social que Petro está “alentando fuertemente la producción masiva de drogas, en grandes y pequeños campos” en toda Colombia, que el presidente republicano escribió como Columbia. “Petro no hace nada para detenerlo, a pesar de los pagos y subsidios a gran escala de los EE.UU. que no son más que un robo a largo plazo”, escribió Trump.

“A PARTIR DE HOY, ESTOS PAGOS, O CUALQUIER OTRA FORMA DE PAGO, O SUBSIDIOS, YA NO SE HARÁN A COLUMBIA”, escribió Trump. También dijo que Petro tenía “una boca fresca hacia Estados Unidos”.

Más temprano el domingo, Petro acusó al gobierno de Estados Unidos de asesinato y exigió respuestas tras el último ataque estadounidense en aguas del Caribe. Estados Unidos dijo el sábado que estaba repatriando a Colombia y Ecuador a dos sobrevivientes de ese ataque, el sexto desde principios de septiembre. Al menos 29 personas han muerto en ataques que Estados Unidos ha dicho que están dirigidos a presuntos narcotraficantes.

Con información de AP

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares