Connect with us

Blog de Sucesos y Noticias

Mas de 7 millones de venezolanos votaron contra el plan de Maduro pero la lucha continúa

Avatar

Published

on

Enfoque Periodístico/New York

Opinión

Pese al poco tiempo que tuvo la Asamblea Nacional Legislativa para organizar la consulta de los venezolanos sobre el plan de Maduro de una asamblea constituyente  y hacer reformas a la Carta Magna para perpetuarse en el poder , los mas de 7 millones de votantes venezolanos rechazaron rotúndamente cualquier reforma que el actual regímen pretende hacer a la constitución. Desde tempranas horas del domingo , el entusiasmo y el positivismo como también la cívica movilización de los venezolanos en todo el país y el extranjero , llevaban consigo un objetivo muy claro: “No” a todo lo que se refiriera al dictador chavista que tiene a Venezuela en completa miseria , sin empleo sin comida y salud y una corrupción sin precedentes históricos. Maduro está en el poder sostenido por el poder judicial y pretende perpetuarse a través de una reforma constitucional que le otorgue poderes vitalicios.

La dictadura que viven los venezolanos tras más de 18 años de chavismo ha pasado por diferentes etapas y procesos siendo actualmente , la Asamblea Nacional , el único escudo opositor dominado precisamente por políticos de diferentes partidos que han intentado por todos los medios llevar al país por la vía democrática. Pero Maduro ha deslegitimado el poder legislativo aduciendo que son los “terroristas” del pueblo. Una lucha de poderes entre la dictadura y los militares contra la Asamblea , tienen a Venezuela en “caos”. Ni siquiera “al borde” se contempla porque si bien el plebiscito ha convocado un poco mas de 7  millones de votantes que desean cambios profundos para sanear el poder ejecutivo sostenido por un socialismo corrupto , se requiere seguir en pie de lucha para derrotarlo. Y para éste objetivo , los venezolanos deberán recurrir a todas las instancias políticas que le depara precisamente la “Carta Magna” que Maduro desea reescribir. Además, es imperante la ayuda y el apoyo internacional.

Precisamente la ONU había solicitado previo a la consulta popular , en la voz de Luis Almagro , que era el momento crucial para no dejar sola a Venezuela que lucha por todos mecanismos posibles por el restablecimiento de la democracia. Ya no es cuestión de que la oligarquía y los ricos junto a la oposición quieran el poder. No, es que Venezuela es dominada por un dictador que lleva al pueblo rumbo al castrismo. Un deplorable socialismo que ha perseguido a opositores y los ha encarcelado haciéndoles juicios militares y ha oprimido y atacado y asesinado a casi 100 civiles y políticos desde el recrudecimiento de la violencia a inicios de éste año. Todo lo que “maquina y elabora” Maduro es anticonstitucional y antidemocrático y si por alguna razón flexibiliza en algún propósito es con el objetivo de persuadir al electorado , como la <<jugada>> política de dar casa por cárcel a Leopoldo López el más acérrrimo opositor del sistema. Una ficha que movió a sabiendas de la convocatoria al plebiscito.

A Maduro se le ha puesto entre la espada y la pared con las marchas , las recurrentes manifestaciones , incluso, con la misma disidencia del gobierno como la aguerrida fiscal Luisa Ortega que ha puesto su vida en riesgo al tratar de defender la constitución y con las apariciones de Óscar Pérez  y su grupo de encapuchados quienes supuestamente  tomaron un helicóptero para atacar las instituciones protegidas por el régimen. Pero al igual que en Colombia y otros países de latinoamerica donde los políticos  todavía creen en el socialismo del siglo XXI , mientras el poder judicial proteja al ejecutivo o éste manipule a la justicia y los militares , no habrá luces democráticas en Venezuela.

La lucha continúa

Lo que viene para Venezuela tras algunas de las manifestaciones realizadas por el otro líder opositor Henrrique Capriles , con las arengas de Leopoldo López desde su cárcel doméstica , las arremetidas de la fiscal Ortega en favor de la constitución más el pedido de reconocimiento de lo que hace la Asamblea Nacional  por la restitución de la democracia en Venezuela _ que los expresidentes de la región pidieron al mundo luego de la cita electoral del plebiscito_  y el apoyo de una vez por todas de las fuerzas vivas del país , Maduro y  el chavismo pronto tendrán que reconocer y aceptar la vía al diálogo como único tecurso político para restablecer las instituciones del Estado.

Hoy lunes , el presidente Nicolás Maduro quien igualmente convocó a la gente de su partido político para reforzar la idea de la constituyente , ha hecho un llamado a la oposición para el diálogo. Y hasta el momento , la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) y la oposición , no han dado respuesta al llamado del dictador.

Las repercusiones políticas del referendo y el fenómeno de la participación global de los venezolanos 

Agencias

Posesión de Maduro ,  Trump y el canal de Panamá e incendios de California en EP New York.

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ACTUALIDAD MUNDIAL

Agencias – El viernes, el líder y dictador chavista , Nicolás Maduro , tomó posesión de la presidencia por otros seis años, tras proclamarse vencedor de unos comicios que, según muchos dentro y fuera del país, indudablemente perdió.

Es un autócrata condenado dentro y fuera de su país por haber robado las elecciones más recientes. Sin embargo, el viernes,  Maduro, el presidente venezolano que ha liderado el dramático declive de su país —que ha incluido una inflación galopante, apagones, hambre, migración masiva y el desmoronamiento de la democracia de la nación—, tomó posesión para un tercer mandato.

El hombre que, según Estados Unidos y otros países, ganó las elecciones, Edmundo González, permanece en el exilio, obligado a huir a España o a ser detenido, mientras que la líder más importante de la oposición del país, María Corina Machado, ha permanecido escondida dentro de Venezuela.

Trump , Panamá , Groenlandia y Canadá

Donald Trump sobre Groenlandia, Canadá y Panamá a menudo suenan como las divagaciones de un tiburón inmobiliario que equipara la política exterior y comercial a la búsqueda de nuevos acuerdos.

Pero su mentalidad expansionista tiene un método. Trump, a su manera, está lidiando con cuestiones de seguridad nacional que Estados Unidos debe afrontar en un mundo nuevo moldeado por el ascenso de China, las desigualdades de la globalización, el derretimiento de los hielos polares y la inestabilidad de las grandes potencias

Su actitud también encarna el principio “Estados Unidos primero”, que consiste en utilizar la fuerza estadounidense para perseguir implacablemente estrechos intereses nacionales, incluso coaccionando a potencias aliadas más pequeñas.

Las reflexiones de Trump sobre la terminación del Tratado del Canal de Panamá muestran en particular la preocupación de la nueva administración por la invasión de potencias extranjeras en el hemisferio occidental. No se trata de una preocupación nueva: ha sido un tema constante en la historia estadounidense, que se remonta a la Doctrina Monroe en la década de 1820, cuando los colonialistas europeos eran la amenaza. El problema perduró durante los temores comunistas de la Guerra Fría. Los usurpadores de hoy son China, Rusia e Irán.

Golfo de México , otro objetivo geopolítico

“Vamos a cambiar el nombre del golfo de México a golfo de Estados Unidos, que suena muy bien. Eso cubre mucho territorio, el golfo de Estados Unidos, qué hermoso nombre. Y es apropiado”, dijo Trump al dirigirse a los periodistas en Mar-a-Lago.

Trump reiteró su llamado a México para que ayude a detener la inmigración ilegal a través de la frontera entre Estados Unidos y México y su promesa de imponer aranceles a México.

En una señal de lo rápido que los republicanos quieren alinearse detrás de Trump, la representante Marjorie Taylor Greene anunció que presentará una legislación para cambiar el nombre del golfo de México momentos después de que Trump lo dijera en su conferencia de prensa en curso.

“Estaré presentando legislación ASAP (acrónimo en inglés para “lo más pronto posible”) para cambiar oficialmente el nombre del golfo de México a su nombre legítimo, ¡el golfo de Estados Unidos!”, publicó Greene en X.

California bajo fuego

Este viernes continúa el combate de las llamas en los dos grandes frentes que afectan el condado y que ya dejaron 10 muertos; en tanto, más al norte se produjo un sismo de magnitud 3,7

Los incendios en el condado de Los Ángeles, considerados “los más devastadores” en la historia de California (CA), continúan activos este viernes. El saldo trágico ya llega a diez personas fallecidas y unas 10.000 estructuras edilicias afectadas, con condiciones climáticas que siguen siendo favorables a la propagación de las llamas, aunque se espera que una leve tregua llegue el sábado.

 

Continue Reading

Agencias

Ucrania suspende envío de gas de Rusia hacia Europa

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | UCRANIA

KIEV, Ucrania — Ucrania detuvo el miércoles el suministro de gas ruso a clientes europeos a través de su red de gasoductos luego que un acuerdo de tránsito previo a la guerra expiró al finalizar el 2024 y casi tres años después que Rusia iniciara la invasión a su vecino.

Incluso al tiempo que las tropas y tanques rusos se dirigían hacia Ucrania, el gas natural ruso continuó fluyendo a través de la red de gasoductos del país —establecida cuando Ucrania y Rusia eran parte de la Unión Soviética— hacia Europa, bajo un acuerdo de cinco años que culminó al finalizar el año pasado.

El gigante energético estatal ruso, Gazprom, ganó dinero con la venta del gas y Ucrania cobró tarifas de tránsito.

El ministro de Energía de Ucrania, Herman Halushchenko, confirmó el miércoles que Kiev había detenido el flujo de gas “en interés de la seguridad nacional”.

“Este es un evento histórico. Rusia está perdiendo mercados e incurrirá en pérdidas financieras”, dijo Halushchenko el miércoles en una publicación en la plataforma de mensajería Telegram. “Europa ya ha decidido eliminar progresivamente el gas ruso, y (esto) se alinea con lo que Ucrania ha hecho hoy”.

Durante una cumbre en Bruselas el mes pasado, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy prometió que Kiev no permitiría que Moscú utilizara el paso del combustible para ganar “miles de millones adicionales… con nuestra sangre y con las vidas de nuestros ciudadanos”. Sin embargo, dejó brevemente abierta la posibilidad de que el flujo de gas continuara si se retienen los pagos a Rusia hasta que termine la guerra.

Gazprom señaló en un comunicado el miércoles que se había visto “privada de la capacidad técnica y legal para suministrar gas para tránsito a través de Ucrania” debido a la negativa de Ucrania a ampliar el acuerdo.

Antes de la guerra, Rusia suministraba casi el 40% del gas natural de tubería de la Unión Europea. El gas fluía a través de cuatro sistemas de gasoductos: uno bajo el mar Báltico, uno a través de Bielorrusia y Polonia, uno a través de Ucrania y otro bajo el mar Negro a través de Turquía hacia Bulgaria.

Después que estallara la guerra, Rusia cortó la mayoría de los suministros a través de los ductos del Báltico y Bielorrusia-Polonia, citando disputas sobre una demanda de pago en rublos. El gasoducto del Báltico fue volado en un acto de sabotaje, pero los detalles del ataque siguen sin estar claros.

El corte ruso provocó una crisis energética en Europa. Alemania tuvo que desembolsar miles de millones de euros para establecer terminales flotantes para importar gas natural licuado que llega por barco, no por gasoducto. Los usuarios redujeron su consumo ante unos precios disparados. Noruega y Estados Unidos llenaron el vacío, convirtiéndose en los dos mayores proveedores.

Zelenskyy dijo el miércoles que detener el tránsito hará que Moscú pierda “uno de los mercados más rentables y geográficamente accesibles” para su gas. En una publicación en X, subrayó que Rusia estaba “recurriendo a un cínico chantaje a sus socios”.

Con información de AP

Continue Reading

Articulos Destacados

Daniel Penny , acusado de estrangular a indigente en metro de N.Y. es declarado inocente

Francisco

Published

on

  • EP NEW YORK | Enfoque judicial

Por Gustavo Lugo

El jurado declaró este lunes a Daniel Penny inocente del delito de homicidio por negligencia criminal por la muerte de Jordan Neely.

El jurado deliberó durante más de 24 horas a lo largo de cinco días antes de llegar al veredicto. La sala del tribunal estalló en una mezcla de vítores y abucheos en cuanto se leyó el veredicto.

El jurado en el juicio de Penny continuó deliberando el lunes sobre si cometió homicidio por negligencia criminal cuando colocó a Neely una llave de estrangulamiento en un vagón del metro el año pasado, después de que el jurado no se pusiera de acuerdo sobre el cargo más grave de homicidio la semana pasada.

A petición de los fiscales el viernes, el juez Maxwell Wiley desestimó el cargo de homicidio en segundo grado, que conllevaba una pena máxima de 15 años, y ordenó al jurado que pasara al cargo menor de homicidio por negligencia criminal, que tiene una pena máxima de cuatro años. Ninguno de los delitos tiene una pena mínima. Penny se declaró inocente de ambos cargos.

Los fiscales alegan que Penny mató a Neely, un hombre sin hogar de 30 años que anteriormente había sido un imitador de Michael Jackson, cuando lo estranguló durante seis minutos en un vagón del metro en mayo de 2023, sujetándolo durante al menos 51 segundos después de que su cuerpo se desmayara. La fiscal adjunta de distrito Dafna Yoran argumentó que Penny sabía que sus acciones podían matar a Neely, pero continuó estrangulándolo durante “demasiado tiempo” y “no reconoció su humanidad”.

El médico forense de la ciudad concluyó que la llave de estrangulamiento de Penny mató a Neely. La defensa argumentó que Neely murió a causa de una enfermedad genética y de la marihuana sintética que se encontró en su organismo.

El abogado defensor Steven Raiser dijo a los jurados que Penny “actuó para salvar” a los pasajeros del metro de un Neely “violento y desesperado”, que actuaba de forma errática y “asustaba muchísimo a todo el mundo”. Raiser argumentó que Neely se estaba defendiendo y que Penny seguía agarrándose porque temía liberarse, aunque no tenía intención de matar a Neely.

La semana pasada, el jurado pasó más de 23 horas a lo largo de cuatro días deliberando si Penny, una ex marine de 26 años y estudiante de arquitectura, había cometido homicidio en segundo grado, antes de señalar repetidamente que no podían llegar a un veredicto unánime.

Para el homicidio involuntario se hubiera tenido que demostrar que Penny actuó de manera imprudente y se desvió gravemente de la conducta de una persona razonable, mientras que para probar el homicidio por negligencia criminal se requiere que el jurado esté convencido de que Penny incurrió en una “conducta reprochable” que no consideró que conllevaría riesgo de muerte.

Afuera del tribunal, se han reunido manifestantes y contramanifestantes, Cuando Penny entró en el juzgado esta mañana, se encontró con cánticos que competían entre sí: “asesino” y “no culpable”.

(fuente ABC NEWS)

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares