Connect with us

Agencias

Con videos , Keiko Fujimori acusa de fraude a Kuczynski en Perú

Avatar

Published

on

EP New York/ Latinoamérica /Agencias (foto Ap) La revelación de cuatro videos grabados subrepticiamente tensó el martes el ambiente político de Perú, a dos días de que el Parlamento decida el destino del presidente Pedro Pablo Kuczynski.

Un legislador de Fuerza Popular, el mayor partido opositor peruano liderado por Keiko Fujimori, presentó los videos que fueron grabados con una cámara oculta. En éstos se observa un presunto intento de compra de votos por parte de sectores ligados al oficialismo a cambio de no apoyar el jueves un nuevo pedido de destitución de Kuczynski.

En uno de los videos se observa al legislador Kenji Fujimori junto a congresistas de su facción _que apoyan a Kuczynski_ hablando con el legislador denunciante Moisés Mamani. “A los que han votado a favor de la vacancia les han cerrado las puertas”, dice Kenji Fujimori a Mamani, en referencia al fallido intento de destitución presidencial de diciembre. En las imágenes también se observa que a Mamani le ofrecen obras públicas en la región a la que representa a cambio de su voto.

Los videos fueron presentados en una sorpresiva conferencia de prensa en la que participó el mismo Mamani y que fue convocada en el Parlamento por Fuerza Popular.

La primera ministra, Mercedes Aráoz, negó después en otra conferencia que el gobierno se encuentre negociando votos a favor del mandatario a cambio de infraestructura pública en las regiones de los legisladores que apoyen al presidente.

Por la mañana Kuczynski había descartado con una fuerte carcajada los rumores de compra de votos, y afirmó que la acusación era un “cuentazo”. El mandatario se ha mantenido en silencio por la tarde.

Freddy Aragón, un funcionario del gobierno que fue despedido de inmediato tras la difusión de los videos, le dijo a Mamani que en planes de infraestructura “es increíble cuánta plata se gana sin mover un dedo, el tema es que tú te hagas amigo del ejecutivo… de una obra de 100 millones que te caiga el 5% no más… tienes 5 palitos sin mover un dedo”.

Otro video mostró a Alberto Borea, abogado de Kuczynski que probablemente asista el jueves a defender al mandatario en el Parlamento, dictándole el número de celular del ministro de Transportes y Comunicaciones al legislador Mamani. Borea confirmó a la prensa el encuentro con Mamani pero dijo que se reunió para explicarle los “argumentos jurídicos” contra la vacancia presidencial.

Keiko Fujimori, que no estuvo en el encuentro con los medios, dijo luego en su cuenta de Twitter: “Perú vuelve a ser testigo de negociaciones para la compra de Congresistas”. Y añadió “Llegó la hora de decirle al sr. PPK que se vaya… pero YA! Su salida nos hará renacer como nación”.


Primer intento del congreso para destituir a Kuczynski


En otro mensaje dijo que lamentaba que su hermano menor y rival Kenji Fujimori estuviera involucrado. Más tarde Kenji, con el rostro desencajado, dijo a la radio local RPP que lamentaba las “bajezas y hechos delincuenciales de Fuerza Popular y de su hermana Keiko”.

La fiscalía de Perú anunció en la noche en un comunicado de prensa que iniciará una investigación “preliminar, objetiva e imparcial”.

Los videos se han convertido en un ingrediente conocido en las grandes crisis políticas que han remecido Perú en los últimos años.

El episodio más conocido fue el conjunto de videos que mostró la oposición en el año 2000 y evidenciaban cómo Vladimiro Montesinos, jefe de espías del entonces presidente Alberto Fujimori, compraba el apoyo de parlamentarios. Eso marcó el final del gobierno de Fujimori, quien huyó a Japón y después fue destituido por el Parlamento por “incapacidad moral permanente”, una causal que, irónicamente, también afronta el debilitado mandatario Kuczynski.

Los acontecimientos ocurrieron el mismo día en que Kenji Fujimori, quien había renunciado a Fuerza Popular a inicios de marzo, anunció que formaba su propio partido político, al que denominó “Cambio 21”. El nombre recuerda al grupo que su padre creó hace casi tres décadas. Con “Cambio 90″ Alberto Fujimori llegó sorpresivamente a la presidencia peruana en 1990.

Tras la difusión de los videos del martes, Carlos Basombrío _exministro del Interior de Kuczynski_ le pidió al mandatario que renuncie de inmediato.

El gobierno de Kuczynski, un exbanquero de Wall Street de 79 años, pasa por su momento más frágil, que se definirá en 48 horas. Para removerlo se necesitan 87 de los 130 votos.

Kuczynski es acusado por la oposición de mentir sobre sus nexos con la firma Odebrecht en una época en la que fue funcionario clave del gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006).

La semana pasada, la situación de Kuczynski se agravó cuando un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera, que reporta operaciones sospechosas, fue enviado al parlamento. En el documento se detectó que entre 2004 y 2017 Kuczynski recibió 3,4 millones de dólares de dos consultoras cercanas al mandatario, que a su vez recibieron dinero de Odebrecht.

Kuczynski fue interrogado el jueves y viernes por la fiscalía y por una comisión parlamentaria que investiga la corrupción de las constructoras brasileñas en Perú.

El mandatario sobrevivió a última hora en diciembre de un primer intento de destitución cuando los legisladores ligados a Kenji Fujimori y un puñado de izquierdistas se abstuvieron de removerlo. Días después, durante horas previas a la Navidad el mandatario indultó de forma sorpresiva al expresidente Fujimori, quien cumplía una condena de 25 años, desatando protestas multitudinarias en todo el país, sobre todo de quienes votaron por él debido a que prometió durante su campaña electoral que no iba a indultar a Fujimori.

El caso Odebrecht ha provocado una profunda crisis en Perú que ha salpicado a presidentes y otros líderes políticos.

Si Kuczynski deja el poder, sería el cuarto presidente peruano destituido por “incapacidad moral”. Antes perdieron el puesto Alberto Fujimori, así como José de la Riva Agüero durante el siglo XIX y Guillermo Billinghurst a principios del siglo XX.

Kuczynski inició su gestión en 2016 tras vencer en segunda vuelta a Keiko Fujimori. (ANSA)

 

Agencias

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar una idea.

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

Por Gabriel Ángel Ardila | Colombia

El presidente y sus molinos delirantes que mueven a buenos titulares

 

En la Edad Media, un héroe ingenioso levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan. Sus aspas giraban con noble propósito: harina para la mesa, progreso para la aldea.

Hoy, en cambio, un presidente “genial” se sube al escenario con casco de conquistador y proclama:

—¡Molinos inteligentes! ¡La sustitución energética será nuestra cruzada!

Aplauden los asesores como si acabara de descubrir el fuego, mientras los molinos modernos no muelen trigo, sino titulares. Cada aspa gira con discursos reciclados, diseñados para tapar sus metidas de pata con Trump y sus otros enredos.

El pueblo, incrédulo, observa:

Los campesinos preguntan si de esos molinos saldrá pan o solo promesas.

Los comerciantes calculan si la energía “inteligente” servirá para encender la nevera o solo para iluminar la propaganda.

Los cronistas anotan que la “reconquista de Venezuela descremada” suena más a menú de cafetería que a estrategia geopolítica.

Mientras tanto, el visionario se pasea con aire de caballero medieval, convencido de que lucha contra gigantes. Pero los únicos gigantes son sus propios errores, disfrazados de molinos que giran al ritmo del viento de la demagogia.

Y así, entre aspas de cartón y discursos inflados, el reino descubre que los molinos del héroe medieval daban pan… (y los coristas piden queso y piden pan) y los soplos de ese lunático solo dan risa.

El héroe medieval que inventa molinos de viento evoca la imagen de la innovación como símbolo de progreso, pero también de ilusiones quijotescas: la lucha contra gigantes que en realidad son molinos. Al traerlo al presente, se evidencia un contraste entre la verdadera creatividad transformadora y el uso político de símbolos energéticos para distraer de problemas más profundos.

En un reino medieval, un héroe visionario levantó molinos de viento para que el pueblo tuviera pan sin depender de los caprichos del clima. Sus aspas giraban con noble propósito: transformar la fuerza invisible del aire en harina tangible, alimento para todos. Era un invento que hacía historia, un símbolo de ingenio y progreso.

Siglos después, en un palacio moderno, un presidente con ínfulas de cruzado decidió reencauchar la idea. “¡Molinos inteligentes!”, proclamó, mientras señalaba maqueta tras maqueta en conferencias televisadas. No eran molinos para dar pan, sino para dar titulares. Cada aspa giraba no con viento, sino con discursos huecos, diseñados para distraer de sus tropiezos con Trump y otros enredos diplomáticos.

Oh, y ahora ¿quién podrá asustarnos?

 

Continue Reading

Agencias

Reunión Trump vs Petro , más allá de la retórica

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | ANÁLISIS POLÍTICO

¿Qué interesa de Colombia
en su relación con USA?

Por GABRIEL ÁNGEL ARDILA

Poco o nada: atrás quedaron los mejores momentos de la relación bilateral, cuando por algún motivo esta Nación suramericana le causaba inquietud a la de más arriba. El Plan Colombia (2000 en adelante), con inversión de EE. UU. por más de 10.000 millones de dólares en asistencia militar, económica y social, los resultados poco alentadores para ambos dejaron atrás el hecho histórico. Podría afirmarse que hoy no hay nada, distinto de la fobia por los cultivos ilícitos y la gigantesca cuota que desde ese suelo se hace al contrabando y comercio ilícito con narcóticos y otros agentes perturbadores.

Aunque polémico por el enfoque militar, aquél fue el momento de mayor cercanía y apoyo estratégico.

Aunque hubo momentos de cooperación en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, el punto más alto de la relación fue el Plan Colombia, que transformó la alianza en una asociación estratégica de largo plazo. Desde entonces, la relación se ha diversificado hacia comercio, medio ambiente y migración, mostrando que, pese al trauma del “I took Panama”, ambos países lograron construir una alianza sólida.

El futuro inmediato de la relación bilateral estará marcado por pragmatismo y resultados medibles. Para Colombia, esto significa que el apoyo estadounidense dependerá de avances verificables en seguridad, migración y transición energética.

Hubo en algún tiempo, incluyendo las décadas del 60-a los 90 del siglo pasado pasando por la también célebre cooperación de la era Kennedy, de “alti – bajos”. La mirada sobre esos años muestra que la relación pasó de un enfoque de desarrollo social (Kennedy, Alianza para el Progreso) a uno de seguridad y control (años 80, narcotráfico).

En ese tránsito, Colombia se consolidó como aliado confiable, aunque muchas de las promesas de desarrollo quedaron truncas.

Para los años que corrieron del presente siglo, hay poco qué rescatar en esa relación bilateral. De modo que para los Estados Unidos de norteamérica, Colombia no significa prácticamente nada diferente a las preocupaciones por los negocios ilícitos.

Presenciamos durante el principio de los años 80 una amabilidad “expectante”, llena de viajeros con buenos propósitos académicos o de conquista del sueño americano. Vimos desde los bancos de varias universidades a donde nos invitaron y fuimos bien venidos, bien atendidos y hasta valorados en ejercicio académico, esa curiosidad del gringo por saber si estos vecinos en verdad serviríamos para algo. Nos capacitaron para descubrir sendas de desarrollo. Pero todo quedó en esfuerzos aislados.

El balance es pobrísimo: Se ha abandonado la investigación, se desprecia el aporte científico de muchos profesionales calificados en distintas materias y el país se empobreció mucho más con incursiones politiqueras de muy baja calificación. Ganaron los vociferantes, los de megáfono en mano, para destruir lo poco que estaba construido.

A eso va un presidente con su carga de frases grandilocuentes, alegador profesional, armado con escudos tan poderosos como los del Chapulín colorado. ¿Qué nos espera entonces?

 

Continue Reading

Agencias

Venezuela inicia liberación de presos políticos

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS | VENEZUELA | PRESOS POLÍTICOS

Venezuela inicia la liberación de presos políticos

El gobierno interino venezolano puso en libertad a algunos presos tras la presión del gobierno de Trump, aunque continuó con las detenciones y la represión en las calles. El Senado de EE. UU. acordó someter a votación una resolución sobre la Ley de Poderes de Guerra.

El jueves, el Senado de Estados Unidos acordó que va a debatir una resolución que frenaría el poder del presidente Donald Trump para utilizar la fuerza militar en Venezuela. Cinco senadores republicanos se unieron a los demócratas en un inusual reproche bipartidista a la Casa Blanca.

La votación por 52 votos a 47 prepara el terreno para el debate sobre la resolución que invoca la Ley de Poderes de Guerra, y se necesitaría otra votación para la aprobación final de la resolución. Está previsto que ocurra la próxima semana.

La propaganda rusa desde la captura de Maduuro

En los días transcurridos desde la incursión estadounidense en Venezuela, una red de sitios web de propaganda rusa ha estado promoviendo el mensaje de que los países de América Latina, África y Asia deberían dejar de comprar equipamiento militar estadounidense, según una empresa que rastrea las actividades en línea.

Los sitios web, conocidos como “Portal Kombat”, también han dicho que la captura de Nicolás Maduro, el presidente venezolano, demuestra que Estados Unidos no es fiable y es peligroso.

Rocío San Miguel, una de las expertas en seguridad más conocidas de Venezuela y, posteriormente, una de sus presas políticas más destacadas, fue puesta en libertad el jueves después de casi dos años de estar bajo custodia, según informó su familia a The New York Times. Formaba parte del primer grupo de presos políticos liberados por el gobierno encargado venezolano desde que Nicolás Maduro fue capturado por Estados Unidos.

San Miguel, quien tiene doble nacionalidad venezolana y española, fue trasladada a la embajada española en Caracas, la capital, con su hija y otros familiares cercanos tras su liberación, según su excuñada, Minnie Díaz Paruta. “Veíamos este desenlace como el más imposible de todos”, dijo Díaz Paruta desde Atlanta.

El ánimo ha decaído fuera de la cárcel de Rodeo, en las afueras de Caracas, donde muchos familiares de presos políticos permanecen afuera esperando noticias. Algunos han encontrado sillas de plástico para sentarse en la acera, mientras que otros esperan en sus vehículos. Hace minutos, un par de pequeñas luces verdes en el cielo nocturno revelaron, una vez más, un dron sobrevolando.

A pesar de las liberaciones previas de presos y del anuncio de que un número importante de presos políticos sería liberado, familiares y defensores de derechos humanos se sienten frustrados por la falta de información de las autoridades.

“Hasta el momento, las autoridades solo han dicho que desconocen cualquier información al respecto”, declaró Margaret Baduel, cuyo hermano, Josnars Adolfo Baduel, se encuentra recluido en la prisión Rodeo I desde 2020, en un video en redes sociales. Añadió que ella y otros esperaban una respuesta concreta. Hasta el momento sólo se han confirmado las liberaciones de cinco presos.

Cuando se preguntó por la liberación de algunos presos políticos por parte de Venezuela el jueves, la Casa Blanca se atribuyó el mérito en un comunicado. “Se trata de un ejemplo de cómo el presidente está utilizando la máxima influencia para hacer lo correcto por el pueblo estadounidense y venezolano”, decía el comunicado. El domingo, se preguntó al presidente Trump si presionaría para que se liberara a esos presos. “Aún no hemos llegado a eso”, respondió. “Lo que queremos hacer ahora es arreglar el petróleo”. Pero el martes dijo que Venezuela tiene “una cámara de tortura en medio de Caracas que están cerrando”. Parecía referirse a El Helicoide, una tristemente célebre prisión para disidentes políticos.

En un mensaje de video, Alfredo Romero, director de Foro Penal, la principal organización de derechos humanos de Venezuela, celebró la liberación de los presos políticos. “Esperemos que esto efectivamente sea el comienzo del desmantelamiento de un sistema represivo en Venezuela”, dijo. “Que el sistema de justicia funcione para la protección del ciudadano y no como armas de persecución política de disidentes”. Romero dijo que su organización había confirmado hasta el momento la liberación de personas de dos de los emblemas más notorios y temidos del complejo penitenciario del país: El Helicoide y El Rodeo.

Publicado en NYT

 

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

shares