Connect with us

Blog de Sucesos y Noticias

“Zona diamante” y el derecho a la información

Avatar

Published

on

EP New York/ opinión

Leer contenidos de calidad a través de las redes sociales o de los medios online se ha convertido en verdadero artículo de lujo. Se sabe que con el desarrollo del internet las posibilidades de adqurir un conocimiento más extenso empezó a crear fuertes barreras a millones de usuarios que obligatoriamente necesitaban abrir una cuenta de correo personal para accesar al novedoso mundo informático.

The New York Times , Washington Post , Daily News y periódicos europeos entraron a la red con el propósito de universalizar sus elocuentes investigaciones y en segundos el mundo al instante a millones de usuarios a través de sus dispositivos móbiles. Pero la competencia informativa afloró en instantes donde la crisis financiera de los grandes periódicos del mundo se hundían por las costosas salas de prensa y , la realidad virtual , llevó a la opinión pública a observar la información mucho más cruda e inverosímil. Casi instantánea , al punto que hoy Twitter y facebook fungen como plataforma social y como fuente informativa para los medios , eliminando , de paso, la exclusividad y la inmediatez.

BBC es uno de los pocos ‘pesos pesados’ de la red que ha logrado construir abiertamente <<sin cortapisos>> una bandeja informativa de lujo para llegar a toda clase de lectores. Igual ha comprendido el prestigioso Times neoyorquino con la publicación de artículos y reportajes investigativos dejando de lado algunas veces el tema político que ha sido la esencia de sus contenidos , aunque la cacería contra el establisment del actual gobierno sea recalcitrante y oportuno.

En América Latina , que es una muestra del modelo anglosajón y que repiten como loros cada espacio y novedad de los shows y realitis , las necesidades y prioridades del público lector son distintas. Priman la violencia , el narcotráfico , inseguridad y corrupción polítita. Porque en teoría de la comunicación es un hecho que los medios son reflejo de cómo vive y se comporta una sociedad determinada y ,en la red , vemos prácticamente lo mismo. La noticia judicial ocupará siempre grandes titulares.

Pero el manejo de la información de algunos periódicos online la han especializado al punto que no vasta con poseer los datos privados del usuario, además , le han otorgado “valor monetario” al derecho inalienable a ser informado con etiquetas y nombres que vulneran la posibilidad de conocer lo que sucede a su alrededor.

Posiblemente es una copia de lo que usualmente hacen empresas pridadas que compran la información policial o adquieren el derecho a tener acceso a los records criminales y venden y comercializan a través de la red. Algo común y permisible en los Estados Unidos en una sociedad afectada por siliar killers y violadores. Como también es común que las personas reciban en su e-mail información sobre cuántos criminales y pedófilos hay en el vecindario. Pero cuando abres tu correo debes pagar para obtener completa información de estos individuos.

Pues bien , la modalidad de suscripción de los medios online en nuestros países ha entendido que esa seguridad que desean saber de primera mano los lectores y las comunidas para procurar mejores condiciones de vida en su entorno , ya es un artículo de lujo y quienes pensaron que vivir en un estrato alto era la solución contra la delincuencia , hoy son presa fácil de tener que pagar a los especialistas de los medios para que les garantice cierta confianza en un mundo totalmente polarizado y globalizado.

Y claro ejemplo de cohartar ese derecho a ser informado mediante costocísimas primas anuales ha creado una nueva brecha entre el medio y el lector. Es decir, “las áreas de profunda investigación” o las “zonas premium” privilegiadas de un contenido e información especializada, adquirieron un valor oscilante entre 50 y 150 dólares , de acuerdo a la temática y tomando como base los artìculos de opinión más vistos y leídos.

Pero hay un caso concreto entre varios periódicos de latinoamérica que lanzó su propuesta informativa por medio de subscripción para esos contenidos de investigación y que para sorpresa de los usuarios dicha discriminación ha caído como valdado de agua fría ante un mundo que sólo requiere de un “clik” para abrir el hermetismo que pretenden blindar los medios de comunicación.

El diario El País , de Cali, Colombia es un medio que ha obtenido reconocimiento en el sur occidente con temas sobre la familia , sobre la paz , la cultura y en los momentos difíciles de la guerra. Es casi una necesidad ‘sine qua non’ para los lectores virtuales en el extranjero , saber y conocer lo que sucede en su tierra. Sin embargo por razones comerciales y económicas ,no habría otra razón , el periódico creó la “zona diamante” exclusiva para subscripción por pago y ha publicado una de las investigaciones más espinozas del momento sobre la “verdad” acerca de los asesinatos contra los líderes sociales.

Esto es lo que se lee en esta investigación exclusiva del El País ( Zona Diamate)

“Informe exclusivo: Líderes sociales en vía de extinción. De los 357 asesinatos ocurridos entre 2012 y 2017 en Colombia, el 39 % eran integrantes de organizaciones comunales. ¿Cómo cambia un territorio en el que matan a su líder?”

Imaginémonos por un momento esta escena que ya es común denominador en Colombia y nos preguntamos:  ¿hasta qué punto una supuesta realidad social puede modificar el estatus de seguridad (si ese es el punto equidistante entre la solulución y el coflicto) si la mayor parte del territorio nacional aún viven bajo el tenor de la violencia? . ¿Qué puede hacer una sociedad inerme ante la intempestiva ola de crímenes que azotan cada rincón de Colombia?

¿Será que la apuesta del Presidente Iván Duque: “el que la hace , la paga” , ha encontrado eco en los medios y cada vez que tengamos que encontrar respuestas a los crímenes impunes debemos pagar por las noticias clasificadas , siendo un derecho inalienable de una sociedad afectada por más de 50 años de guerra?

Otro tema dentro de esta <<zona diamante>> sobre como se roban los carros en Cali , es una información que las autoridades deberían divulgar abiertamente y está siendo usada como negocio periodístico. “Tan sólo en el primer semestre del 2018 se robaron 793 carros en Cali. Estas son las modalidades de hurto identificadas por la Policía” , publica el diario en la “zona diamante” de pago por subscripción online.

¿Hasta qué punto tiene derecho la sociedad de recibir información fidedigna y bajo el concepto de la responsabilidad social del periodismo y los medios?

En un mundo virtual plagado de noticias falsas , de inseguridad y violencia , es cuanto mas deberíamos ahondar en el tema del derecho a la información y el derecho a ser informado.

La libertad de información o el derecho a la información son parte integrante del derecho fundamental a la libertad de expresión

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Agencias

EE.UU. declara oficialmente al “cartel de los soles” como organización terrorista

Francisco

Published

on

EP FLORIDA NEWS |EE.UU. | Cartel de los soles | Venezuela

El Departamento de Estado de EE.UU. designará al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, anunció este domingo que Estados Unidos designará al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera, con efecto a partir del 24 de noviembre. Estados Unidos alega que el cartel venezolano está dirigido por el presidente de Venezuela Nicolás Maduro y otros altos funcionarios del Gobierno de Maduro.

“Ni Maduro ni sus allegados representan al Gobierno legítimo de Venezuela”, dijo el Departamento de Estado en un comunicado de prensa. “El Cartel de los Soles, junto con otras organizaciones terroristas extranjeras designadas, incluyendo el Tren de Aragua y el Cartel de Sinaloa, son responsables de violencia terrorista en todo el hemisferio, así como del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa”.

La designación se produce mientras Estados Unidos ha incrementado su presencia militar en el Caribe, incluyendo la llegada del portaaviones más grande del mundo este domingo, y en medio del aumento de las tensiones entre el presidente Donald Trump y Maduro.

En julio, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó al Cartel de los Soles, considerándolo una organización “terrorista internacional especialmente designada” y alegando que “proporcionó apoyo material al Tren de Aragua y al Cartel de Sinaloa”.

Según el Departamento del Tesoro, “el nombre del cartel se deriva de los soles que suelen aparecer en los uniformes de los funcionarios militares venezolanos”.

En agosto, la secretaria de Justicia Pam Bondi ofreció una recompensa de US$ 50 millones por información que condujera al arresto de Maduro para enfrentar cargos de narcotráfico en Estados Unidos. No ha presentado pruebas concluyentes sobre el supuesto papel del líder venezolano en el tráfico internacional de drogas. Caracas ha rechazado rotundamente las acusaciones.

“El Cartel de los Soles, como tal, no existe. Es una expresión periodística creada para referirse a la implicación de autoridades venezolanas en el narcotráfico”, dijo anteriormente a CNN Phil Gunson, investigador del International Crisis Group con sede en Caracas.

Sin embargo, esto no significa que no haya personal militar o funcionarios gubernamentales implicados en el narcotráfico. “Nada de esto sería posible sin la participación directa desde arriba”, dijo Gunson.

Trump dice que Venezuela “quiere dialogar” en medio de crecientes tensiones

Trump sugirió este domingo que designar al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera permite a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos la capacidad de atacar los bienes e infraestructura de Maduro dentro del país.

“Eso nos permite hacerlo, pero no hemos dicho que lo vayamos a hacer”, dijo Trump a los periodistas mientras salía de Florida para regresar a Washington. “Podríamos tener algunas conversaciones con Maduro, y veremos cómo resulta eso”.
“Quieren dialogar”, afirmó, sin dar más detalles.

Trump dejó algo claro: no cree que el Gobierno necesite autorización del Congreso para posibles acciones militares dentro de Venezuela. Al mismo tiempo, el presidente dijo que está a favor de mantener informados a los legisladores. “Nos gusta mantener informado al Congreso. Es decir, detenemos a los narcotraficantes y las drogas que entran en nuestro país… No tenemos que obtener su aprobación. Pero creo que informarles es bueno”, señaló.

Agencias

 

Continue Reading

Agencias

Acuerdo parcial entre demócratas y republicanos para apertura de gobierno en EE.UU.

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | EE.UU.

Washington, – El Senado de Estados Unidos aprobó este lunes un acuerdo auspiciado por los republicanos y respaldado por ocho demócratas para financiar temporalmente al Gobierno federal y permitir su reapertura, en una medida que ahora pasa a la Cámara de Representantes para poner fin al cierre más largo de la historia del país.

Luego de una jornada de ocho votaciones, el senado dio pasó al acuerdo de financiamiento provisional con 60 a favor y 40 en contra.

El acuerdo fue alcanzado en el día 41 de cierre de Gobierno, el más largo de la historia de Estados Unidos y pasa a manos de la Cámara de Representantes, la cual se espera que inicie sus sesiones a partir del miércoles.

Los ocho demócratas que se desmarcaron de su bloque y permitieron el avance del paquete fueron: Catherine Cortez Masto, Jacky Rosen, John Fetterman, Maggie Hassan, Jeanne Shaheen, Tim Kaine, Dick Durbin y el independiente Angus King.

La división demócrata fue calificada como “frustrante” por el senador de Arizona, Ruben Gallego, quien dijo que los afectados serán “24 millones de estadounidenses que potencialmente verán aumentar sus primas”. Por su parte, los republicanos celebraron los acuerdos. El conservador Lindsey Graham dijo a periodistas que “el presidente está a favor. Si el presidente está a favor, creo que se aprobará en la Cámara de Representantes. Creo que es un buen acuerdo para el país”.

Después de la votación, la atención estadounidense se girará hacia la Cámara de Representantes y su presidente, el republicano Mike Johnson, quien ya convocó a los miembros de la Cámara para que regresen a Washington antes del miércoles, luego de haber vuelto a sus distritos a mediados de septiembre. Este acuerdo no garantiza la extensión de subsidios a programas de salud como el Obamacare que vence a finales de este año.

Por su parte, los republicanos celebraron los acuerdos. El conservador Lindsey Graham dijo a periodistas que “el presidente está a favor. Si el presidente está a favor, creo que se aprobará en la Cámara de Representantes. Creo que es un buen acuerdo para el país”.

Después de la votación, la atención estadounidense se girará hacia la Cámara de Representantes y su presidente, el republicano Mike Johnson, quien ya convocó a los miembros de la Cámara para que regresen a Washington antes del miércoles, luego de haber vuelto a sus distritos a mediados de septiembre.

El compromiso bipartidista aprobado en el Senado combina tres medidas de financiación anual para distintas agencias con un proyecto de ley provisional que mantendría operativas al resto de las dependencias federales hasta el 30 de enero.

El acuerdo también revertiría más de 4.000 despidos que la Administración Trump había intentado ejecutar al inicio del cierre y prohibiría nuevos recortes hasta finales de enero, ofreciendo un respiro a una fuerza laboral federal afectada por decenas de miles de ceses este año.

Sin embargo, el texto no incluye la extensión de los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare), que expiran a fin de año y cuyo fin podría elevar los costos médicos para millones de estadounidenses.

Los demócratas habían presionado para incluir esa medida, pero los republicanos se negaron a discutir la política sanitaria antes de la reapertura del Gobierno.

El cierre de Gobierno, el más largo de la historia, seguirá vigente al menos 48 horas más y por el momento ha causado miles de cancelaciones de vuelos, 1.3 millones de trabajadores federales afectados, así como la falta de pago del Programa de Asistencia Alimentaria Suplementaria (SNAP) que beneficia a 42 millones de estadounidenses. EFE

Continue Reading

Agencias

EE.UU. incluye a Petro y sus aliados en la “lista clinton”

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS | COLOMBIA

Según publica hoy el diario N.Y.T. , EE. UU.  ha decidido incluir en la “lista clinton” a Gustavo Petro, presidente de Colombia a su familia y a Benedetti uno de los más cercanos políticos del mandatario colombiano.

De acuerdo a informes preliminares , El Departamento del Tesoro de Estados Unidos había anunciado que la sanción a Petro y a sus aliados se basaba en que el dirigente del partido (colombia humana)  había permitido el fortalecimiento de grupos narcotraficantes en la producción de drogas desde en 2022 cuando llegó a la presidencia.

Pero , de acuerdo al nyt las sanciones económicas contra el presidente  Gustavo Petro son producto de  las críticas que el líder izquierdista hizo a las acciones militares del gobierno de Donald Trump en el Caribe.

Washington también dijo que sancionaba a la esposa de Petro, a un hijo y a un antiguo aliado político, quien ahora es ministro del Interior de Colombia , Armando Benedetti.

Este tipo de sanciones suelen reservarse a personas acusadas de delitos graves relacionados con el narcotráfico y de violaciones de los derechos humanos , cita el medio neoyorquino.

Petro, un líder político de izquierda, es uno de los pocos dirigentes de América Latina que han criticado abiertamente la decisión de Trump de bombardear barcos en los que viajan personas que, según el gobierno estadounidense, son narcotraficantes. Los bombardeos han causado la muerte de decenas de personas, y Petro ha dicho que entre ellas había colombianos y ha acusado a Estados Unidos de cometer asesinatos.

Trump ha respondido al calificar a Petro como “líder ilegal del narcotráfico” y dijo que le cortaría la ayuda a Colombia. Se destinaron unos 377 millones de dólares a Colombia en el año fiscal 2024, según el Servicio de Investigación del Congreso. Aproximadamente un tercio de ese dinero se destina a la aplicación de la ley y al control de estupefacientes.

El anuncio de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro estadounidense, conocida como OFAC, congela todos los activos estadounidenses en poder de las personas sancionadas y bloquea a los ciudadanos estadounidenses para que no hagan negocios con ellas.

El cultivo de coca, producto base de la cocaína, ha aumentado desde que Petro asumió el poder en 2022. También se elevó bajo el mandato de su predecesor, Iván Duque, conservador y aliado cercano de los republicanos en Washington.

El Departamento del Tesoro acusó a Petro de proporcionar “beneficios” a “organizaciones narcoterroristas” y señaló que Colombia estaba “incumpliendo de manera demostrable” sus responsabilidades en materia de control de drogas. El comunicado afirma que Petro se ha aliado con Nicolás Maduro, el autócrata de Venezuela.

Es de recordar que Petro, exmiembro de un grupo rebelde que se desmovilizó en 1990, conocido como M-19 , se dio a conocer en la política colombiana al exponer y denunciar los vínculos entre narcotraficantes y políticos de su país.

Durante mucho tiempo, Petro ha criticado el enfoque de Washington en la lucha contra las drogas en América Latina, y es partidario de una estrategia que se centre más en el desarrollo rural —dándoles a los campesinos que cultivan coca otras oportunidades— que en grandes acciones militares.

En sus discursos, suele responsabilizar parcialmente a los consumidores estadounidenses de cocaína de la violencia que el narcotráfico ha traído a su país. Y utiliza la misma palabra que Trump —“veneno”— para hablar de la cocaína.

Sus críticos de la derecha colombiana han dicho que su enfoque de las drogas es demasiado blando y ha permitido el crecimiento de la industria.

En respuesta al anuncio de sanciones del viernes, Petro dijo en X que su lucha de décadas contra las drogas solo le había traído el castigo de una sociedad a la que había intentado impedir que consumiera cocaína. “Toda una paradoja”, dijo. “Pero ni un paso atrás y jamás de rodillas”.

Los otros sancionados son la esposa de Petro, Verónica Alcocer; uno de sus hijos, Nicolás Petro; y su ministro del Interior, Armando Benedetti.

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares