Connect with us

Articulos Destacados

¿Es factible un fraude electoral en Colombia? y ¿cómo influirán las elecciones en el continente?

Avatar

Published

on

El candidato Vargas Lleras, que lleva todo la vida haciendo política en Colombia al viejo estilo, es decir, comprando votos, utilizando el clientelismo y  captando votos a través de los caudillos locales que también los compran, podría dar alguna sorpresa a pesar de que las encuestas no inducen a pensar que será así.


ELECCIONES CRUCIALES PARA TODO EL CONTINENTE EN COLOMBIA 

por Ricardo Angoso

En apenas unos días, Colombia celebra unas elecciones cruciales cuya dimensión traspasa el ámbito nacional y cuyos resultados tendrán una influencia decisiva en todo el continente. De producirse la esperada victoria -según todos los sondeos- del candidato que apoya el expresidente Alvaro Uribe, Iván Duque, se confirmaría el giro a la derecha en la región tras los sucesivos cambios de gobierno en Argentina, Brasil y Chile. Sin embargo, la posibilidad de una segunda vuelta entre Duque y el candidato apoyado por la izquierda, Gustavo Petro, es una posibilidad nada remota. Para los uribistas, Petro es un castrochavista, mientras que para cierta izquierda, como el Polo Democrático, es un oportunista y un demagogo. 

De producirse este duelo -sin descartar sorpresas de última hora que desmentirían las encuestas- el voto de rechazo a Uribe, que es muy grande, podría agruparse en torno a la figura de Petro y se daría así un giro imprevisible y sorprendente. Nadie considera posible ese escenario pero con los bajos niveles de participación política en el país, las prácticas irregulares en casi todas las elecciones para perpetrar el fraude y un escenario de hastío y cansancio ante un panorama político sombrío, a merced de la pésima gestión del presidente Juan Manuel Santos y una corrupción galopante y desbocada, cualquier cosa puede pasar en este país el próximo 27 de mayo.

Resultaría difícil que a Duque y a Petro se les cruzara un tercer candidato (Sergio Fajardo o el iracundo Germán Vargas Lleras) por el camino y que finalmente la segunda vuelta no discurra entre ambos contendientes. En ese terreno, desde luego, Duque lo tendría relativamente fácil si consigue movilizar a todo el voto que va desde el centro izquierda hasta la extrema derecha que sigue los planteamientos políticos de Uribe; una desmovilización en ese voto o una bajada en la participación electoral beneficiarían a Petro y podrían dar la temida -para la derecha- victoria del candidato izquierdista. 

Sin embargo, por ahora, a tenor de las encuestas y el histórico de las últimas elecciones, la izquierda tradicionalmente nunca ha superado el 27% y le cuesta arrancar en la segunda vuelta. Nunca ha llegado siquiera al 30% de los sufragios ni en las legislativas ni en las presidenciales. El rechazo del electorado colombiano a la izquierda tiene, en cierta medida, una explicación lógica: los electores asociaban la izquierda al terrorismo que azotó sus ciudades y pueblos durante años de la mano de la organización ultraizquierdista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). 

Luego la izquierda moderada y que participaba en la vida política del país no supo desligarse de los grupos terroristas y condenar su accionar violento, deslegitimándose ante la opinión pública y cargando durante años con el sambenito de ser los correveidiles de los terroristas. Ahora con el proceso de paz las cosas parecían haber cambiado, pero la situación en Venezuela, que atraviesa una situación social, política y económica que ha pasado del caos al horror, ha tenido su influencia en Colombia. El éxodo bíblico de millones de venezolanos a través de las fronteras y las brutales imágenes que muestran a la población hambrienta escarbando en la basura, por no hablar de otras “minucias” del régimen, han tenido su influencia en Colombia y han desautorizado aún más a la izquierda de este país. Para colmo de males para la izquierda, han circulado profusamente en todas las redes sociales las fotos de los amigables encuentros entre el candidato Petro y los presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Maduro es uno de los personajes más odiados por la opinión pública colombiana.

AMENAZAS DE FRAUDE ELECTORAL

Sin embargo, hay que estar muy atentos a lo que ocurra en la jornada electoral del 27 de mayo y esperar a ver cómo discurren los comicios. El candidato Vargas Lleras, que lleva todo la vida haciendo política en Colombia al viejo estilo, es decir, comprando votos, utilizando el clientelismo y  captando votos a través de los caudillos locales que también los compran, podría dar alguna sorpresa a pesar de que las encuestas no inducen a pensar que será así. Luego está el otro candidato de la izquierda, Fajardo, que según los últimos sondeos podría estar muy cerca de Petro y pisándole los talones incluso. El resto de los candidatos, entre los que destaca el liberal Humberto de La Calle, no tienen ningún chance de pasar a una segunda vuelta.

Ante el riesgo de pudiera haber fraude electoral, muchas veces atizado desde el desacreditado y oficialista Consejo Nacional Electoral (CNE), una ONG independiente y prestigiosa, el Foro de Atenas, ha organizado un grupo de expertos que ha elaborado una serie de recomendaciones para el día de las elecciones, atendiendo a algunas cuestiones técnicas que se deben desarrollar para que la jornada sea limpia, transparente y competitiva. Esas recomendaciones han sido enviadas a algunas instancias y se han hecho públicas en la capital colombiana para evitar el temido fraude electoral que tantas veces se ha dado en anteriores comicios.

En cualquier caso, suceda lo que suceda el próximo 27 de mayo, el impacto de los resultados transcenderá más allá de los límites territoriales de Colombia y tendrá una influencia continental. Una victoria del uribista Duque, que seguramente pasará a la segunda vuelta ya que parece realmente difícil que consiga ese día más del 50% de los votos, confirmará el giro a la derecha que se vive en el continente en los últimos años, mientras que para el izquierdista Petro pasar a la segunda vuelta aunque no gane le dejaría en una buenísima posición para ser el próximo presidente en el 2022. Si Duque gana y  vuelve a defraudar las expectativas de los colombianos en un futuro gobierno, como hizo Santos en estos años, una victoria de la izquierda será un escenario factible en las siguientes elecciones. Por ahora, las espadas están en alto, es pronto para hacer análisis. Atentos. 


Otros temas de Ricardo Angoso ………

Agencias

EE.UU. incluye a Petro y sus aliados en la “lista clinton”

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS | COLOMBIA

Según publica hoy el diario N.Y.T. , EE. UU.  ha decidido incluir en la “lista clinton” a Gustavo Petro, presidente de Colombia a su familia y a Benedetti uno de los más cercanos políticos del mandatario colombiano.

De acuerdo a informes preliminares , El Departamento del Tesoro de Estados Unidos había anunciado que la sanción a Petro y a sus aliados se basaba en que el dirigente del partido (colombia humana)  había permitido el fortalecimiento de grupos narcotraficantes en la producción de drogas desde en 2022 cuando llegó a la presidencia.

Pero , de acuerdo al nyt las sanciones económicas contra el presidente  Gustavo Petro son producto de  las críticas que el líder izquierdista hizo a las acciones militares del gobierno de Donald Trump en el Caribe.

Washington también dijo que sancionaba a la esposa de Petro, a un hijo y a un antiguo aliado político, quien ahora es ministro del Interior de Colombia , Armando Benedetti.

Este tipo de sanciones suelen reservarse a personas acusadas de delitos graves relacionados con el narcotráfico y de violaciones de los derechos humanos , cita el medio neoyorquino.

Petro, un líder político de izquierda, es uno de los pocos dirigentes de América Latina que han criticado abiertamente la decisión de Trump de bombardear barcos en los que viajan personas que, según el gobierno estadounidense, son narcotraficantes. Los bombardeos han causado la muerte de decenas de personas, y Petro ha dicho que entre ellas había colombianos y ha acusado a Estados Unidos de cometer asesinatos.

Trump ha respondido al calificar a Petro como “líder ilegal del narcotráfico” y dijo que le cortaría la ayuda a Colombia. Se destinaron unos 377 millones de dólares a Colombia en el año fiscal 2024, según el Servicio de Investigación del Congreso. Aproximadamente un tercio de ese dinero se destina a la aplicación de la ley y al control de estupefacientes.

El anuncio de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro estadounidense, conocida como OFAC, congela todos los activos estadounidenses en poder de las personas sancionadas y bloquea a los ciudadanos estadounidenses para que no hagan negocios con ellas.

El cultivo de coca, producto base de la cocaína, ha aumentado desde que Petro asumió el poder en 2022. También se elevó bajo el mandato de su predecesor, Iván Duque, conservador y aliado cercano de los republicanos en Washington.

El Departamento del Tesoro acusó a Petro de proporcionar “beneficios” a “organizaciones narcoterroristas” y señaló que Colombia estaba “incumpliendo de manera demostrable” sus responsabilidades en materia de control de drogas. El comunicado afirma que Petro se ha aliado con Nicolás Maduro, el autócrata de Venezuela.

Es de recordar que Petro, exmiembro de un grupo rebelde que se desmovilizó en 1990, conocido como M-19 , se dio a conocer en la política colombiana al exponer y denunciar los vínculos entre narcotraficantes y políticos de su país.

Durante mucho tiempo, Petro ha criticado el enfoque de Washington en la lucha contra las drogas en América Latina, y es partidario de una estrategia que se centre más en el desarrollo rural —dándoles a los campesinos que cultivan coca otras oportunidades— que en grandes acciones militares.

En sus discursos, suele responsabilizar parcialmente a los consumidores estadounidenses de cocaína de la violencia que el narcotráfico ha traído a su país. Y utiliza la misma palabra que Trump —“veneno”— para hablar de la cocaína.

Sus críticos de la derecha colombiana han dicho que su enfoque de las drogas es demasiado blando y ha permitido el crecimiento de la industria.

En respuesta al anuncio de sanciones del viernes, Petro dijo en X que su lucha de décadas contra las drogas solo le había traído el castigo de una sociedad a la que había intentado impedir que consumiera cocaína. “Toda una paradoja”, dijo. “Pero ni un paso atrás y jamás de rodillas”.

Los otros sancionados son la esposa de Petro, Verónica Alcocer; uno de sus hijos, Nicolás Petro; y su ministro del Interior, Armando Benedetti.

Continue Reading

Agencias

Una reflexión en tiempos de tensión diplomática

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | OPINIÓN

Por Gabriel Ángel Ardila

A propósito de la tensa relación entre Colombia y EE.UU.

Más allá del impasse:


En tiempos de tensión diplomática, cuando los titulares se centran en desacuerdos entre gobiernos, conviene recordar que las relaciones entre países no se sostienen únicamente en acuerdos políticos, sino en los vínculos humanos, culturales y académicos que se han tejido durante décadas.

En 1983, tuve el privilegio de representar a El Espectador en un programa internacional que vinculaba a la Beca Fulbright, el USDA y Columbia University. Por delegación directa de don Guillermo Cano Isaza, compartí experiencias con colegas colombianos y delegaciones de otros países, visitamos organismos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, y escribimos sobre economía, cooperación y desarrollo.

Hoy, esa memoria se vuelve urgente. No solo porque los archivos que podrían respaldar eso fueron destruidos por la violencia que azotó a El Espectador, sino porque el clima actual entre Colombia y Estados Unidos amenaza con debilitar los mismos puentes que nos permitieron aprender, dialogar y crecer juntos por tanto tiempo.

No se trata de ignorar las diferencias políticas sino reconocer que los intercambios culturales y académicos —como Fulbright, las pasantías, los convenios universitarios— son espacios donde se cultiva el respeto mutuo, la comprensión profunda y la cooperación sin subordinación.

Por eso, propongo que este impasse sea una oportunidad para renovar esos lazos. Que se convoque a una mesa binacional de intercambio cultural, donde periodistas, académicos, artistas y estudiantes de ambos países puedan compartir experiencias, construir propuestas y defender el valor de la autonomía con dignidad. Es la hora de la diplomacia de verdad.

Porque si algo aprendimos en esos años —y lo seguimos aprendiendo hoy— es que el conocimiento compartido no amenaza la soberanía: ¡La fortalece!

 

Continue Reading

Agencias

Trump llama “narcotraficante” a Petro y corta ayuda a Colombia

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS

COLOMBIA

PALM BEACH, Florida, EE.UU. — El presidente Donald Trump afirmó el domingo que reducirá la ayuda de Estados Unidos a Colombia porque el líder del país “no hace nada para detener” la producción de drogas, en lo que es la última señal de fricción entre Washington y uno de sus aliados más cercanos en América Latina.

En una publicación en redes sociales, Trump se refirió al presidente colombiano Gustavo Petro como “un traficante de drogas ilegal” que tiene “baja calificación y es muy impopular”. Advirtió que Petro “mejor cierre” las operaciones de drogas “o Estados Unidos las cerrará por él, y no se hará de manera amable”.

Trump, mientras estaba en su resort de Mar-a-Lago en Florida, escribió en su plataforma Truth Social que Petro está “alentando fuertemente la producción masiva de drogas, en grandes y pequeños campos” en toda Colombia, que el presidente republicano escribió como Columbia. “Petro no hace nada para detenerlo, a pesar de los pagos y subsidios a gran escala de los EE.UU. que no son más que un robo a largo plazo”, escribió Trump.

“A PARTIR DE HOY, ESTOS PAGOS, O CUALQUIER OTRA FORMA DE PAGO, O SUBSIDIOS, YA NO SE HARÁN A COLUMBIA”, escribió Trump. También dijo que Petro tenía “una boca fresca hacia Estados Unidos”.

Más temprano el domingo, Petro acusó al gobierno de Estados Unidos de asesinato y exigió respuestas tras el último ataque estadounidense en aguas del Caribe. Estados Unidos dijo el sábado que estaba repatriando a Colombia y Ecuador a dos sobrevivientes de ese ataque, el sexto desde principios de septiembre. Al menos 29 personas han muerto en ataques que Estados Unidos ha dicho que están dirigidos a presuntos narcotraficantes.

Con información de AP

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares