Connect with us

Articulos Destacados

Balance del G-20 : Todos contra Estados Unidos y Donald Trump

Avatar

Published

on

Sala de redacción (SDR) Enfoque Periodístico/ New York

Hasta hace poco , Las predicciones en política mundial eran poco aceptadas para la mayoría de analistas en materia social, política  y económica. El margen de error ponía en riesgo tanto el prestigio periodístico como empresarial. Hoy, el panorama es distinto. Estados Unidos  , en asuntos de negociación y tratados , ha trazado una ruta con las nuevas políticas proteccionistas ante las principales potencias del mundo y llegar a presumir que Donald Trump dé el brazo a torcer sobre la doctrina “América para los Americanos” , es tan difícil como imposible. Por tal razón dijimos y reafirmamos desde un principio que el pronósticos para la cumbre del G-20 sería unilateral y el único obetivo de la primera potencia mundial , estaba centrado en Corea del Norte , Siria y un acercamiento con Rusia, como finalmente ocurrió.

Aunque Trump hace creer a los norteamericanos que la reunión con los líderes mundiales ha sido un éxito y ha publicado un video con fotos de su campaña sobre “América first” y que su acercamiento a Putin es el inicio de una gran amistad con el enemigo número uno de EEUU, la opinión pública mundial sabe que no es así. La misma canciller alemana Angela Merkel , en rueda de prensa acusó un vacío profundo por la postura estadounidense al refererise al rechazo que por unanimidad los 19 países de la cumbre arremetieron contra la postura de Trump en el cambio climático y en materia económica. Lo mismo sintió el presidente de Francia ,Emmanuel Macron , al referirse a un mundo polarizado y dividido como nunca antes.

“Todos contra uno”

La desilución tanto de Alemania y Francia pronto contagió al resto de 17 países que siguen comprometidos con el cambio climático (acuerdo de Paris) y contuvieron con un rotundo “no” a Trump en sus intenciones de renegociar un nuevo acuerdo , el cual consideran que es ermético y es inadmisible cualquier reforma o cambio. En éste sentido hay que decir que del G-20 sólo quedó el G-19 puesto que el unitelarismo de Trump y Estados Unidos cierran cualquier acuerdo  ambiental y económico ya que el único interés del líder republicano es desarrollar la industria del carbón que había estado limitada por los convenios firmados por Obama.

Lo que viene

Si el desencanto de las potencias europeas con la posición económica de EEUU es totalmente incierta , las consideradas  potencias latinoamericanas o emergentes como Argentina , México y Brasil , han quedado en puntos suspensivos. Peña Nieto , esperaba una respuesta y un compromiso migratorio saludable  en torno a la “pared” pero una vez más Trump ha reafirmado que México va a pagar el tan anhelado muro. Y en éste punto lo único viable fue el compromiso de la mayoría de las naciones del G-20 , bueno del G-19, que se comprometieron a batallar y crear políticas para combatir el proteccionismo de Trump , tal como avaló Macron en sus declaraciones: “No concederé nada en la dirección de quienes están presionando contra el multilateralismo”.

Lo que si es claro , es que por primera vez , desde que se creó el G-20 , se ha declarado, en conjunto , el derecho de las naciones a proteger sus comercios y mercados.

Finalmente, lo que pudo haber dado luces concretas sobre los apuntes de Trump , al término de la cumbre , era la rueda de prensa pero inexplicablemente el magnate la canceló. Sólo se limitó a twitear, luego de su regreso a EEUU , que la cumbre había sido un éxito.  Para James Robbins, el corresponsal de la BBC en asuntos diplomáticos, esta fue una cumbre divisiva en la que el resto del mundo luchó para llegar a un acuerdo ante las nuevas políticas estadounidenses.

La verdad sobre el acuerdo cibernético con Rusia

Si hay alguien confundido con la relación de Estados vs Rusia ese es Donald Trump. Lo de la intromisión del Kremlin en las pasadas elecciones aún no está claro. Putin dice que su par estadounidense no cree que Rusia lo hizo pero Trump insiste que pudo haber alguna ingerencia. Igual acontece con un supuesto acuerdo cibernético entre ambos países. Trump considera que ésta es la oportunidad para trabajar en conjunto con Rusia para evitar el hackeo político. Pero las críticas de ambos partidos no se hicieron esperar y hoy ha dado “reversa” aduciendo que no significa que lo va hacer. Ha sido una idea “tonta” ha dicho el republicano Lindsey Graham. Es peligrosamente inocente , según el demócrata Adam Shiff , escribe Jill Colvin para la agencia AP.

Marco Rubio , senador republicano, dijo en Twiter que “colaborar con Putin en una unidad de ciberseguridad” es como asociarse con el presidente sirio Bashar Assad sobre armas químicas. Otros como el ex secretario de Estado Ash Carter explica que hacer esto es como si alguien entra a tu casa , te roba y luego quiere que le ayudes a robar en otro lado.

En síntesis , luego de la cumbre del G-20 , Europa ha quedado con más interrogantes  , Alemania ha vivido las peores protestas de  los últimos años., las potencias emergentes creen que lo mejor es protejer el mercado latinoamericano contra las políticas proteccionistas de Estados Unidos ., Trump y Putin acordaron casi que personalmente un cese al fuego en Siria y que indiscutiblemente , hoy más que nunca, se pone de moda la ideología que reza: “Confunde y reinarás”

Acerca de las protestas

La cumbre se desarrolló en medio de grandes protestas en las calles de Hamburgo, las cuales fueron escenario de violentos enfrentamientos entre manifestantes y la policía.

Muchos de los manifestantes protestaban por la presencia de los presidentes Trump y Putin, exigían más compromiso en la lucha contra el cambio climático y rechazaban las desigualdades de riqueza mundial.

En algunos casos, hubo quema de vehículos, construcción de barricadas y saqueos de tiendas.

Más de 200 policías resultaron heridos y 143 personas fueron detenidas (bbcmundo)

Agencias

Se firmó la paz para Gaza, arranca la fase dos del acuerdo

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS

PLAN DE PAZ EN GAZA

Trump: “hemos cambiado la historia”.

Con el presidente estadounidense como gran protagonista, que proclamó “un día increíble para Medio Oriente, se necesitaron tres mil años para llegar hasta aquí”, una treintena de líderes árabes y europeos firmaron el documento.

Israel | La fase dos del acuerdo para Gaza ha comenzado.

Donald Trump la oficializó durante la cumbre de Sharm el-Sheikh, donde bajo la coordinación de Estados Unidos y Egipto una treintena de líderes —principalmente de países árabes y europeos— se comprometieron a construir un nuevo futuro de paz para Medio Oriente.

Unas intenciones que serán puestas a prueba de inmediato, comenzando por el primer desafío: el mantenimiento de la seguridad en la Franja. En ese punto, el presidente estadounidense abrió la posibilidad de que Hamás asuma un papel como fuerza policial palestina. “Quieren poner fin a los problemas, lo han dicho abiertamente, y les hemos dado la aprobación por un período determinado”, afirmó.

Otro de los temas centrales del encuentro en el mar Rojo fue la creación del Consejo para la Administración Transitoria.  Y el primer nombre propuesto por Trump fue el del presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi, anfitrión del evento, quien ya convocó a una nueva conferencia sobre la reconstrucción de Gaza para noviembre en El Cairo.

Italia busca ocupar un lugar de primera línea en este proceso, estrechamente vinculado a la estabilización de la Franja. El gobierno de Giorgia Meloni está dispuesto a “reforzar la presencia” de los carabineros si el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una resolución que lo autorice, explicó la primera ministra al término de la jornada.

Meloni abordó estos temas en las reuniones bilaterales mientras esperaba la llegada de Trump, cuyo vuelo se retrasó más de tres horas debido a su visita a Israel.

Como era previsible, el expresidente estadounidense fue el gran protagonista. Saludó uno por uno a los líderes presentes sobre un escenario con una gran inscripción que decía Peace 2025, y pronunció el discurso inaugural durante la ceremonia de firma del acuerdo, destinado a sellar ante el mundo un alto el fuego en Gaza que ya había empezado a aplicarse horas antes.

Fue su día más largo y, quizás también el más importante de sus dos mandatos: la apoteosis de un presidente convertido en pacificador, de un magnate que sublimó el “arte del trato” en “arte del trato de paz”, reclamando haber “cambiado la historia tras 3.000 años”, de un líder político que ahora busca exportar “la edad dorada” inaugurada en su “América MAGA” a “Israel y a todo el Medio Oriente”.

Una demostración simbólica, pero clara, de que el destino de esta partida geopolítica depende, en primer lugar, de los movimientos de Washington. Aun así, Trump agradeció de forma especial a quienes actuaron como mediadores en las largas negociaciones realizadas en las últimas semanas, también en Sharm: al propio al-Sisi —quien lo condecoró con el Collar del Nilo, la más alta distinción egipcia— y al emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani.

Trump había querido llevar consigo a Sharm al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Desde Israel, el expresidente contactó a al-Sisi para sugerirlo, y la presidencia egipcia anunció la participación tanto de Netanyahu como del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas. Pero en el lapso de una hora el viaje fue cancelado “debido al inicio de la festividad de Simjat Torá”, la misma durante la cual ocurrió la masacre del 7 de octubre.

Entre bambalinas, en un clima de tensión, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el primer ministro iraquí Muhammad Shia al-Sudani amenazaron con abandonar la cumbre si Netanyahu asistía.

Pequeñas grandes señales de que los obstáculos geopolíticos no faltan. Para superarlos, el plan de Trump apunta a ampliar los Acuerdos de Abraham a otros países árabes, incluido Irán, que rechazó la invitación al encuentro.

“La mano de la amistad y la cooperación sigue tendida”, fue el mensaje de Trump a Teherán. Entre sus próximos pasos figura la composición del Consejo encargado de guiar la transición en Gaza. “Todos quieren formar parte, y eso es bueno”, sonrió el mandatario estadounidense, aunque admitió tener dudas sobre Tony Blair: “Siempre lo he apreciado, pero quiero saber si es una elección aceptable para todos”.

Italia, por su parte, busca jugar sus cartas, aunque Meloni advierte: “Este es tiempo de trabajo, no de protagonismo”.

Emmanuel Macron aseguró que Francia tendrá “un papel muy particular” junto a la Autoridad Palestina en la administración de Gaza, y anunció que ya comenzó a planificar una “conferencia humanitaria para Gaza”, que París “coorganizará”.

Agencias

Continue Reading

Agencias

Premio nobel de la paz a María Corina Machado

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS

PREMIO NOBEL 2025

El Premio Nobel de la Paz ha sido otorgado a la activista venezolana María Corina Machado.

El Instituto Noruego del Nobel anunció el galardón durante una ceremonia en Oslo, Noruega.

El premio se otorga a una “valiente y comprometida defensora de la paz, una mujer que mantiene viva la llama de la democracia en medio de la creciente oscuridad”.

Así lo declaró el Comité del Nobel en su declaración de entrega del premio a Corina Machado.

Machado “recibirá el Premio Nobel de la Paz por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia”, declaró el comité en su anuncio.

Machado, según la declaración, “ha sido una figura clave y unificadora en una oposición política que antes estaba profundamente dividida, una oposición que encontró puntos en <span;>común en la exigencia de elecciones libres y un gobierno representativo”. Esto, enfatiza el Comité, “es precisamente lo que yace en el corazón de la democracia: nuestra voluntad compartida de defender los principios del gobierno popular, incluso cuando discrepamos”.

Las razones recuerdan la catastrófica evolución de Venezuela en los últimos años, “de un país relativamente democrático y próspero a un estado brutal y autoritario que ahora atraviesa una crisis humanitaria y económica”.

El Comité del Nobel recuerda cómo Machado luchó “por unas elecciones libres y justas hace más de 20 años”, y como ella misma declaró, fue “una elección entre las urnas y las balas”.

El Comité quiso recordar cómo Machado, durante el último año, “se ha visto obligada a vivir en la clandestinidad. A pesar de las graves amenazas contra su vida, ha permanecido en el país, una decisión que ha inspirado a millones de personas”.

“¡Estoy en shock!”, declaró María Corina Machado tras el anuncio del Premio Nobel de la Paz, según reveló un video del equipo de prensa.

Según la secretaria del Comité, Machado afirmó: “Este es un premio para todo un movimiento”.  “Vivimos en un mundo donde la democracia está en retroceso, donde cada vez más regímenes autoritarios desafían las normas y recurren a la violencia”. Esto es lo que escribió el comité del Premio Nobel en su acta de concesión del Premio Nobel a María Corina Machado.

“Cuando los regímenes autoritarios toman el poder, es crucial reconocer a los valientes defensores de la libertad que se rebelan y resisten”, añadió.

María Corina Machado, concluyó, “cumple con los tres criterios establecidos en el testamento de Alfred Nobel para la selección de un Premio Nobel de la Paz. Ha unido a la oposición de su país. Nunca ha flaqueado en su resistencia a la militarización de la sociedad venezolana. Ha sido firme en su apoyo a una transición pacífica a la democracia”.

Agencias

 

Continue Reading

Agencias

Colombia: la normalidad ensangrentada

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | OPINIÓN | COLOMBIA

Por : Gabriel Àngel Ardila

Por estos lares la sangre dejó de escandalizar. Se volvió paisaje, rutina, fondo de pantalla. Nos acostumbramos a que la “normalidad” venga chorreando hieles, con el hedor de la violencia impregnado en cada esquina. Y mientras tanto, los noticieros —oficiales y privados— se empeñan en convertir la tragedia en espectáculo, en enseñar con infatigable dedicación cómo joder al vecino, cómo sobrevivir a punta de infamia.

La pedagogía del crimen se transmite en horario estelar. No hay límites, no hay escrúpulos. Solo una competencia feroz por mostrar quién sangra más, quién cae más bajo, quién grita más fuerte. Y así, entre titulares rojos y series de narcos, se va moldeando una cultura donde la empatía es debilidad y la violencia, estrategia.

Cultivos malditos, economías de muerte. En los campos, los cultivos ilícitos crecen como maleza, regados con miedo y desesperanza. No son solo plantas: minas de oro para estructuras armadas que cobran cuotas a mano armada, que desplazan, que matan. El negocio se redondea con deslaves carísimos —ambientales, sociales, humanos— que nadie quiere asumir. Porque aquí, la ilegalidad no se esconde: se institucionaliza.

La paz entre comillas: Nos vendieron acuerdos, promesas, discursos. Pero la paz sigue siendo una palabra hueca, rellenada de impudicias. Se firma en salones, mientras se asesina en veredas. Se celebra en conferencias, mientras se llora en cementerios.

La “paz total” se convierte en un lema que no alcanza a cubrir el ruido de las balas.

¿Y nosotros? Nos toca romper el hechizo de la costumbre. Desaprender la indiferencia. Reaprender la rabia justa. Porque si la violencia se volvió paisaje, entonces hay que pintar otro. Uno donde la vida valga más que el rating, donde el vecino no sea enemigo, donde la paz no necesite comillas.


Gabriel Angel Ardila

Periodista, escritor y analista político. Inició su carrera en El Espectador, donde aprendió a mirar el país con lupa y con alma. Ha trabajado en medios independientes, procesos comunitarios y espacios de formación ciudadana. Su escritura se mueve entre la denuncia y la poesía, con la convicción de que la palabra puede ser resistencia.

 

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares