Connect with us

Articulos Destacados

AMLO y la crónica de un fracaso anunciado

Published

on

CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO EN MÉXICO

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, más conocido como AMLO, está mostrando un gran desconocimiento del funcionamiento de la economía de mercado y tomando medidas de una torpeza inusual en sus primeras semanas de mandato, al tiempo que los problemas en el país se multiplican y la seguridad pública está fuera de control.


por Ricardo Angoso

La llegada al gobierno del izquierdista Andrés Manuel López Obrador, más conocido como AMLO, fue vista con grandes esperanzas por la sociedad mexicana al suponer un soplo de aire fresco después de décadas de alternarse en el poder los partidos tradicionales y una cadena de fracasos en casi todos los ámbitos por parte de los últimos mandatarios elegidos al frente del país.

AMLO se presentaba como un revolucionario que iba a romper con los viejos hábitos y enderezar el rumbo hacia una nueva forma de hacer política alejada de los caducos estereotipos, haciendo una verdadera revolución y luchando contra una corrupción que gangrena a la nación. Fue capaz de concitar un gran movimiento a su favor, liderado por su partido, el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), y ganó las elecciones generales de 2018, provocando un terremoto político después de casi desaparecer del mapa los grandes partidos tradicionales,  tales como el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Democrático (PRD). AMLO consiguió la presidencia y una sólida mayoría en el legislativo.

Pero muy pronto, en apenas unas semanas sin que se hayan cumplido los cien días de crédito que todos los presidentes tienen en su haber, el nuevo mandatario se ha ido desgastando y ha ido mostrando su peor cara. Las expectativas que había generado inicialmente, cuando hizo un discurso llamando al cambio y a un país mejor y más democrático, están a la baja y el primer presidente realmente de izquierdas que tiene México está mostrando una ineficiencia ante los asuntos importantes realmente preocupante.

Se echa en falta de un verdadero programa de gobierno capaz de sacar al país de su profunda crisis y se percibe un predominio de las viejas políticas populistas de izquierda sobre una auténtica estrategia pragmática capaz de presentar a México una agenda política con propuestas y respuestas a los problemas que hay sobre la mesa. 


ASESORES DE ETA Y CLARO APOYO A MADURO

En el plano exterior, en apenas unas semanas, el presidente mexicano, AMLO, ha dilapidado el enorme prestigio del que ha gozado hasta ahora la cancillería mexicana -sin importar el color- y se ha empeñado en dar una balón de oxígeno al desacreditado dictador venezolano, Nicolás Maduro, sin importarle el daño que ese apoyo a ese régimen criminal podría causarle a México.

Los aliados de México hasta ahora, como los Estados Unidos y el Grupo de Lima, que engloba a las grandes naciones de América Latina, miran ahora con recelo y desconfianza a la diplomacia mexicana y saben que ya no es una nación fiable, sino más bien otro régimen de corte populista e izquierdista al estilo de los compañeros que apoyan a Maduro, tales como Bolivia, Cuba, Nicaragua y Uruguay. México está con Maduro, piensan todas las cancillerías del mundo, y eso es lo que está quedado para la historia.

La defensa de un diálogo con Maduro para salir de la crisis es un escenario que ya nadie contempla en el continente, ni siquiera la oposición venezolana que sabe de las artimañas y trampas que se gasta el dictador en sus “diálogos”, y se apuesta por un cambio sin más que ponga fin al régimen despótico y dictatorial que hoy reina en Venezuela. La Unión Europea (UE) y los Estados Unidos tampoco parecen que vayan caer en esa trampa y ya fuerzan a un cambio político en este país sin más dilación. Maduro debe irse y punto final.

AMLO le apostó al diálogo para intentar salvar a un régimen con el que comulga, obviamente, más que con las viejas democracias del continente, pero su descrédito en la escena internacional, a estas alturas, es total. 

La izquierda latinoamericana, en general, siempre desdeño la democracia por considerarla un invento “occidental” y “burgués” propio de los europeos y los “gringos” (norteamericanos). Seguramente esta decisión tan errónea sobre Venezuela, que tendrá sus costes colaterales para México, ha venido de la mano de uno de sus jóvenes asesores en política exterior: el conocido miembro de ETA y terrorista procesado Katu Arkonada, un veterano defensor del régimen de Maduro y del boliviano que lidera Evo Morales. Arkonada estuvo en la cárcel por delitos de terrorismo y nunca ha abominado de su pasado criminal, es más, se muestra orgulloso del mismo y lo exhibe sin ningún pudor. Otro matarife sin escrúpulos como el Che Guevara. Con este tipo de gente se relaciona AMLO y así le van a las cosas, aunque seguramente pueden empeorar en las próximas semanas.

En lo que respecta  a la situación en el interior del país, nunca un comienzo de un nuevo mandato en la historia de México había sido peor y este es sólo el anticipo de la catástrofe que se anuncia. En tan sólo dos meses, el presidente que iba a traer la seguridad a los mexicanos ha visto como la criminalidad se ha disparado como nunca, con más de 4.000 homicidios en estas primeras semanas; el desempleo ha aumentado porque el nuevo mandatario no genera ninguna confianza ni a los empresarios ni a los inversionistas del exterior -más de 400.000 personas  a la larga lista del desempleo-; numerosas empresas norteamericanas y europeas ya se están yendo de México ante la falta de perspectivas y el anuncio de unas políticas claramente destinadas al fracaso y, para colmo de males, el país está desabastecido de combustible tras el anuncio de AMLO de dejar de importarlos en un 40% del exterior. ¿Alguien da más? 

¿HACIA LA QUIEBRA ECONÓMICA DE MÉXICO?

“Nunca se había visto en la historia de México que un arranque de gobierno fuera tan desastroso, causara tanto mal y acabara con la ilusión esperanza y sueños de tantos millones de mexicanos en tan poco tiempo como ha sucedido en apenas dos meses, diciembre de 2018 y enero de 2019 con éste que se perfila a todas luces en ser el peor gobierno de la historia de México en los últimos 100 años, desde la caída del General Porfirio Díaz, que fue el mejor gobernante de México del siglo XIX”, aseguraba el periodista Miguel Salinas Chávez en un artículo publicado recientemente en la prensa mexicana.

Cada nueva acción, cada novedoso anuncio rentransmitido con todo lujo de detalles por los medios mexicanos, constituye una nueva torpeza y una demostración de la ignorancia supina del presidente. Alguien dijo al comienzo de la presidencia de AMLO, cuando escuchaba el discurso de la toma presidencial, que el nuevo presidente era un charlatán, pero hay algo peor que eso y es ser un ignorante. AMLO desconoce absolutamente lo que es el funcionamiento de la economía de mercado y acabará provocando, con sus malas decisiones, como abandonar la obra del aeropuerto previsto para la capital mexicana, que ya causó un gran quebranto económico al Estado, la quiebra del país y una grave recesión económica que algunos ya presienten cercana ante el cúmulo de desatinos causados por la mala gestión presidencial. 

El ya citado Salinas Chávez lo define así muy acertadamente: ”Esto es el balance inicial que ha dejado como muestra inequívoca de ignorancia, torpeza, cerrazón, necedad, negligencia, falta de sentido común, inmensa corrupción, desbordante impunidad, miopía y una lista muy amplia de calificativos que podríamos usar para mostrar lo que ha resultado ser el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (en sus primeras semanas)”.

AMLO puede cambiar, podría enderezar el rumbo y comenzar hacer otra política bien distinta a la que ha mostrado en estas semanas. Sin embargo, no debemos ser muy optimistas porque la izquierda latinoamericana ha mostrado en los últimos años una tendencia preocupante a moverse más por impulsos ideológicos de carácter dogmático y apostar por mirarse en modelos fracasados, al estilo del régimen cubano, que por el pragmatismo y la vía socialdemócrata que tantos éxitos ha dado en medio mundo. ¿Será capaz de cambiar AMLO y enmendar el actual camino? La historia nos dará la respuesta.


Articulos Destacados

Winter Village y Bank of América iluminan el Bryant Park de Manhattan

Published

on

EP New York | Eventos

Por Gustavo Lugo

BANK OF AMERICA y el WINTER VILLAGE, realizó este 29 de diciembre su tradicional ceremonia de iluminación del árbol de navidad, con un deslumbrante espectáculo teatral de patinaje sobre hielo protagonizado por patinadores olímpicos y campeones mundiales Mirai Nagasu, Polina Edmunds, Ryan Bradley y Oona y Gage Brown, en la impresionante pista de 17,000 pies cuadrados.

Los artistas de Broadway Jessica Vosk y Jelani Remy, el equipo de patinaje sincronizado The Haydenettes y Figure Skating en Harlem, y fuegos artificiales, fue la sorpresa para los asistentes.

Este año el árbol mide 45 pies de alto y pesa más de 8,000 libras, y fue iluminado después de las 6 de la tarde con aproximadamente 12.000 luces.

La espectacular ceremonia de iluminación del árbol trajo a Bryant Park Winter Village el regreso del mes decenbrino y el espiritu de la navidad gracias a BANK OF AMERICA.

Con BANK OF AMERICA Winter Village, en Bryant Park, los neoyorquinos y turistas disfrutan de diferentes eventos en el Winter Village, con su pista de 17,000 pies cuadrados ofrece patinaje sobre hielo de entrada gratuita, patines de alquiler de alta calidad, espectáculos de patinaje y eventos gratis. La pista está abierta todos los días durante la temporada del tradicional Winter Village.

Su mercado al aire libre de inspiración europea, Holiday Shops by Urbanspace, cuenta con artesanos de Nueva York y de todo el mundo. Ubicadas a lo largo de los allées, plazas y terrazas de Bryant Park, las tiendas se encuentran en quioscos de “joyero” diseñados a la medida, para disfrutar de artesanías locales, provisiones artesanales y exquisitos obsequios de todo el mundo.

The Lodge, al aire libre junto a la pista, y después de patinar, los visitantes pueden relajarse con un cóctel festivo, disfrutar de una deliciosa comida y ver a los patinadores sobre hielo. Este acogedor destino de invierno cuenta con bares festivos y múltiples opciones gastronómicas para satisfacer los antojos de los neoyorquinos y visitantes por igual.

Además , el iglú privado es la mejor experiencia de invierno, donde pueden disfrutar de comidas y bebidas festivas en estos acogedores domos, a solo unos pasos de la icónica pista de patinaje sobre hielo, rodeados de los rascacielos en el centro de la ciudad.

Para los amantes de los eventos privados esta el famoso Overlook, un espacio para eventos privados y más grande, se encuentra sobre el encantador paisaje de Winter Village. Overlook es perfecto para fiestas, recepciones, eventos corporativos y más. El espacio presenta vistas panorámicas de la pista de patinaje, Bryant Park y Midtown Manhattan a través de sus paredes de vidrio y el techo transparente.



 

Continue Reading

Agencias

Despidos de Amazon se extenderán hasta el 2023

Published

on

EP New York | Economía Mundial

Por Gustavo Lugo | Agencias

Amazon inicia despidos masivos entre su fuerza laboral corporativa

NUEVA YORK — Amazon ha comenzado a realizar despidos masivos en sus filas corporativas, convirtiéndose en la última empresa de tecnología en recortar su fuerza laboral en medio de crecientes temores sobre el entorno económico en general.

El martes, la empresa notificó a las autoridades regionales de California que despediría a unos 260 trabajadores en varias instalaciones que emplean a científicos de datos, ingenieros de software y otros trabajadores corporativos. Esos recortes de empleos serían efectivos a partir del 17 de enero.

mazon no especificó cuántos despidos más pueden estar en proceso más allá de los confirmados a través de la Ley de Notificación de Reentrenamiento y Ajuste de Trabajadores de California, también conocida como WARN, que requiere que las empresas notifiquen con 60 días de anticipación si tienen 75 o más trabajadores a tiempo completo o trabajadores a tiempo parcial. Amazon emplea a más de 1,5 millones de trabajadores en todo el mundo, principalmente trabajadores por hora.

El gigante minorista en línea, al igual que otros gigantes de la tecnología y las redes sociales, obtuvo ganancias considerables durante la pandemia de COVID-19, ya que los compradores desde casa compraron más artículos en línea. Pero el crecimiento de los ingresos se desaceleró cuando se calmó lo peor de la pandemia y los consumidores confiaron menos en el comercio electrónico.

La compañía con sede en Seattle reportó dos pérdidas consecutivas este año, impulsadas principalmente por amortizaciones del valor de su inversión en acciones en la puesta en marcha de vehículos eléctricos Rivian Automotive. La empresa volvió a ser rentable durante el tercer trimestre, pero los inversores se mostraron pesimistas por sus ingresos más débiles de lo esperado y las proyecciones mediocres para el trimestre actual, que suele ser bueno para los minoristas debido a la temporada de compras navideñas.

El CEO de Amazon dice que los despidos se extenderán hasta el próximo año

En un esfuerzo por reducir los costos, Amazon ya ha estado eliminando algunos de sus proyectos, incluida la subsidiaria fabric.com, Amazon Care y el robot de entrega a domicilio Scout. También ha estado reduciendo su huella física al retrasar, o cancelar, los planes para ocupar algunos almacenes nuevos en todo el país. Y el director financiero de Amazon, Brian Olsavsky, dijo que la compañía se estaba preparando para lo que podría ser un período de crecimiento más lento y que tendría cuidado con las contrataciones en el futuro cercano.

Los despidos masivos son raros en Amazon, pero la compañía ha tenido rondas de recortes de empleos en 2018 y en 2001 durante la crisis de las puntocom. En el lado del almacén, el gigante del comercio electrónico generalmente recorta su fuerza laboral a través del desgaste.

Enfrentada a los altos costos, la compañía anunció a principios de este mes que pausaría la contratación entre su fuerza laboral corporativa, lo que se sumaría a la congelación que congeló unas semanas antes en su división minorista. Pero los despidos no estaban lejos. Los empleados que trabajan en diferentes unidades, incluida la asistente de voz Alexa y la plataforma de juegos en la nube Amazon Luna, dijeron que fueron despedidos el martes, según publicaciones de LinkedIn. Algunos de ellos tenían su sede en Seattle, donde la empresa tiene su sede.

“Como parte de nuestro proceso anual de revisión de la planificación operativa, siempre observamos cada uno de nuestros negocios y lo que creemos que debemos cambiar”, dijo Kelly Nantel, portavoz de Amazon, en un comunicado. -Entorno económico (además de varios años de contratación rápida), algunos equipos están haciendo ajustes, lo que en algunos casos significa que ciertos roles ya no son necesarios”.

En una nota al equipo de dispositivos y servicios que Amazon compartió en su sitio web, el vicepresidente senior del equipo, David Limp, dijo que la compañía estaba consolidando algunos equipos y programas. Dijo que los despedidos en el proceso fueron notificados el martes y que la compañía trabajará con ellos para “brindar apoyo”, incluida la asistencia para encontrar nuevos roles. Si un empleado no puede encontrar un nuevo puesto dentro de la empresa, Limp dijo que Amazon proporcionará una indemnización por despido, apoyo externo para la colocación laboral y lo que llamó beneficios de transición.

El gigante minorista sigue a otros gigantes tecnológicos que han recortado puestos de trabajo en las últimas semanas, un cambio con respecto a principios de este año, cuando los trabajadores tecnológicos tenían una gran demanda. La matriz de Facebook, Meta, dijo la semana pasada que despediría a 11.000 personas, alrededor del 13% de su fuerza laboral. Y Elon Musk, el nuevo CEO de Twitter, redujo la fuerza laboral de la empresa a la mitad este mes.

En el futuro, el analista de Wedbush Securities, Daniel Ives, dijo que cree que Amazon probablemente mantendrá su fuerza laboral e inversiones en áreas rentables como la unidad de computación en la nube AWS, mientras recorta costos en áreas no estratégicas como Alexa y otros proyectos increíbles.

“El reloj ha llegado a la medianoche en términos de hipercrecimiento para Big Tech”, dijo Ives. “Estas empresas contrataron a un ritmo tan sorprendente que no era sostenible. Ahora hay algunos pasos dolorosos por delante”.

Con inf de AP

 

Continue Reading

Agencias

Orden fronterizo y defensa de la amazonía , puntos clave de reunión Maduro vs Petro

Published

on

EP New York | Otros Medios | opinión

CARACAS — Se trata de una reunión que hace apenas un año habría sido casi impensable.

Pero el martes, el presidente de Colombia, país que durante años ha sido el aliado más fuerte de Estados Unidos en América Latina, voló a Caracas para reunirse con el líder de Venezuela, un hombre al que Estados Unidos no reconoce como presidente del país y que está acusado por las Naciones Unidas de crímenes contra la humanidad.

La reunión entre Gustavo Petro, el recién elegido presidente de izquierda de Colombia, y Nicolás Maduro, un líder de inspiración socialista que ha destruido las instituciones democráticas de su país y ha contribuido a sumir a gran parte de la nación en la pobreza, marca un nuevo capítulo en el enfoque global hacia Venezuela.

Durante años, una coalición liderada por Estados Unidos ha tratado de derrocar a Maduro mediante sanciones y aislamiento. Pero un número creciente de países, en particular los nuevos gobiernos de izquierda en Sudamérica, han comenzado a suavizar su enfoque hacia Maduro.

Y Colombia, que comparte una frontera con Venezuela de más de 2000 kilómetros de largo, es uno de los países más grandes e importantes que han decidido retomar el contacto, tanto por su proximidad física a Venezuela —y, por lo tanto, su capacidad para participar en el comercio transfronterizo— como por su estrecha relación con Estados Unidos.

Sin embargo, la pregunta que planea sobre este nuevo contacto es significativa.

¿El acercamiento de Petro a Maduro permitirá que el líder autoritario consiga la dosis de legitimidad internacional que anhela y lo ayude a cimentar su control del poder?

¿O será que Petro podrá llevar a un compañero de la izquierda hacia las normas democráticas, incluyendo lo que la oposición venezolana ha estado exigiendo: unas elecciones presidenciales libres y justas en 2024?

La visita “es un premio para Maduro”, dijo Phil Gunson, un analista del International Crisis Group que ha vivido en Venezuela durante más de dos décadas. “Mi temor es que Maduro saque más provecho de esto que Petro”.

El martes, Petro ingresó al Palacio de Miraflores, la residencia presidencial, acompañado por Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela, caminando por una alfombra roja y fue recibido por Maduro y su esposa, Cilia Flores.

Luego de un apretón de manos en público y luciendo atuendos casi idénticos —camisas blancas, pantalones negros—, ambos líderes sostuvieron una reunión privada.

Poco después, y flanqueado por un retrato de Simón Bolívar, un prócer fundamental en la fundación de ambas naciones, Petro calificó las recientes divisiones entre los países vecinos como algo “antinatural”. También afirmó que viajó a Venezuela para “reconstruir la frontera” entre los dos países, que había caído en manos de “mafias”, y para discutir la “defensa de la selva amazónica”, que se extiende por ambas naciones.

El mandatario colombiano dijo que le estaba pidiendo a Maduro que regresara al sistema interamericano de derechos humanos. La decisión de reingresar a ese sistema permitiría que las víctimas que no han recibido justicia en los tribunales venezolanos puedan presentar sus casos en un tribunal internacional. También sería una señal de que Maduro quiere que Venezuela se reincorpore a la comunidad democrática.

Al concluir su discurso, Petro dijo que Maduro tiene la oportunidad de “prender la antorcha para alumbrar a la democracia y a la libertad”.

“Esa es nuestra invitación”, dijo.

Muchos analistas creen que Maduro tiene pocos incentivos para unirse al sistema interamericano de derechos humanos. Pero en su propio discurso, Maduro dijo que había sido “muy receptivo” a la idea. Afirmó que el encuentro fue “fructífero, verdaderamente auspicioso, con buenos resultados”.

Los dos líderes no aceptaron preguntas de la prensa.

En respuesta a la visita, un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. dijo que Washington instó a Colombia “a responsabilizar a los gobiernos que han descartado las normas democráticas, como el régimen autoritario de Maduro”. Pero el gobierno de Joe Biden no criticó ni elogió explícitamente la decisión de Petro.

El predecesor de Maduro, Hugo Chávez, llegó al poder en 1999 tras unas elecciones democráticas. Cuando murió en 2013, el sucesor que había elegido, Maduro, se convirtió en presidente.

Con el tiempo, la corrupción y la mala gestión destruyeron la economía, lo que desencadenó una crisis humanitaria. Para mantenerse en el poder, Chávez y Maduro reprimieron a los medios de comunicación y encarcelaron a los opositores.

Desde 2015, una cuarta parte del país ha huido, y hoy los venezolanos son el grupo más numeroso que se abre paso a través de la peligrosa selva del Darién en un intento desesperado por llegar a Estados Unidos. En los últimos meses, un número récord de venezolanos ha cruzado hacia Estados Unidos.

Estados Unidos acusó a Maduro de amañar las elecciones presidenciales de 2018 y en 2019 reconoció a una figura de la oposición, Juan Guaidó, como presidente legítimo del país, una medida que fue seguida por decenas de naciones.

Desde entonces, la estrategia liderada por Estados Unidos ha consistido en intentar, mediante sanciones económicas, que Maduro acceda a convocar unas nuevas elecciones.

Pero esa política aún no ha logrado influir en Maduro, que este año rompió las conversaciones con los líderes de la oposición del país, que se suponía iban a incluir una discusión sobre el establecimiento de condiciones para una nueva votación presidencial.

Y en los últimos meses, muchos países han optado por empezar a relacionarse con el gobierno de Maduro, un reflejo, en parte, de la elección de izquierdistas en toda Sudamérica. Tras la elección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, los seis países más grandes de América Latina están o pronto estarán dirigidos por líderes que profesan ideales de izquierda.

Bolivia reanudó las relaciones normales con Venezuela tras la elección de Luis Arce en 2020. Perú hizo lo mismo el año pasado tras la elección de Pedro Castillo. A principios de este año, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, dijo que haría algo similar.

El lunes, Maduro declaró que él y Lula habían hablado por teléfono y acordaron reanudar la cooperación binacional.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, quizás ha sido el más crítico con Maduro. Su predecesor de centroderecha reconoció a Guaidó como presidente de Venezuela. Pero desde entonces no se ha mencionado a Guaidó en la página web del Ministerio de Relaciones Exteriores, ni se ha reconocido oficialmente al gobierno de Maduro.

“No podemos tener doble moral”, dijo.

Colombia, que hasta hace poco solo había tenido gobiernos de centro y derecha, ha sostenido una relación tensa con Venezuela desde que Chávez llegó al poder.

Pero la relación cayó en picada en 2019, cuando Colombia reconoció a Guaidó como mandatario venezolano y Maduro rompió relaciones con Bogotá.

Algunos integrantes de la oposición venezolana celebraron y otros condenaron la visita de Petro.

En un comunicado enviado a The New York Times, Guaidó, quien aún es reconocido por Estados Unidos como presidente de Venezuela, calificó a Maduro de “dictador” y dijo que Petro debe alejarse de “ser cómplice de violación de derechos humanos”.

Pero en una entrevista, Stalin González, quien forma parte de otra facción de la oposición, dijo que la comunidad internacional había agotado la estrategia de aislamiento.

González afirma que solo queda el diálogo, y la oposición venezolana debe abrazar los intentos de la nueva izquierda sudamericana para llevar a Maduro a la mesa de negociaciones.

“Yo espero que Petro sea un aliado de la democracia en Venezuela”, dijo González. “En el pasado se usó la estrategia de la presión y más presión y eso no resultó. Necesitamos gente que aliente a Maduro a la democracia, a volver a respetar los derechos humanos y las instituciones”.

Petro ha calificado su decisión de restablecer las relaciones como una medida práctica.

Hay más de dos millones de venezolanos viviendo en Colombia, pero no hay servicios consulares para ayudarlos, mientras que la ruptura ha acabado con miles de millones de dólares en comercio legal, lo que alimenta el comercio ilegal y sin impuestos a lo largo de los muchos caminos rústicos que bordean la extensa frontera de los países.

Sin embargo, hay indicios de que los intereses de Petro pueden estar más cerca de casa. El presidente colombiano ha apostado su presidencia en lograr lo que él llama “paz total”, que implica la eliminación de los numerosos grupos armados del país mediante acuerdos de paz y otros medios.

Para lograrlo, Petro necesita a Maduro, quien ha permitido que algunos de esos grupos, incluida una guerrilla izquierdista llamada Ejército de Liberación Nacional, florezcan en Venezuela.

Gunson dijo que Maduro tiene un largo historial de negociaciones de mala fe, y puso en duda la idea de que cumpliera con cualquier cosa que le haya prometido a Petro.

Hasta ahora, no está claro si Maduro le ha prometido algo a Petro a cambio de la reunión tan pública.

Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela, se mostró igualmente escéptico de que Petro pueda lograr que Maduro transite hacia la democracia.

Alarcón dijo que “si esta relación tiene componentes políticos, como yo apostaría que los va a tener”, es posible que termine “de alguna manera, favoreciendo a la estabilidad del gobierno de Maduro”.

Publicado en The New York Times.

 

Continue Reading
Advertisement

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares