Connect with us

Articulos Destacados

Balance del G-20 : Todos contra Estados Unidos y Donald Trump

Published

on

Sala de redacción (SDR) Enfoque Periodístico/ New York

Hasta hace poco , Las predicciones en política mundial eran poco aceptadas para la mayoría de analistas en materia social, política  y económica. El margen de error ponía en riesgo tanto el prestigio periodístico como empresarial. Hoy, el panorama es distinto. Estados Unidos  , en asuntos de negociación y tratados , ha trazado una ruta con las nuevas políticas proteccionistas ante las principales potencias del mundo y llegar a presumir que Donald Trump dé el brazo a torcer sobre la doctrina “América para los Americanos” , es tan difícil como imposible. Por tal razón dijimos y reafirmamos desde un principio que el pronósticos para la cumbre del G-20 sería unilateral y el único obetivo de la primera potencia mundial , estaba centrado en Corea del Norte , Siria y un acercamiento con Rusia, como finalmente ocurrió.

Aunque Trump hace creer a los norteamericanos que la reunión con los líderes mundiales ha sido un éxito y ha publicado un video con fotos de su campaña sobre “América first” y que su acercamiento a Putin es el inicio de una gran amistad con el enemigo número uno de EEUU, la opinión pública mundial sabe que no es así. La misma canciller alemana Angela Merkel , en rueda de prensa acusó un vacío profundo por la postura estadounidense al refererise al rechazo que por unanimidad los 19 países de la cumbre arremetieron contra la postura de Trump en el cambio climático y en materia económica. Lo mismo sintió el presidente de Francia ,Emmanuel Macron , al referirse a un mundo polarizado y dividido como nunca antes.

“Todos contra uno”

La desilución tanto de Alemania y Francia pronto contagió al resto de 17 países que siguen comprometidos con el cambio climático (acuerdo de Paris) y contuvieron con un rotundo “no” a Trump en sus intenciones de renegociar un nuevo acuerdo , el cual consideran que es ermético y es inadmisible cualquier reforma o cambio. En éste sentido hay que decir que del G-20 sólo quedó el G-19 puesto que el unitelarismo de Trump y Estados Unidos cierran cualquier acuerdo  ambiental y económico ya que el único interés del líder republicano es desarrollar la industria del carbón que había estado limitada por los convenios firmados por Obama.

Lo que viene

Si el desencanto de las potencias europeas con la posición económica de EEUU es totalmente incierta , las consideradas  potencias latinoamericanas o emergentes como Argentina , México y Brasil , han quedado en puntos suspensivos. Peña Nieto , esperaba una respuesta y un compromiso migratorio saludable  en torno a la “pared” pero una vez más Trump ha reafirmado que México va a pagar el tan anhelado muro. Y en éste punto lo único viable fue el compromiso de la mayoría de las naciones del G-20 , bueno del G-19, que se comprometieron a batallar y crear políticas para combatir el proteccionismo de Trump , tal como avaló Macron en sus declaraciones: “No concederé nada en la dirección de quienes están presionando contra el multilateralismo”.

Lo que si es claro , es que por primera vez , desde que se creó el G-20 , se ha declarado, en conjunto , el derecho de las naciones a proteger sus comercios y mercados.

Finalmente, lo que pudo haber dado luces concretas sobre los apuntes de Trump , al término de la cumbre , era la rueda de prensa pero inexplicablemente el magnate la canceló. Sólo se limitó a twitear, luego de su regreso a EEUU , que la cumbre había sido un éxito.  Para James Robbins, el corresponsal de la BBC en asuntos diplomáticos, esta fue una cumbre divisiva en la que el resto del mundo luchó para llegar a un acuerdo ante las nuevas políticas estadounidenses.

La verdad sobre el acuerdo cibernético con Rusia

Si hay alguien confundido con la relación de Estados vs Rusia ese es Donald Trump. Lo de la intromisión del Kremlin en las pasadas elecciones aún no está claro. Putin dice que su par estadounidense no cree que Rusia lo hizo pero Trump insiste que pudo haber alguna ingerencia. Igual acontece con un supuesto acuerdo cibernético entre ambos países. Trump considera que ésta es la oportunidad para trabajar en conjunto con Rusia para evitar el hackeo político. Pero las críticas de ambos partidos no se hicieron esperar y hoy ha dado “reversa” aduciendo que no significa que lo va hacer. Ha sido una idea “tonta” ha dicho el republicano Lindsey Graham. Es peligrosamente inocente , según el demócrata Adam Shiff , escribe Jill Colvin para la agencia AP.

Marco Rubio , senador republicano, dijo en Twiter que “colaborar con Putin en una unidad de ciberseguridad” es como asociarse con el presidente sirio Bashar Assad sobre armas químicas. Otros como el ex secretario de Estado Ash Carter explica que hacer esto es como si alguien entra a tu casa , te roba y luego quiere que le ayudes a robar en otro lado.

En síntesis , luego de la cumbre del G-20 , Europa ha quedado con más interrogantes  , Alemania ha vivido las peores protestas de  los últimos años., las potencias emergentes creen que lo mejor es protejer el mercado latinoamericano contra las políticas proteccionistas de Estados Unidos ., Trump y Putin acordaron casi que personalmente un cese al fuego en Siria y que indiscutiblemente , hoy más que nunca, se pone de moda la ideología que reza: “Confunde y reinarás”

Acerca de las protestas

La cumbre se desarrolló en medio de grandes protestas en las calles de Hamburgo, las cuales fueron escenario de violentos enfrentamientos entre manifestantes y la policía.

Muchos de los manifestantes protestaban por la presencia de los presidentes Trump y Putin, exigían más compromiso en la lucha contra el cambio climático y rechazaban las desigualdades de riqueza mundial.

En algunos casos, hubo quema de vehículos, construcción de barricadas y saqueos de tiendas.

Más de 200 policías resultaron heridos y 143 personas fueron detenidas (bbcmundo)

Agencias

A 7 meses de elecciones inicia juicio penal contra Donald Trump

Published

on

EP NEW YORK | Donald Trump

Gustavo Lugo

Donald Trump hizo historia este lunes al convertirse en el primer expresidente de Estados Unidos en ser juzgado bajo acusaciones penales.

Por decisión del juez Juan Mechan, que encabeza el juicio contra el exmandatario por un caso de dinero supuestamente obtenido de manera subrepticia, Trump no podrá presentar argumentos sobre la inmunidad presidencial ante la Corte Suprema, la próxima semana, y está obligado a asistir a la totalidad de su juicio en Nueva York, a menos que obtenga un permiso especial para faltar.

Trump, arremetio contra él juez a la salida del tribunal, y calificó todo el proceso como una “cacería de brujas política” en medio de la contienda electoral por la presidencia.

El expresidente de 77 años está siendo juzgado por un presunto pago que realizó a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016 para que esta no revelara los detalles de un supuesto encuentro sexual entre ambos.

El exmandatario está acusado de 34 cargos que un jurado de 12 miembros deberá valorar en las próximas semanas. La audiencia de este lunes fue convocada para el proceso de elección de los miembros del jurado.

Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, asegura que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006 algo que él niega y que, a cambio de mantener ese encuentro en privado, recibió un pago antes de las elecciones presidenciales de 2016.

El juicio se centra en el presunto pago que Trump le hizo a su antiguo abogado personal, Michael Cohen. Este asegura que con ese dinero se le ordenó pagar a Daniels US$130.000.

Trump es el primer expresidente y candidato republicano en las elecciones de noviembre en enfrentar una acusación penal.

juan Merchan es el juez del caso, magistrado de origen colombiano que el año pasado se hizo cargo de un juicio por fraude fiscal contra la Organización Trump.

La defensa del expresidente podría argumentar que las acusaciones son “infundadas” y tienen una “motivación política”. Eso es lo que ha dicho Trump sobre los múltiples juicios a los que se enfrenta, sin aportar pruebas que respalden estas afirmaciones.

Se espera que el juicio se prolongue de seis a ocho semanas.

 

Continue Reading

Agencias

Lo que sigue después del ataque de Irán a Israel

Published

on

EP NEW YORK. | Irán vs Israel

El ataque iraní a Israel planteó el temor a una guerra mayor, pero todos los bandos ganaron algo

TEL AVIV, Israel — El ataque sin precedentes de Irán contra Israel la madrugada del domingo agravó las tensiones regionales, confirmando los prolongados temores a que la guerra entre Israel y Hamás llevara a un conflicto más amplio. Pero también Irán, Israel, Estados Unidos y Hamás ganaron algo.

A continuación, un vistazo a las consecuencias.

LA RESPUESTA ISRAELÍ PODRÍA RESTAURAR LA FE EN SU EJÉRCITO

Cuando más de 300 drones y misiles se abatieron sobre Israel en a madrugada del domingo, el país pudo poner a prueba con éxito su variada protección antiaérea, que junto con la asistencia de sus aliados bloqueó el 99% de los proyectiles y evitó daños graves.

En cambio, el ejército israelí había sufrido una dolorosa derrota a manos de un enemigo mucho peor equipado cuando Hamás asaltó Israel desde Gaza el 7 de octubre. Eso fue un duro golpe a la imagen del ejército israelí como potencia militar regional y acabó con su aire de invencibilidad. La reacción al ataque iraní podría ser lo que restaure la fe en el ejército del país, aunque sus fuerzas siguen inmersas en combates en Gaza más de seis meses después de que Israel declarase la guerra a Hamás en el territorio.

Israel también ha hecho hincapié en las fuerza de coalición que ayudaron a repeler la agresión iraní. Es una muestra de apoyo muy necesitada en el momento de mayor aislamiento de Israel, debido a las preocupaciones sobre su conducta en la guerra contra Hamás dado el deterioro de la crisis humanitaria y la alta cifra de muertos en Gaza.

IRÁN HACE UNA DEMOSTRACIÓN DE FUERZA

Irán prometió varias veces que respondería a un aparente ataque israelí contra una sede diplomática iraní en Damasco el 1 de abril, en el que murieron dos generales. El ataque del domingo permitía a Irán mostrar a sus ciudadanos que no se quedará impasible mientras se atacan sus activos y que hablaba en serio al clamar venganza.

Con su ataque, Irán pudo exhibir su amplia potencia de fuego, asustar a algunos israelíes e interrumpir las vidas de muchas personas tras las cancelaciones de clases. Pero en realidad causó pocos daños en Israel, de modo que Irán puede aspirar a que cualquier represalia sea moderada. Varias horas después de lanzar los drones y misiles, Irán dio la operación por terminada.

ESTADOS UNIDOS APOYÓ A ISRAEL

Estados Unidos jugó un papel clave para repeler el ataque, lo que demostró a sus aliados de todo el mundo el poder y la fiabilidad del apoyo estadounidense.

Ahora, esa alianza podría verse a prueba mientras Israel estudia su respuesta, y cómo hacerlo en su caso. El gobierno de Biden quiere ejercer su influencia sobre Israel e impedir que tome una respuesta que pueda empeorar el conflicto.

HAMÁS PODRÍA BENEFICIARSE DE LA IMPLICACIÓN DIRECTA DE IRÁN

Hamás, que recibe apoyo de Irán, celebró el ataque a Israel. Desde su ataque del 7 de octubre, Hamás aspiraba a que aliados regionales pudieran acudir en su ayuda y arrastrar a Israel a una guerra más amplia. Aunque algunos lo han hecho —como la milicia Hezbollah con respaldo iraní en Líbano y los hutíes en Yemen— Irán no había entrado directamente en la refriega hasta el domingo.

Hamás podría esperar que el ataque fuera el primer paso en una implicación iraní más profunda en la guerra en Gaza. También podría esperar que la violencia en Cisjordania, donde un adolescente israelí fue asesinado y varios colonos asaltaron pueblos palestinos, siga creciendo. Como mínimo, el ataque israelí habrá dado ánimos a Hamás para no ceder en las negociaciones sobre un cese el fuego, con la esperanza de que la presión militar adicional sobre Israel pueda hacer que acepte los términos marcados por el grupo armado para acordar una tregua.

Con información de AP noticias.

 

Continue Reading

Agencias

Alerta mundial : Irán ataca a Israel con drones y misiles

Published

on

EP New York | Israel vs Iran

Irán ataca a Israel con decenas de drones y misiles

Estados Unidos desplazó buques de guerra.

Benjamin Netanyahu preside el Gabinete de Guerra en Tel Aviv.

Después de días de advertencias de Estados Unidos que definieron la acción militar de Teherán como “inminente” en represalia por el ataque que mató a un general Pasdaran en Damasco, el sábado por la tarde los ayatolás lanzaron decenas de drones contra el Estado judío, que en las últimas horas se ha blindado cerrando escuelas, playas, oficinas públicas y el espacio aéreo.

Los drones partieron del territorio iraní. Haaretz informó que posteriormente también se lanzaron misiles para atacar en sincronía y así confundir las defensas aéreas israelíes con un ataque múltiple, precisamente el predicho por la inteligencia estadounidense e israelí.

La región y el mundo esperan una medida que podría abrir escenarios impredecibles, mientras Estados Unidos -tras la polémica entre Biden y Netanyahu sobre Gaza- se ha alineado firmemente junto a su aliado israelí. El comandante en jefe se reunió por la tarde en la Sala de Situación de la Casa Blanca con funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional tras regresar apresuradamente de Delaware, donde pasó el fin de semana.

Incluso asistieron a la reunión el secretario de Defensa, Lloyd Austin, el secretario de Estado, Antony Blinken, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Charles Q. Brown.

Washington reiteró su “apoyo inquebrantable” a Israel y desplazó buques de guerra cerca de sus costas para estar preparados ante cualquier eventualidad. Mientras tanto, Benyamin Netanyahu reunió al Gabinete de Seguridad en el ministerio de Defensa en Tel Aviv. “Responderemos a quienes nos hagan daño”, advirtió el primer ministro.

En Israel, el ejército ya llevaba días en alerta máxima. En un vídeo difundido durante su descanso sabático, el portavoz de las FDI advirtió que Teherán “sufrirá las consecuencias de optar por agravar aún más la situación”. “El ejército – advirtió Daniel Hagari – está preparado para todos los escenarios y tomará las medidas necesarias, junto a sus aliados, para proteger al pueblo de Israel”.

Hoy temprano, Irán se atribuyó la responsabilidad de la incautación de un barco de propiedad parcial de Israel en el Estrecho de Ormuz después de abordarlo con un helicóptero y fuerzas especiales. Se trata del MSC Aries, que enarbola bandera portuguesa y es propiedad de Gortal Shipping Inc, filial de Zodiac Maritime, propiedad del empresario israelí Eyal Ofer.

La agencia oficial IRNA subrayó que el barco “pertenece al capitalista sionista Eyal Ofer”, afirmando que el cargamento se dirigía “hacia aguas territoriales iraníes”. Estados Unidos pidió la liberación inmediata del barco “detenido en aguas internacionales” y reiteró su “apoyo inquebrantable” a su aliado israelí ante las amenazas de los ayatolás. La tripulación de 25 personas, añadió la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Adrienne Watson, en X, “está compuesta por ciudadanos indios, filipinos, paquistaníes, rusos y estonios”.

Con información de agencias de noticias

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares