Connect with us

Blog de Sucesos y Noticias

Bajas pensiones y desprotección en el trabajo, gran dilema de la Unión 32BJ

Avatar

Published

on

Entrevista a Carlos Guzmán , candidato a la presidencia de la unión de trabajadores (32BJ)


“En los edificios comerciales es donde hay más abusos contra los trabajadores. Tanto de las compañías de limpieza como los dueños de los edificios.

“Ellos , son los que más han abusado de los trabajadores y la unión los ha abandonado’

“Cuando los miembros piden ayuda por los abusos y maltratos , la unión les responde que !den gracias que tienen un trabajo!. En vez de resolver las violaciones que se hacen contra los reglamentos y el contrato” Carlos Guzmán , candidato a la presidencia de la 32BJ.


EP USA/ New York/

Éste 20 de septiembre de 2018 es el último día para enviar por correo el voto correspondiente que eligirá el nuevo presidente de la 32BJ, la Unión de trabajadores de limpieza y mantenimiento de edificios privados más grande y organizada de la ciudad de Nueva York y otros Estados del país. Pero igualmente el mismo día se podrá acudir a votar directamente en la sede de Manhattan.

Fundada en abril de 1934 , este sindicato tiene más de 163.000 miembros y su misión, de acuerdo a lo que especifica la página web de la 32bj,  es construir y hacer crecer una organización de trabajadores diversa, efectiva, políticamente independiente y democrática para cambiar las vidas , para mejorar las comunidades y construir una sociedad más justa para las generaciones presentes y futuras.

Entre sus diversas áreas de trabajo se destacan trabajadores de la   limpieza, trabajadores de mantenimiento de propiedades, porteros, oficiales de seguridad, limpiadores de ventanas, ingenieros de edificios y trabajadores de escuelas y servicios de alimentos ; también incluyen a los trabajadores de ferrocarriles y fábricas.

Un total de 8 presidentes han sido elegidos y reelegidos desde su fundación en 1934.

James J. Bambrick (1934–1941), first president of Local 32B

David Sullivan (1941–1960)

Thomas Shortman (1960–1972) Nombre que lleva su institución académica,

Arthur L. Harckham (1972–1976)

John J. Sweeney (1976–1981)

Gus Bevona (1981–1999)

Mike Fishman (2000–2012)

Hector Figueroa ( dos períodos consecutivos) (2012– hasta el presente). Es de anotar que el período presidencial es por tres años.

Jarvis McCarthy (izq) Executivo Vice-Presidente en la aspiración presidencial de Guzmán , en campaña con el alcalde de Nueva York, Bill di Blassio , junto a miembros de la 32bj/ foto cortesía C.G.


La parte fundamental de la unión o la base sobre la cual se han consolidado las pensiones , salarios , beneficios médicos, así como la construcción del sector académico para capacitar a sus miembros, son los contratos que se han establecido a través de los años con los propietarios de edificios y las compañías prestadoras de servicios. Sin embargo , y pese a declarar en su misión sobre la independencia política, el “lobby” político ha sido pieza clave en la consecusión de beneficios pese al descontento e inconformismo de muchos asociados.

Precisamente , uno de los grandes opositores y quien en varias ocasiones ha denunciado no sólo los ambiguos contratos elaborados sino la falta de atención hacia los trabajadores que progresivamente han perdido el respaldo de la unión frente a los empleadores y patronos, es el señor Carlos  Guzmán , quien en esta ocasión ,entre otras luchas divulgadas, tratará de llegar por primera vez a la presidencia de la Unión de Trabajadores de la 32bj.

Guzmán, quien ha sido un trabajador incansable en procura de hacer cambios sustanciales para los miembros y con grandes posibilidades de ocupar por primera vez el cargo ejecutivo , habló con el equipo investigativo de EP New York , y abordó temas concernientes a los cambios urgentes que require la 32bj.

Entrevista Carlos Guzmán

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Agencias

EE.UU. incluye a Petro y sus aliados en la “lista clinton”

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS | COLOMBIA

Según publica hoy el diario N.Y.T. , EE. UU.  ha decidido incluir en la “lista clinton” a Gustavo Petro, presidente de Colombia a su familia y a Benedetti uno de los más cercanos políticos del mandatario colombiano.

De acuerdo a informes preliminares , El Departamento del Tesoro de Estados Unidos había anunciado que la sanción a Petro y a sus aliados se basaba en que el dirigente del partido (colombia humana)  había permitido el fortalecimiento de grupos narcotraficantes en la producción de drogas desde en 2022 cuando llegó a la presidencia.

Pero , de acuerdo al nyt las sanciones económicas contra el presidente  Gustavo Petro son producto de  las críticas que el líder izquierdista hizo a las acciones militares del gobierno de Donald Trump en el Caribe.

Washington también dijo que sancionaba a la esposa de Petro, a un hijo y a un antiguo aliado político, quien ahora es ministro del Interior de Colombia , Armando Benedetti.

Este tipo de sanciones suelen reservarse a personas acusadas de delitos graves relacionados con el narcotráfico y de violaciones de los derechos humanos , cita el medio neoyorquino.

Petro, un líder político de izquierda, es uno de los pocos dirigentes de América Latina que han criticado abiertamente la decisión de Trump de bombardear barcos en los que viajan personas que, según el gobierno estadounidense, son narcotraficantes. Los bombardeos han causado la muerte de decenas de personas, y Petro ha dicho que entre ellas había colombianos y ha acusado a Estados Unidos de cometer asesinatos.

Trump ha respondido al calificar a Petro como “líder ilegal del narcotráfico” y dijo que le cortaría la ayuda a Colombia. Se destinaron unos 377 millones de dólares a Colombia en el año fiscal 2024, según el Servicio de Investigación del Congreso. Aproximadamente un tercio de ese dinero se destina a la aplicación de la ley y al control de estupefacientes.

El anuncio de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro estadounidense, conocida como OFAC, congela todos los activos estadounidenses en poder de las personas sancionadas y bloquea a los ciudadanos estadounidenses para que no hagan negocios con ellas.

El cultivo de coca, producto base de la cocaína, ha aumentado desde que Petro asumió el poder en 2022. También se elevó bajo el mandato de su predecesor, Iván Duque, conservador y aliado cercano de los republicanos en Washington.

El Departamento del Tesoro acusó a Petro de proporcionar “beneficios” a “organizaciones narcoterroristas” y señaló que Colombia estaba “incumpliendo de manera demostrable” sus responsabilidades en materia de control de drogas. El comunicado afirma que Petro se ha aliado con Nicolás Maduro, el autócrata de Venezuela.

Es de recordar que Petro, exmiembro de un grupo rebelde que se desmovilizó en 1990, conocido como M-19 , se dio a conocer en la política colombiana al exponer y denunciar los vínculos entre narcotraficantes y políticos de su país.

Durante mucho tiempo, Petro ha criticado el enfoque de Washington en la lucha contra las drogas en América Latina, y es partidario de una estrategia que se centre más en el desarrollo rural —dándoles a los campesinos que cultivan coca otras oportunidades— que en grandes acciones militares.

En sus discursos, suele responsabilizar parcialmente a los consumidores estadounidenses de cocaína de la violencia que el narcotráfico ha traído a su país. Y utiliza la misma palabra que Trump —“veneno”— para hablar de la cocaína.

Sus críticos de la derecha colombiana han dicho que su enfoque de las drogas es demasiado blando y ha permitido el crecimiento de la industria.

En respuesta al anuncio de sanciones del viernes, Petro dijo en X que su lucha de décadas contra las drogas solo le había traído el castigo de una sociedad a la que había intentado impedir que consumiera cocaína. “Toda una paradoja”, dijo. “Pero ni un paso atrás y jamás de rodillas”.

Los otros sancionados son la esposa de Petro, Verónica Alcocer; uno de sus hijos, Nicolás Petro; y su ministro del Interior, Armando Benedetti.

Continue Reading

Agencias

Una reflexión en tiempos de tensión diplomática

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | OPINIÓN

Por Gabriel Ángel Ardila

A propósito de la tensa relación entre Colombia y EE.UU.

Más allá del impasse:


En tiempos de tensión diplomática, cuando los titulares se centran en desacuerdos entre gobiernos, conviene recordar que las relaciones entre países no se sostienen únicamente en acuerdos políticos, sino en los vínculos humanos, culturales y académicos que se han tejido durante décadas.

En 1983, tuve el privilegio de representar a El Espectador en un programa internacional que vinculaba a la Beca Fulbright, el USDA y Columbia University. Por delegación directa de don Guillermo Cano Isaza, compartí experiencias con colegas colombianos y delegaciones de otros países, visitamos organismos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, y escribimos sobre economía, cooperación y desarrollo.

Hoy, esa memoria se vuelve urgente. No solo porque los archivos que podrían respaldar eso fueron destruidos por la violencia que azotó a El Espectador, sino porque el clima actual entre Colombia y Estados Unidos amenaza con debilitar los mismos puentes que nos permitieron aprender, dialogar y crecer juntos por tanto tiempo.

No se trata de ignorar las diferencias políticas sino reconocer que los intercambios culturales y académicos —como Fulbright, las pasantías, los convenios universitarios— son espacios donde se cultiva el respeto mutuo, la comprensión profunda y la cooperación sin subordinación.

Por eso, propongo que este impasse sea una oportunidad para renovar esos lazos. Que se convoque a una mesa binacional de intercambio cultural, donde periodistas, académicos, artistas y estudiantes de ambos países puedan compartir experiencias, construir propuestas y defender el valor de la autonomía con dignidad. Es la hora de la diplomacia de verdad.

Porque si algo aprendimos en esos años —y lo seguimos aprendiendo hoy— es que el conocimiento compartido no amenaza la soberanía: ¡La fortalece!

 

Continue Reading

Agencias

Trump llama “narcotraficante” a Petro y corta ayuda a Colombia

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS

COLOMBIA

PALM BEACH, Florida, EE.UU. — El presidente Donald Trump afirmó el domingo que reducirá la ayuda de Estados Unidos a Colombia porque el líder del país “no hace nada para detener” la producción de drogas, en lo que es la última señal de fricción entre Washington y uno de sus aliados más cercanos en América Latina.

En una publicación en redes sociales, Trump se refirió al presidente colombiano Gustavo Petro como “un traficante de drogas ilegal” que tiene “baja calificación y es muy impopular”. Advirtió que Petro “mejor cierre” las operaciones de drogas “o Estados Unidos las cerrará por él, y no se hará de manera amable”.

Trump, mientras estaba en su resort de Mar-a-Lago en Florida, escribió en su plataforma Truth Social que Petro está “alentando fuertemente la producción masiva de drogas, en grandes y pequeños campos” en toda Colombia, que el presidente republicano escribió como Columbia. “Petro no hace nada para detenerlo, a pesar de los pagos y subsidios a gran escala de los EE.UU. que no son más que un robo a largo plazo”, escribió Trump.

“A PARTIR DE HOY, ESTOS PAGOS, O CUALQUIER OTRA FORMA DE PAGO, O SUBSIDIOS, YA NO SE HARÁN A COLUMBIA”, escribió Trump. También dijo que Petro tenía “una boca fresca hacia Estados Unidos”.

Más temprano el domingo, Petro acusó al gobierno de Estados Unidos de asesinato y exigió respuestas tras el último ataque estadounidense en aguas del Caribe. Estados Unidos dijo el sábado que estaba repatriando a Colombia y Ecuador a dos sobrevivientes de ese ataque, el sexto desde principios de septiembre. Al menos 29 personas han muerto en ataques que Estados Unidos ha dicho que están dirigidos a presuntos narcotraficantes.

Con información de AP

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares