Connect with us

Articulos Destacados

EEUU podría descertificar a Colombia en la guerra contra las drogas. Producción de coca ha aumentado 200%

Published

on

EP/New York. Un nuevo debate con tintes de escándalo ha salido a flote luego de las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre la posibilidad de descertificar a Colombia en la lucha contra las drogas. El anuncio hecho público en la página oficial de la Casa Blanca  ocurre  pocos dias de la visita del Papa Francisco quien específicamente destinó su corta estadía para avalar y refrendar los acuerdos de paz en función del olvido y el perdón.

Algunos analistan creen que el discurso socialista del Papa que instó a los colombianos a que intentaran perdonar los asesinatos de la guerrilla con un mensaje claro y subliminal de seguir construyendo lazos de paz recalcando que el odio suscitado por el conflicto armado de más de 50 años y que era parte de otra historia llevó a Washington a dudar sobre las políticas antidrogas durante el proceso de paz.

El mismo The New Times había publicado en una columna de opinión que la visita del Papa era un verdadero reto al intentar reafirmar el camino hacia la paz , pese a que esa misma paz seguía siendo controversial para muchas de las víctimas del conflicto. Y es que a la luz de la opinión pública mundial el haber llevado el conflicto a la habana , Cuba , dejó demasiadas dudas que en en repetidas ocasiones los líderes de las Farc desmentían y se mofaban con chistes y carcajadas por todo lo que , según ellos , era lo contrario a los puntos acordados.

Una controversia indignante pero aún así , Santos continuó con un objetivo que ha sido frustrante para los colombianos. El otro punto que estalló en la polarización fue el plebiscito. Colombia quedó dividida a partir del intento de refrendación y en vez de revisar a fondo el ambiguo contenido de la habana terminó haciendo cambios a la constitución para “proteger” y blindar” a los líderes guerrilleros.

Pero el desgaste socio político de casi cinco años del presidente Santos con las Farc , desde el 2013,  produjo igualmente cambios en las políticas antidrogas donde los convenios con los Estados Unidos parecía seguir rindiendo frutos. Y uno de los cambios , que ha puesto en evidencia en repetidas ocasiones de que las Farc mantuvieron negocios ilícitos , fue a partir de la suspensión de las fumigaciones de los cultivos de coca aumentando la producción de la droga en un 200% como advierte Washington.

Lo que salva en cierto sentido la tarea del actual gobierno de que Trump flexibilice sobre una acelerada  descertificación es la “alianza” y el compromiso de Santos para liderar y presionar a Nicolás Maduro junto a los mandatarios de la región.

Papel del Vaticano y el Papa en los conflictos de latinoamérica

De acuerdo al Vaticano la visita de Francisco a Colombia ha sido una victoria diplomática. Y lo es en el puro sentido religioso y ecleciástico mas no en lo político. Un periodista del El Tiempo de Bogotá ,que viajó con el Papa a su regreso al Vaticano ,le planteaba que Colombia había sufrido con el conflicto armado y el narcotráfico pero que la corrupción  política ha hecho el mismo daño como la misma guerra y el pontífice le respondió:  “el problema es que el corrupto no pide perdón. Vive en un estado de insensibilidad ante los valores….no es capaz de pedir perdón. Es muy difícil ayudar a un corrupto”.

La respuesta del Papa deja entrever y confirma al mismo tiempo que Colombia tiene un gobierno insensible que ha ocultado una verdad por encima de valores absolutos como la honestidad y la verdad. Se ha logrado “la paz” y es un hecho tangible enfrente de organismos internacionales y por EEUU en la administración de Obama y con la bendición del vaticano  pero en materia legal ha sido un total fracaso.

Artículo relacionado : El discurso del Papa y el conflicto del “antes y después” en Colombia

Pero lo que llama poderosamente la atención de los viajes papales y su incursión política en la solución de conflictos en América Latina no ha sido tan fructífera como asevera el vaticano. En Cuba , en el 2014 , en el deshielo de las relaciones entre EEUU y la Habana desempeñó un papel importante mas no influyente dadas las actuales políticas revertidas por Donald Trump. Ha intentado mediar en Venezuela entre la dictadura y la oposición y Maduro terminó reafirmándose en el poder al punto de ser sancionado comercial y diplomáticamente por el mismo Estados Unidos.

Thomas Reese , sacerdote jesuíta de Washington y analista del National Catholic Reporter , expresó para la columna de Nicholas Casey y Susan Abad del NYT que Francisco “No hace milagros…, debe haber cierta disposición por parte de los políticos para alejarse del precipicio”.

Y hablando de precipicios y abismos el gobierno colombiano intenta contradecir las cifras de la DEA (la administración para el control de drogas) que revelan que el 92% de la cocaína que se incauta en EEUU es colombiana. Señala el informe que el cultivo colombiano de Coca y la producción de cocaína en 2016 alcanzaron los niveles más altos de la historia.

Otro informe publicado por el diario El País de Cali , Colombia , en un artículo titulado. ¿Por qué se disparó la siembra de coca en Colombia? Subraya que de 96.000 hectáreas sembradas hace dos años , se pasó a 146.000 , lo que se traduce en un aumento del 52%.

Toda ésta trama creada exclusivamente y por gentileza del señor presidente Juan Manuel Santos desde el instante en que muy amigablemente se sentó con sus amigos de las Farc , desata “el cabo” más neurálgico del proceso de paz : “la producción de coca en Colombia aumentó un 200% desde el 2013. Luego entonces, y en otras palabras , equivale a pensar y preguntarse ¿será que los cultivos aumentaron desde los diálogos de paz en Oslo y la habana?

Agencias

A 7 meses de elecciones inicia juicio penal contra Donald Trump

Published

on

EP NEW YORK | Donald Trump

Gustavo Lugo

Donald Trump hizo historia este lunes al convertirse en el primer expresidente de Estados Unidos en ser juzgado bajo acusaciones penales.

Por decisión del juez Juan Mechan, que encabeza el juicio contra el exmandatario por un caso de dinero supuestamente obtenido de manera subrepticia, Trump no podrá presentar argumentos sobre la inmunidad presidencial ante la Corte Suprema, la próxima semana, y está obligado a asistir a la totalidad de su juicio en Nueva York, a menos que obtenga un permiso especial para faltar.

Trump, arremetio contra él juez a la salida del tribunal, y calificó todo el proceso como una “cacería de brujas política” en medio de la contienda electoral por la presidencia.

El expresidente de 77 años está siendo juzgado por un presunto pago que realizó a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016 para que esta no revelara los detalles de un supuesto encuentro sexual entre ambos.

El exmandatario está acusado de 34 cargos que un jurado de 12 miembros deberá valorar en las próximas semanas. La audiencia de este lunes fue convocada para el proceso de elección de los miembros del jurado.

Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, asegura que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006 algo que él niega y que, a cambio de mantener ese encuentro en privado, recibió un pago antes de las elecciones presidenciales de 2016.

El juicio se centra en el presunto pago que Trump le hizo a su antiguo abogado personal, Michael Cohen. Este asegura que con ese dinero se le ordenó pagar a Daniels US$130.000.

Trump es el primer expresidente y candidato republicano en las elecciones de noviembre en enfrentar una acusación penal.

juan Merchan es el juez del caso, magistrado de origen colombiano que el año pasado se hizo cargo de un juicio por fraude fiscal contra la Organización Trump.

La defensa del expresidente podría argumentar que las acusaciones son “infundadas” y tienen una “motivación política”. Eso es lo que ha dicho Trump sobre los múltiples juicios a los que se enfrenta, sin aportar pruebas que respalden estas afirmaciones.

Se espera que el juicio se prolongue de seis a ocho semanas.

 

Continue Reading

Agencias

Lo que sigue después del ataque de Irán a Israel

Published

on

EP NEW YORK. | Irán vs Israel

El ataque iraní a Israel planteó el temor a una guerra mayor, pero todos los bandos ganaron algo

TEL AVIV, Israel — El ataque sin precedentes de Irán contra Israel la madrugada del domingo agravó las tensiones regionales, confirmando los prolongados temores a que la guerra entre Israel y Hamás llevara a un conflicto más amplio. Pero también Irán, Israel, Estados Unidos y Hamás ganaron algo.

A continuación, un vistazo a las consecuencias.

LA RESPUESTA ISRAELÍ PODRÍA RESTAURAR LA FE EN SU EJÉRCITO

Cuando más de 300 drones y misiles se abatieron sobre Israel en a madrugada del domingo, el país pudo poner a prueba con éxito su variada protección antiaérea, que junto con la asistencia de sus aliados bloqueó el 99% de los proyectiles y evitó daños graves.

En cambio, el ejército israelí había sufrido una dolorosa derrota a manos de un enemigo mucho peor equipado cuando Hamás asaltó Israel desde Gaza el 7 de octubre. Eso fue un duro golpe a la imagen del ejército israelí como potencia militar regional y acabó con su aire de invencibilidad. La reacción al ataque iraní podría ser lo que restaure la fe en el ejército del país, aunque sus fuerzas siguen inmersas en combates en Gaza más de seis meses después de que Israel declarase la guerra a Hamás en el territorio.

Israel también ha hecho hincapié en las fuerza de coalición que ayudaron a repeler la agresión iraní. Es una muestra de apoyo muy necesitada en el momento de mayor aislamiento de Israel, debido a las preocupaciones sobre su conducta en la guerra contra Hamás dado el deterioro de la crisis humanitaria y la alta cifra de muertos en Gaza.

IRÁN HACE UNA DEMOSTRACIÓN DE FUERZA

Irán prometió varias veces que respondería a un aparente ataque israelí contra una sede diplomática iraní en Damasco el 1 de abril, en el que murieron dos generales. El ataque del domingo permitía a Irán mostrar a sus ciudadanos que no se quedará impasible mientras se atacan sus activos y que hablaba en serio al clamar venganza.

Con su ataque, Irán pudo exhibir su amplia potencia de fuego, asustar a algunos israelíes e interrumpir las vidas de muchas personas tras las cancelaciones de clases. Pero en realidad causó pocos daños en Israel, de modo que Irán puede aspirar a que cualquier represalia sea moderada. Varias horas después de lanzar los drones y misiles, Irán dio la operación por terminada.

ESTADOS UNIDOS APOYÓ A ISRAEL

Estados Unidos jugó un papel clave para repeler el ataque, lo que demostró a sus aliados de todo el mundo el poder y la fiabilidad del apoyo estadounidense.

Ahora, esa alianza podría verse a prueba mientras Israel estudia su respuesta, y cómo hacerlo en su caso. El gobierno de Biden quiere ejercer su influencia sobre Israel e impedir que tome una respuesta que pueda empeorar el conflicto.

HAMÁS PODRÍA BENEFICIARSE DE LA IMPLICACIÓN DIRECTA DE IRÁN

Hamás, que recibe apoyo de Irán, celebró el ataque a Israel. Desde su ataque del 7 de octubre, Hamás aspiraba a que aliados regionales pudieran acudir en su ayuda y arrastrar a Israel a una guerra más amplia. Aunque algunos lo han hecho —como la milicia Hezbollah con respaldo iraní en Líbano y los hutíes en Yemen— Irán no había entrado directamente en la refriega hasta el domingo.

Hamás podría esperar que el ataque fuera el primer paso en una implicación iraní más profunda en la guerra en Gaza. También podría esperar que la violencia en Cisjordania, donde un adolescente israelí fue asesinado y varios colonos asaltaron pueblos palestinos, siga creciendo. Como mínimo, el ataque israelí habrá dado ánimos a Hamás para no ceder en las negociaciones sobre un cese el fuego, con la esperanza de que la presión militar adicional sobre Israel pueda hacer que acepte los términos marcados por el grupo armado para acordar una tregua.

Con información de AP noticias.

 

Continue Reading

Agencias

Alerta mundial : Irán ataca a Israel con drones y misiles

Published

on

EP New York | Israel vs Iran

Irán ataca a Israel con decenas de drones y misiles

Estados Unidos desplazó buques de guerra.

Benjamin Netanyahu preside el Gabinete de Guerra en Tel Aviv.

Después de días de advertencias de Estados Unidos que definieron la acción militar de Teherán como “inminente” en represalia por el ataque que mató a un general Pasdaran en Damasco, el sábado por la tarde los ayatolás lanzaron decenas de drones contra el Estado judío, que en las últimas horas se ha blindado cerrando escuelas, playas, oficinas públicas y el espacio aéreo.

Los drones partieron del territorio iraní. Haaretz informó que posteriormente también se lanzaron misiles para atacar en sincronía y así confundir las defensas aéreas israelíes con un ataque múltiple, precisamente el predicho por la inteligencia estadounidense e israelí.

La región y el mundo esperan una medida que podría abrir escenarios impredecibles, mientras Estados Unidos -tras la polémica entre Biden y Netanyahu sobre Gaza- se ha alineado firmemente junto a su aliado israelí. El comandante en jefe se reunió por la tarde en la Sala de Situación de la Casa Blanca con funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional tras regresar apresuradamente de Delaware, donde pasó el fin de semana.

Incluso asistieron a la reunión el secretario de Defensa, Lloyd Austin, el secretario de Estado, Antony Blinken, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Charles Q. Brown.

Washington reiteró su “apoyo inquebrantable” a Israel y desplazó buques de guerra cerca de sus costas para estar preparados ante cualquier eventualidad. Mientras tanto, Benyamin Netanyahu reunió al Gabinete de Seguridad en el ministerio de Defensa en Tel Aviv. “Responderemos a quienes nos hagan daño”, advirtió el primer ministro.

En Israel, el ejército ya llevaba días en alerta máxima. En un vídeo difundido durante su descanso sabático, el portavoz de las FDI advirtió que Teherán “sufrirá las consecuencias de optar por agravar aún más la situación”. “El ejército – advirtió Daniel Hagari – está preparado para todos los escenarios y tomará las medidas necesarias, junto a sus aliados, para proteger al pueblo de Israel”.

Hoy temprano, Irán se atribuyó la responsabilidad de la incautación de un barco de propiedad parcial de Israel en el Estrecho de Ormuz después de abordarlo con un helicóptero y fuerzas especiales. Se trata del MSC Aries, que enarbola bandera portuguesa y es propiedad de Gortal Shipping Inc, filial de Zodiac Maritime, propiedad del empresario israelí Eyal Ofer.

La agencia oficial IRNA subrayó que el barco “pertenece al capitalista sionista Eyal Ofer”, afirmando que el cargamento se dirigía “hacia aguas territoriales iraníes”. Estados Unidos pidió la liberación inmediata del barco “detenido en aguas internacionales” y reiteró su “apoyo inquebrantable” a su aliado israelí ante las amenazas de los ayatolás. La tripulación de 25 personas, añadió la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Adrienne Watson, en X, “está compuesta por ciudadanos indios, filipinos, paquistaníes, rusos y estonios”.

Con información de agencias de noticias

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares