Connect with us

Articulos Destacados

Los ex presidentes que deberían ser juzgados en Colombia

Francisco

Published

on

Por: Luis Carlos Lozano

 Muchos políticos, pensadores, medios de comunicación y un sinnúmero de personalidades se han desgastado realizando especulaciones,  comentarios, juzgamientos, planteamientos etc, sobre las acciones reprochables de las farc, las cuales llevan  más de medio siglo dejando grandes heridas y cicatrices al pueblo colombiano.  Pero nunca, han puesto en la palestra pública a los verdaderos culpables de la existencia de la farc; quen a mi criterio y de la mayoría de los colombianos, deberían ser llamados a  responderle  al país mediante un juicio político, jurídico y social por  la  creación, existencia, permanencia, fortalecimiento y por  todo su obrar doloso y criminal de este grupo armado al margen de la ley, que durante 53 años causó  terror en todo el territorio colombiano.

Ellos son los ex presidentes que tuvieron sus mandatos en esta república, desde los años 1964 hasta el 2010, o sea desde la fecha donde nació este grupo guerrillero a  la vida pública, hasta el año que ceso su inolvidable accionar  malvado, con la firma de la paz.

 Estos  ex gobernantes  de Colombia a partir de Guillermo León  Valencia del Partido Conservador, que gobernó desde 1962 a 1966, periodo  en el cual  nació la farc, y los demás sucesores que permitieron su permanencia: tenemos los siguientes: desde 1966 – 1970 , Carlos Lleras Restrepo del Partido Liberal, 1970 – 1974  Misael Eduardo Pastrana Borrero del Partido Conservador, 1974 – 1978 , Alfonso López Michelsen del Partido Liberal, 1978 – 1982 , Julio César Turbay Ayala del Partido Liberal, 1982 – 1986, Belisario Betancur Cuartas del Partido Movimiento Nacional, 1986 – 1990, Virgilio Barco Vargas del Partido Liberal, 1990 – 1994 , Cesar Gaviria Trujillo del Partido Liberal, 1994 – 1998 , Ernesto Samper Pizano del Partido Liberal, 1998-2002  Andrés Pastrana Arango del Partido Conservador , 2002 – 2006, Álvaro Uribe Vélez de familia de abolengo liberal, y  2006 – 2010, Álvaro Uribe Vélez reelecto.

Ellos debieron combatir militarmente o haber llegado a acuerdos de paz para el cese de actividades de este grupo guerrillero, pero no le cumplieron al país.

 Aunque el ex presidente GUILLERMO LEON VALENCIA, El 14 de mayo de 1964 inició  la Operación Marquetalia, un feroz combate por aire y tierra con 16.000 soldados y la asesoría de militares estadounidenses del Plan Laso (Latin American Security Operation), un capítulo de la Guerra Fría para la región, contra las guerrillas comunistas de la farc. “Manuel Marulanda” ordenó que todos aquellos que por su condición física o familiar no pudieran enfrentar la guerra serían evacuados. “El gobierno nos ha decretado una guerra que se puede prolongar por muchos años”, dijo Marulanda. En aquel entonces. Sólo se quedaron para hacerle frente al ataque  militar, 52 campesinos y dos mujeres.

“El 20 de julio de ese año se realiza la asamblea general de los pobladores de Marquetalia, en el Dpto. del Tolima, ya dentro de la selva que teníamos por única casa, y se define que a partir de esa fecha nos convertiríamos en guerrilleros revolucionarios”, escribió luego el comandante Guaracas.

 Pero al fin y al cabo, LEON VALENCIA, no fue capaz de eliminar militarmente a la farc en esa época, y menos  los demás presidentes, aunque la mayoría  de ellos, realizaron intentos militares y de diálogo, pero todos fueron fallidos.

 Ellos tenían el poder, las armas y la legitimidad, para haberlos combatido militarmente o haber llegado a un acuerdo de paz mediante el diálogo, desde décadas atrás, habían podido evitar los miles de muertos, desplazados, destrucción, miseria, torturas, desaparecidos y  todo ese dolor que embarga a este pueblo colombiano; sería incapaces o encontraron en esta guerra beneficios políticos, lucrativos personales o mantener como un sofisma de distracción este conflicto para algunos enriquecerse?

 Ahora, los ex presidentes sobrevivientes, sin ninguna autoridad moral n ética, son los mayores opositores de los diálogos de paz, que adelanta el actual gobierno, sin importar lo que clama la mayoría de colombianos, que es la paz ya.


 LUIS CARLOS LOZANO OSPITIA

        Abogado, escritor y columnista colombo-español.

        Otros artículos de Luis Lozano aquí

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Agencias

EE.UU. incluye a Petro y sus aliados en la “lista clinton”

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS | COLOMBIA

Según publica hoy el diario N.Y.T. , EE. UU.  ha decidido incluir en la “lista clinton” a Gustavo Petro, presidente de Colombia a su familia y a Benedetti uno de los más cercanos políticos del mandatario colombiano.

De acuerdo a informes preliminares , El Departamento del Tesoro de Estados Unidos había anunciado que la sanción a Petro y a sus aliados se basaba en que el dirigente del partido (colombia humana)  había permitido el fortalecimiento de grupos narcotraficantes en la producción de drogas desde en 2022 cuando llegó a la presidencia.

Pero , de acuerdo al nyt las sanciones económicas contra el presidente  Gustavo Petro son producto de  las críticas que el líder izquierdista hizo a las acciones militares del gobierno de Donald Trump en el Caribe.

Washington también dijo que sancionaba a la esposa de Petro, a un hijo y a un antiguo aliado político, quien ahora es ministro del Interior de Colombia , Armando Benedetti.

Este tipo de sanciones suelen reservarse a personas acusadas de delitos graves relacionados con el narcotráfico y de violaciones de los derechos humanos , cita el medio neoyorquino.

Petro, un líder político de izquierda, es uno de los pocos dirigentes de América Latina que han criticado abiertamente la decisión de Trump de bombardear barcos en los que viajan personas que, según el gobierno estadounidense, son narcotraficantes. Los bombardeos han causado la muerte de decenas de personas, y Petro ha dicho que entre ellas había colombianos y ha acusado a Estados Unidos de cometer asesinatos.

Trump ha respondido al calificar a Petro como “líder ilegal del narcotráfico” y dijo que le cortaría la ayuda a Colombia. Se destinaron unos 377 millones de dólares a Colombia en el año fiscal 2024, según el Servicio de Investigación del Congreso. Aproximadamente un tercio de ese dinero se destina a la aplicación de la ley y al control de estupefacientes.

El anuncio de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro estadounidense, conocida como OFAC, congela todos los activos estadounidenses en poder de las personas sancionadas y bloquea a los ciudadanos estadounidenses para que no hagan negocios con ellas.

El cultivo de coca, producto base de la cocaína, ha aumentado desde que Petro asumió el poder en 2022. También se elevó bajo el mandato de su predecesor, Iván Duque, conservador y aliado cercano de los republicanos en Washington.

El Departamento del Tesoro acusó a Petro de proporcionar “beneficios” a “organizaciones narcoterroristas” y señaló que Colombia estaba “incumpliendo de manera demostrable” sus responsabilidades en materia de control de drogas. El comunicado afirma que Petro se ha aliado con Nicolás Maduro, el autócrata de Venezuela.

Es de recordar que Petro, exmiembro de un grupo rebelde que se desmovilizó en 1990, conocido como M-19 , se dio a conocer en la política colombiana al exponer y denunciar los vínculos entre narcotraficantes y políticos de su país.

Durante mucho tiempo, Petro ha criticado el enfoque de Washington en la lucha contra las drogas en América Latina, y es partidario de una estrategia que se centre más en el desarrollo rural —dándoles a los campesinos que cultivan coca otras oportunidades— que en grandes acciones militares.

En sus discursos, suele responsabilizar parcialmente a los consumidores estadounidenses de cocaína de la violencia que el narcotráfico ha traído a su país. Y utiliza la misma palabra que Trump —“veneno”— para hablar de la cocaína.

Sus críticos de la derecha colombiana han dicho que su enfoque de las drogas es demasiado blando y ha permitido el crecimiento de la industria.

En respuesta al anuncio de sanciones del viernes, Petro dijo en X que su lucha de décadas contra las drogas solo le había traído el castigo de una sociedad a la que había intentado impedir que consumiera cocaína. “Toda una paradoja”, dijo. “Pero ni un paso atrás y jamás de rodillas”.

Los otros sancionados son la esposa de Petro, Verónica Alcocer; uno de sus hijos, Nicolás Petro; y su ministro del Interior, Armando Benedetti.

Continue Reading

Agencias

Una reflexión en tiempos de tensión diplomática

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | OPINIÓN

Por Gabriel Ángel Ardila

A propósito de la tensa relación entre Colombia y EE.UU.

Más allá del impasse:


En tiempos de tensión diplomática, cuando los titulares se centran en desacuerdos entre gobiernos, conviene recordar que las relaciones entre países no se sostienen únicamente en acuerdos políticos, sino en los vínculos humanos, culturales y académicos que se han tejido durante décadas.

En 1983, tuve el privilegio de representar a El Espectador en un programa internacional que vinculaba a la Beca Fulbright, el USDA y Columbia University. Por delegación directa de don Guillermo Cano Isaza, compartí experiencias con colegas colombianos y delegaciones de otros países, visitamos organismos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, y escribimos sobre economía, cooperación y desarrollo.

Hoy, esa memoria se vuelve urgente. No solo porque los archivos que podrían respaldar eso fueron destruidos por la violencia que azotó a El Espectador, sino porque el clima actual entre Colombia y Estados Unidos amenaza con debilitar los mismos puentes que nos permitieron aprender, dialogar y crecer juntos por tanto tiempo.

No se trata de ignorar las diferencias políticas sino reconocer que los intercambios culturales y académicos —como Fulbright, las pasantías, los convenios universitarios— son espacios donde se cultiva el respeto mutuo, la comprensión profunda y la cooperación sin subordinación.

Por eso, propongo que este impasse sea una oportunidad para renovar esos lazos. Que se convoque a una mesa binacional de intercambio cultural, donde periodistas, académicos, artistas y estudiantes de ambos países puedan compartir experiencias, construir propuestas y defender el valor de la autonomía con dignidad. Es la hora de la diplomacia de verdad.

Porque si algo aprendimos en esos años —y lo seguimos aprendiendo hoy— es que el conocimiento compartido no amenaza la soberanía: ¡La fortalece!

 

Continue Reading

Agencias

Trump llama “narcotraficante” a Petro y corta ayuda a Colombia

Francisco

Published

on

EP NEW YORK | FLORIDA NEWS

COLOMBIA

PALM BEACH, Florida, EE.UU. — El presidente Donald Trump afirmó el domingo que reducirá la ayuda de Estados Unidos a Colombia porque el líder del país “no hace nada para detener” la producción de drogas, en lo que es la última señal de fricción entre Washington y uno de sus aliados más cercanos en América Latina.

En una publicación en redes sociales, Trump se refirió al presidente colombiano Gustavo Petro como “un traficante de drogas ilegal” que tiene “baja calificación y es muy impopular”. Advirtió que Petro “mejor cierre” las operaciones de drogas “o Estados Unidos las cerrará por él, y no se hará de manera amable”.

Trump, mientras estaba en su resort de Mar-a-Lago en Florida, escribió en su plataforma Truth Social que Petro está “alentando fuertemente la producción masiva de drogas, en grandes y pequeños campos” en toda Colombia, que el presidente republicano escribió como Columbia. “Petro no hace nada para detenerlo, a pesar de los pagos y subsidios a gran escala de los EE.UU. que no son más que un robo a largo plazo”, escribió Trump.

“A PARTIR DE HOY, ESTOS PAGOS, O CUALQUIER OTRA FORMA DE PAGO, O SUBSIDIOS, YA NO SE HARÁN A COLUMBIA”, escribió Trump. También dijo que Petro tenía “una boca fresca hacia Estados Unidos”.

Más temprano el domingo, Petro acusó al gobierno de Estados Unidos de asesinato y exigió respuestas tras el último ataque estadounidense en aguas del Caribe. Estados Unidos dijo el sábado que estaba repatriando a Colombia y Ecuador a dos sobrevivientes de ese ataque, el sexto desde principios de septiembre. Al menos 29 personas han muerto en ataques que Estados Unidos ha dicho que están dirigidos a presuntos narcotraficantes.

Con información de AP

Continue Reading
Advertisement

Title

Categories

Trending

Copyright © 2020 Enfoque Periodístico. Created by Conectya.

shares