Enfoque Mundial

Los presidenciables de Colombia

Published

7 years ago

February 19, 2017

Francisco Cardona

por Ricardo Angoso

rangoso@iniciativaradical.org

@ricardoangoso

Cuando quedan bastantes meses de tener que soportar (todavía) a nuestro Premio Nobel de la Paz y comandante en jefe, Juan Manuel Santos, ya ha comenzado la carrera presidencial, si es que se le puede llamar así, y ya se perfilan en el escenario político varios presidenciables. El panorama no puede ser más desolador y no augura nada bueno para el país. Parece un deja vu de la vieja política, nada nuevo bajo el sol en definitiva, y más de los mismo. Los mismos apellidos, la misma arrogancia, la misma prepotencia, el mismo desdén hacia los ciudadanos, los mismos cachetazos a los escoltas.

El primero en lanzarse en esta carrera hacia la presidencia, es el vicepresidente de la República, Germán Vargas Lleras, genuino representante del despotismo criollo y máximo exponente de la rancia (y decadente) oligarquía bogotana. Una de sus poses más conocidas (y tontas) es esa en las que se pone las manos en cabeza en forma como de V invertida y regala casas, que no son suyas sino del Estado, a unos pobres infelices. Descendiente de una familia que lleva chupando del bote toda la vida, y gozando de todos los beneficios de un sistema injusto y medieval, Vargas Lleras es ya precandidato y parecer gozar del apoyo y simpatía del Establecimiento colombiano. Tiene todas las cartas para ser un buen candidato, pues no ha hecho nunca nada más que vivir de su apellido, y hoy es la esperanza para aquellos que quieren que en el país todo siga igual, mientras ellos sigan participando del saqueo de la Nación, y de los lameculos a sueldo de este gobierno que se venden al mejor postor por un plato de lentejas. Cuánta miseria política.

El año pasado, como regalo de lo que está por venir, Vargas Lleras se despachó a mamporros con un escolta y los escribidores a sueldo del gobierno, que copan casi todos los medios del país, le rieron las gracias e incluso lo definieron como una “riña entre coequiperos”. Qué desvergüenza reina en Colombia. Estamos en el reino de la impostura y de la infamia, donde lo que en otro país le hubiera llevado a la dimisión a cualquier cargo público aquí es motivo egregio para entrar en campaña e incluso situarse en puesto de salida con posibilidades de éxito.

Luego está, por el Centro Democrático, Oscar Iván Zuluaga, personaje gris, triste, aburrido y anodino allá donde los haya. Seguramente es un buen hombre, eso nadie lo duda, pero es lo más anticarismático que se haya visto sobre la tierra en los últimos siglos. Zuluaga, seguramente, sería un buen gestor, hasta menos despilfarrador que el actual presidente, pero para ocupar la máxima magistratura de Colombia parece que hacen falta más cosas, como tenerlos bien puestos para poner coto a tanto ladrón, corrupto, saqueador, hampón y terrorista que campan a sus anchas por esta largo millón de kilómetros cuadrados que tiene este país.

También está la nueva apuesta de Alvaro Uribe, Iván Duque, buen economista, sólido argumentador y bien formado. Sin embargo, son muchos los que dudan de su autenticidad y se le señalan extrañas compañías políticas que podrían llevar a una nueva traición al máximo líder. Desdeñado por algunos sectores del Centro Democrático, que le acusan de arribista y otros epítetos que no vienen al caso, no parece ser el candidato de consenso que esta formación política necesita para ganar las próximas elecciones y dar después la batalla para reconstruir el país tras ocho años perdidos de desgobierno, tontadas por miles y una aguda recesión económica que ya se presiente con fuerza. Veremos qué pasa.

PARA SALIR CORRIENDO: CLAUDIA LÓPEZ

Claudia López, la única mujer en esta áspera lucha que se prevé larga, sería la candidata de la Alianza Verde. Demagoga, vociferante y típica representante de las vendedoras de mercado, por su estilo dicharachero y gritón, se cree el martillo de la derecha, ¡ya quisiera!, y no es más que una burda caricatura de la rancia clase alta bogotana. Va de progre, o al menos eso dice, y en sus discursos -insufribles, peor incluso que escuchar a Santos- nos habla como si fuéramos tontos o ignorantes, o ambas cosas a la vez. Qué lástima de mujer, qué gran actriz se ha perdido la industria del cine colombiano para la eternidad. Cuanto más grita, menos ganas de votarla.

Otro que parece que se lanzará es el ex Procurador General de la República, Alejandro Ordóñez, lefrebvriano e integrista católico radical, es un hombre que se mueve entre las ideas radicales y el pensamiento político reaccionario. Pero, a su vez, Ordóñez es sincero, coherente y nada amigo de las componendas y las comedias, tan habituales en esta Colombia desdibujada por la mentira, la corrupción moral y ética y el transfugismo sin mácula de rencor o vergüenza. El único problema es que las elecciones se ganan desde el centro, intentando atraer a electores que incluso no están en tu cuerda política, y con un poco de tacto, respeto y tolerancia, tres características que no son las principales del personaje que nos ocupa. Sería un buen candidato si no fuera porque se le va mano con la ideología. Aunque quien sabe, si ganó Trump en Estados Unidos ¿por qué no Ordóñez en Colombia?

Por último, aunque en la nomina habría más candidatos y la lista no deja de aumentar, estaría el senador de izquierdas Jorge Enrique Robledo, del Polo Democrático, para mí el mejor candidato de la derecha decente para este país. ¿Por qué digo de la derecha? Porque Robledo es honrado, trabajador, no pega a sus escoltas, no grita a sus colaboradores y, sobre todo, porque no dice las sandeces típicas de los ministros de Santos y los aduladores a sueldo de este gobierno mezquino, mediocre, zalamero e ignorante. Robledo es un hombre preparado, sabe de economía, maneja los datos con soltura, habla con un estilo sombrío y entendible, pisa la calle y conoce a la gente, algo que en Colombia no es poco.

Los poderosos de Colombia, que en su vida han salido del Parque de la 93, no conocen la calle y dicen boludeces al estilo de las que pronunció el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Alberto Moreno, quien asegura que en el país abunda el pesimismo mientras que en el exterior no paran de hablar bien de Colombia, que es como una suerte de Disneylandia en grande. ¡Qué tonterías se pueden decir desde un cómodo despacho en Washington! El día que este señor pise la Carrera Séptima de Bogotá a las diez de la noche entenderá muchas cosas sobre su país. Robledo no es de esos: conoce la tierra donde pisa y, por eso, en el ejercicio de gobierno seguramente (¿?) no hará pendejadas. Lo dicho, el mejor voto a la derecha para Robledo, por lo menos no parece un saqueador profesional y tiene aspecto de honesto. ¿Será así realmente?

Agencias

Protestas universitarias contra israel

Published

3 hours ago

April 26, 2024

Francisco

EP NEW YORK. | PROTESTAS CONTRA ISRAEL

Por Gustsvo Lugo

A una semana de las protestas a favor de Palestina, la Universidad de Columbia, epicentro de la creciente disidencia estudiantil contra la guerra en Gaza, enfrentaban el jueves una fecha límite para levantar los campamentos mientras las protestas y los arrestos se intensificaban en todo el país, los manifestantes se mantiene firmes mientras el reloj sigue corriendo,

En Columbia, con más de 100 arrestos en los últimos días, el presidente de la escuela, Minouche Shafik, advirtió a los estudiantes que si las tiendas de campaña no se retiran antes del viernes “tendremos que considerar opciones alternativas” para despejar el área y restaurar la calma en el campus. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, arremetió el jueves contra los manifestantes de Columbia, quienes lo abuchearon durante su visita a la escuela un día antes. Johnson había criticado a los estudiantes y profesores que participaron en la protesta y pidió la dimisión de Shafik.

Ya suman mas de veinte campus que se han unido en todo el pais a las protestas, la chispa que prendio las protestas, se predujo la semana pasada en la Universidad de Columbia cuando la presidenta de la institución, Nemat “Minouche” Shafik, testificó ante una comisión de la Cámara de Representantes sobre la respuesta de la universidad a las acusaciones de antisemitismo en el campus. Al mismo tiempo se inició en el campus una protesta propalestina. Tras su testimonio, Shafik solicitó en una carta hecha pública por la universidad que el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York desalojara a las personas que estaban acampando en el jardín sur del campus y que “infringían las normas y políticas de la universidad” y estaban invadiendo el campus.

Más de 100 personas fueron detenidas, según las fuerzas de seguridad.

Los campamentos fueron organizados por Columbia University Apartheid Divest (CUAD), una coalición estudiantil de más de 100 organizaciones, entre ellas Estudiantes por la Justicia en Palestina y Voz Judía por la Paz, para protestar contra lo que describen como la “continua inversión financiera de la universidad en empresas que se benefician del apartheid israelí, el genocidio y la ocupación militar de Palestina”, según dijeron en un comunicado de prensa.

Los manifestantes propalestinos de Columbia afirmaron que no se dispersarán hasta que la universidad acceda a cortar lazos con instituciones académicas israelíes y se comprometa a una “completa desinversión” de sus fondos de entidades relacionadas con Israel, entre otras demandas. Las autoridades de Columbia advirtieron a principios de esta semana que el campamento viola las normas de la escuela, pero no proporcionaron consecuencias disciplinarias específicas.

No obstante, la situación siguió agravándose y este miércoles el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, acudió a la universidad para intentar persuadir a los estudiantes de que detuvieran las protestas. Mientras pronunciaba su discurso, los jóvenes gritaban “No podemos oírte”. Ante esta presión, Johnson respondió: “Disfruten de su libertad de expresión”.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, publicó un mensaje de video en sus redes sociales, en el que condenó las acciones de estudiantes del país norteamericano y la falta de reacción adecuada por parte de las autoridades de las escuelas.

“Multitudes antisemitas han tomado las principales universidades. Piden la aniquilación de Israel. Atacan a estudiantes judíos”, afirmó. Además, calificó las manifestaciones de “horribles” y agregó que “recuerdan lo sucedido en las universidades alemanas en los años 30”.

Las manifestaciones y acalorados debates sobre la guerra de Israel en Gaza y la libre expresión han sacudido los campus de EE.UU. desde el ataque de Hamás en Israel el 7 de octubre, que dio inicio la campaña militar israelí en la Franja.

Las autoridades de estas prestigiosas e influyentes universidades tienen dificultades para calmar los ánimos en sus campus y en su mayoría han fracasado, y una de sus mayores preocupaciones son las próximas ceremonias de graduación.

Como ha sucedido en otras universidades, los manifestantes de NYU exigen que los administradores revelen y se despojen de “su financiación y donaciones recibidas de productores de armas y empresas con intereses en la ocupación israelí”.

Otros campamentos de protesta también se han erigido en la Universidad de California en Berkeley, el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), la Universidad de Michigan, el Emerson College y Tufts.

Agencias

Lo que sigue después del ataque de Irán a Israel

Published

2 weeks ago

April 15, 2024

Francisco

EP NEW YORK. | Irán vs Israel

El ataque iraní a Israel planteó el temor a una guerra mayor, pero todos los bandos ganaron algo

TEL AVIV, Israel — El ataque sin precedentes de Irán contra Israel la madrugada del domingo agravó las tensiones regionales, confirmando los prolongados temores a que la guerra entre Israel y Hamás llevara a un conflicto más amplio. Pero también Irán, Israel, Estados Unidos y Hamás ganaron algo.

A continuación, un vistazo a las consecuencias.

LA RESPUESTA ISRAELÍ PODRÍA RESTAURAR LA FE EN SU EJÉRCITO

Cuando más de 300 drones y misiles se abatieron sobre Israel en a madrugada del domingo, el país pudo poner a prueba con éxito su variada protección antiaérea, que junto con la asistencia de sus aliados bloqueó el 99% de los proyectiles y evitó daños graves.

En cambio, el ejército israelí había sufrido una dolorosa derrota a manos de un enemigo mucho peor equipado cuando Hamás asaltó Israel desde Gaza el 7 de octubre. Eso fue un duro golpe a la imagen del ejército israelí como potencia militar regional y acabó con su aire de invencibilidad. La reacción al ataque iraní podría ser lo que restaure la fe en el ejército del país, aunque sus fuerzas siguen inmersas en combates en Gaza más de seis meses después de que Israel declarase la guerra a Hamás en el territorio.

Israel también ha hecho hincapié en las fuerza de coalición que ayudaron a repeler la agresión iraní. Es una muestra de apoyo muy necesitada en el momento de mayor aislamiento de Israel, debido a las preocupaciones sobre su conducta en la guerra contra Hamás dado el deterioro de la crisis humanitaria y la alta cifra de muertos en Gaza.

IRÁN HACE UNA DEMOSTRACIÓN DE FUERZA

Irán prometió varias veces que respondería a un aparente ataque israelí contra una sede diplomática iraní en Damasco el 1 de abril, en el que murieron dos generales. El ataque del domingo permitía a Irán mostrar a sus ciudadanos que no se quedará impasible mientras se atacan sus activos y que hablaba en serio al clamar venganza.

Con su ataque, Irán pudo exhibir su amplia potencia de fuego, asustar a algunos israelíes e interrumpir las vidas de muchas personas tras las cancelaciones de clases. Pero en realidad causó pocos daños en Israel, de modo que Irán puede aspirar a que cualquier represalia sea moderada. Varias horas después de lanzar los drones y misiles, Irán dio la operación por terminada.

ESTADOS UNIDOS APOYÓ A ISRAEL

Estados Unidos jugó un papel clave para repeler el ataque, lo que demostró a sus aliados de todo el mundo el poder y la fiabilidad del apoyo estadounidense.

Ahora, esa alianza podría verse a prueba mientras Israel estudia su respuesta, y cómo hacerlo en su caso. El gobierno de Biden quiere ejercer su influencia sobre Israel e impedir que tome una respuesta que pueda empeorar el conflicto.

HAMÁS PODRÍA BENEFICIARSE DE LA IMPLICACIÓN DIRECTA DE IRÁN

Hamás, que recibe apoyo de Irán, celebró el ataque a Israel. Desde su ataque del 7 de octubre, Hamás aspiraba a que aliados regionales pudieran acudir en su ayuda y arrastrar a Israel a una guerra más amplia. Aunque algunos lo han hecho —como la milicia Hezbollah con respaldo iraní en Líbano y los hutíes en Yemen— Irán no había entrado directamente en la refriega hasta el domingo.

Hamás podría esperar que el ataque fuera el primer paso en una implicación iraní más profunda en la guerra en Gaza. También podría esperar que la violencia en Cisjordania, donde un adolescente israelí fue asesinado y varios colonos asaltaron pueblos palestinos, siga creciendo. Como mínimo, el ataque israelí habrá dado ánimos a Hamás para no ceder en las negociaciones sobre un cese el fuego, con la esperanza de que la presión militar adicional sobre Israel pueda hacer que acepte los términos marcados por el grupo armado para acordar una tregua.

Con información de AP noticias.

Agencias

Alerta mundial : Irán ataca a Israel con drones y misiles

Published

2 weeks ago

April 13, 2024

Francisco

EP New York | Israel vs Iran

Irán ataca a Israel con decenas de drones y misiles

Estados Unidos desplazó buques de guerra.

Benjamin Netanyahu preside el Gabinete de Guerra en Tel Aviv.

Después de días de advertencias de Estados Unidos que definieron la acción militar de Teherán como “inminente” en represalia por el ataque que mató a un general Pasdaran en Damasco, el sábado por la tarde los ayatolás lanzaron decenas de drones contra el Estado judío, que en las últimas horas se ha blindado cerrando escuelas, playas, oficinas públicas y el espacio aéreo.

Los drones partieron del territorio iraní. Haaretz informó que posteriormente también se lanzaron misiles para atacar en sincronía y así confundir las defensas aéreas israelíes con un ataque múltiple, precisamente el predicho por la inteligencia estadounidense e israelí.

La región y el mundo esperan una medida que podría abrir escenarios impredecibles, mientras Estados Unidos -tras la polémica entre Biden y Netanyahu sobre Gaza- se ha alineado firmemente junto a su aliado israelí. El comandante en jefe se reunió por la tarde en la Sala de Situación de la Casa Blanca con funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional tras regresar apresuradamente de Delaware, donde pasó el fin de semana.

Incluso asistieron a la reunión el secretario de Defensa, Lloyd Austin, el secretario de Estado, Antony Blinken, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Charles Q. Brown.

Washington reiteró su “apoyo inquebrantable” a Israel y desplazó buques de guerra cerca de sus costas para estar preparados ante cualquier eventualidad. Mientras tanto, Benyamin Netanyahu reunió al Gabinete de Seguridad en el ministerio de Defensa en Tel Aviv. “Responderemos a quienes nos hagan daño”, advirtió el primer ministro.

En Israel, el ejército ya llevaba días en alerta máxima. En un vídeo difundido durante su descanso sabático, el portavoz de las FDI advirtió que Teherán “sufrirá las consecuencias de optar por agravar aún más la situación”. “El ejército – advirtió Daniel Hagari – está preparado para todos los escenarios y tomará las medidas necesarias, junto a sus aliados, para proteger al pueblo de Israel”.

Hoy temprano, Irán se atribuyó la responsabilidad de la incautación de un barco de propiedad parcial de Israel en el Estrecho de Ormuz después de abordarlo con un helicóptero y fuerzas especiales. Se trata del MSC Aries, que enarbola bandera portuguesa y es propiedad de Gortal Shipping Inc, filial de Zodiac Maritime, propiedad del empresario israelí Eyal Ofer.

La agencia oficial IRNA subrayó que el barco “pertenece al capitalista sionista Eyal Ofer”, afirmando que el cargamento se dirigía “hacia aguas territoriales iraníes”. Estados Unidos pidió la liberación inmediata del barco “detenido en aguas internacionales” y reiteró su “apoyo inquebrantable” a su aliado israelí ante las amenazas de los ayatolás. La tripulación de 25 personas, añadió la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Adrienne Watson, en X, “está compuesta por ciudadanos indios, filipinos, paquistaníes, rusos y estonios”.

Con información de agencias de noticias